¿Cómo sería la India si no hubiera adoptado el modo británico de educación e industrialización y continuara siendo el mismo que la invasión pre-británica? ¿Sería un país increíble como sueñan los propagandistas de Hindutva?

Answer 1

Es una pregunta alucinante. Muy difícil de responder y el mío es solo una simulación mental basada en la capacidad de mi cerebro con CPU limitada para repensar todo e imaginar un mundo sin inglés, trenes, té, sistema judicial, etc.

1. No India Al menos no en la forma actual. Hubieran sido 10-20 países (Tamil Nadu, Cachemira, Kerala (travancore), Punjab este + oeste, países del noreste, Waziristán, Hyderabad, Goa todavía bajo Portugal, Bhopal, Rajasthan serían 3-4 países, Bangladesh, Karnataka en alguna forma). Creo que la India no habría existido en la forma actual. Tendría algunas naciones prósperas (como kerala (travancore) y punjab) pero habría muchas luchas internas.
2. No hay ferrocarriles. Al menos no en la escala que tenemos hoy.
3. No hay un sistema judicial único.
4. No hay movimiento de libertad. Si los británicos no nos hubieran oprimido, probablemente nunca hubiéramos salido en contra de Mughals o reyes locales en un número tan grande.
5. La rupia no habría sido la única moneda que todos usan. Muchas instituciones financieras como SBI habrían estado allí. Hubiera existido tantos bancos como el banco estatal de mysore, jaladhar, etc.
6. Todavía tendríamos reyes en al menos algunos estados. Estoy seguro de que algunos estados como Travancore y Mysore todavía los tendrían, ya que sus reyes siempre fueron prósperos y con visión de futuro.
7. No hay una constitución única. Nuestra constitución fue resultado del movimiento de libertad. Sin ella, no habríamos tenido una constitución escrita y bien definida en cada estado.
8. No bombay Sí, lo leíste. Llenaron los huecos entre las 7 islas e hicieron Bombay (Mumbai de hoy). Sin Mumbai, India no hubiera tenido su potencia comercial. No hay industria del algodón.
9. Varios proyectos de riego no habrían estado allí. Esto habría resultado en inundaciones mucho más cada monzón.
10. Muchas regiones montañosas difíciles nunca habrían estado conectadas por carreteras. Esto habría significado que el Himalaya habría quedado prácticamente intacto.
11. La marina, el ejército y la fuerza aérea no habrían sido tan fuertes. Heredamos una institución fuerte. No habrían estado allí. 10 países en lugar de uno significarían que tendríamos 10 ejércitos más pequeños y menos capaces. Esto puede resultar muy mal si los vecinos, China, Rusia o EE. UU. Intentan tomar el control de uno o más países y hacer que luchen contra el otro. Durante la Guerra Fría, podría haber sido realmente malo ya que una nación más pequeña se habría alineado con la URSS o los EE. UU. Entonces nos habrían hecho luchar entre nosotros mismos.
12. No Pakistán. Eso significaría muchos extremistas en todo el país y más radicalización de la que vemos hoy. Esto también significaría que la tierra fértil de Pakistán entraría en uno de estos 10 países. Baluchistán probablemente habría ido solo y el punjab este y oeste habría sido uno.
13. No hay grillo. ¡Entonces no hay IPL! ¡Puede que seamos mejores en otros deportes!
14. No hay escuelas de inglés. Al menos no los que fueron construidos por los ingleses.
15. Los países del sur habrían estado luchando mucho entre ellos por el agua. Habría habido muchas batallas entre travancore y kanchipuram, mysore y kanchipuram, hyderabad y mysore, etc.
16. Lo más probable es que no haya una revolución verde y una operación de inundación. Ningún país pequeño habría tenido el poder de cambiar los patrones de cultivo y obtener mejores semillas para todos los países. Esto habría resultado en revoluciones verdes a menor escala donde la escala de producción de alimentos habría estado contenida a un nivel mucho más bajo.
17. No IITs, IIM, ISRO, DRDO! Estas instituciones serían mucho más pequeñas o inexistentes, ya que ninguno de los países independientes habría tenido el poder de construir instituciones tan grandes.

Cualquier positivo?

1. Puede que hayamos sido mucho más prósperos, al menos los países indios como travancore y Mysore. Menos corrupción, más cultura y más empresas indias. Algún estado del sur seguramente habría alcanzado el índice de desarrollo humano de las naciones desarrolladas
2. Los idiomas locales serían los que todos hablan. Urdu habría sido el segundo en la mayoría de los estados del norte de la India. El inglés sería un distante 4to / 5to puede ser.
3. Menos conflictos musulmanes e hindúes ya que la mayoría de ellos fueron diseñados por ellos.
4. Todavía tendríamos Kohinoor y muchas otras piedras preciosas robadas
5. Tendríamos un montón de esculturas que fueron robadas.
6. Menos población Como la India existiría como un conjunto de naciones más desconectadas, tendríamos menos población, ya que una menor disponibilidad de alimentos sería autolimitada.

Answer 2

Ciertamente no. La idea y la identidad de “India” e “India” surgieron porque los británicos destruyeron los muchos reinos y la gente gradualmente se dio cuenta de que sus culturas no eran tan diferentes. Si los británicos no hubieran venido, la identidad india podría nunca haberse formado e incluso si lo hubiera hecho, probablemente habría estado bajo definiciones religiosas.

Junto con los británicos también llegó el avance tecnológico. Si no hubieran venido, no tendríamos un sistema ferroviario, un sistema de teléfono / telégrafo, sistema postal, electricidad y una moneda unificada. Además, seguiríamos siendo reinos en disputa social, tecnológicamente atrasada y políticamente con poca o ninguna ambición práctica.

En estas circunstancias, y dada la inmensidad geográfica del subcontinente, incluso si algún reino intentó su unificación, tal vez nunca haya tenido éxito, o al menos no de forma permanente, porque necesitábamos un extranjero completo para mostrarnos que éramos similares. Si un poder nativo hubiera intentado unificar nuestra nación, nunca nos habríamos dado cuenta de esta similitud cultural y espiritual inherente y, por lo tanto, nunca nos habríamos unido realmente.

En cuanto a los reyes, habrían sido cualquier cosa menos felices por la guerra constante y el atraso en la sociedad y la tecnología no es algo que cualquier gobernante quiera.

Answer 3

Supongo que tendría lo mismo o incluso mejor. Si los británicos no hubieran conquistado, la India habría sido como un grupo de países.

Todos los avances tecnológicos que cambiaron el mundo, también habrían sucedido en la India.