¿Es cierto que hasta la dinastía Qing, China era más avanzada tecnológicamente que Occidente?

Answer 1

Argumentaré que no. Si considera lo que era importante para alcanzar la era moderna, Europa comenzó a avanzar ya en los años 1400-1500. Desde la época romana, China estaba muy por detrás de Europa en la fabricación de vidrio. La tecnología de fabricación de vidrio es importante para fabricar lentes, prismas, espejos, etc., que podrían usarse para telescopios, microscopios, gafas, sextantes, etc. El vidrio también es importante para vasos de precipitados, tubos de ensayo y cualquier equipo necesario para experimentos químicos. Así, Europa podría mirar las estrellas / planetas y desarrollar teorías de la gravedad, fuerzas, etc. La luz podría estudiarse. Los científicos / intelectuales tenían 15-20 años más de tiempo disponible para leer con anteojos.

Europa también tuvo una ventaja temprana en relojes mecánicos, lo cual es importante también para todo tipo de esfuerzos científicos.

La imprenta nunca se desarrolló mucho en China, ya que no puede usarla de manera eficiente cuando tiene miles de caracteres con los que lidiar. Así, Europa tuvo una distribución más eficiente del conocimiento, combinada con un sistema universitario formal de educación que China llegó muy tarde.

En la superficie, China fue, por supuesto, más avanzada, ya que era más rica, mejor organizada y tenía muchos avances prácticos como la fabricación avanzada de acero, etc. Sin embargo, mi argumento es que las áreas clave para el avance hacia la era moderna, Europa tenía una clara ventaja . La ciencia no se convirtió en el mismo sistema sistemático y formalizado que en Europa.

Answer 2

El avance tecnológico del mundo moderno puede definirse como la era anterior y posterior a Newton. Antes de los Principia de Newton de 1687, había poco trabajo científico organizado del que hablar. La dinastía Qing comenzó en 1644, y parece que la civilización china estaba “entre las más avanzadas” del mundo, pero la civilización no puede equipararse al avance tecnológico, solo limitado en la “artesanía” que se transmitió de padres a hijos, maestros a aprendices. . La artesanía se basa principalmente en experiencias y conjuntos de reglas, no escalables y no universales como F = ma. Incluso antes de Qing, una práctica culturalmente letal en China fue el examen del servicio civil que desperdició las mejores mentes chinas en aprendizaje memorístico y regurgitación. Incluso la artesanía fina se consideraba trabajo para los ignorantes. Si consideramos que los temas de álgebra y geometría fueron introducidos en China por el jesuita italiano Matteo Ricci en la dinastía Ming, la anterior a Qing, entonces me atrevo a decir que incluso la dinastía Ming tuvo problemas para seguir el ritmo de Occidente.

Answer 3

Si.
Durante los Estados Combatientes de la Dinastía Chou Oriental, el desarrollo en tecnología e ingeniería militar fue sorprendente.

Este tipo, Lu Ban, era un genio, inventó bastantes motores militares que no existían en el oeste durante algunos siglos.

El arma china en ese momento también estaba más avanzada que el oeste. Las armas chinas generalmente tenían mejor metalurgia que las contrapartes occidentales, y algunas armas, como las ballestas, se fabricaban en masa a escala industrial.

Answer 4

China y Occidente tenían niveles de tecnología comparables hasta alrededor de 1750. Entre 1750 y 1850 todo cambió, y Kenneth Pommeranz lo llamó “La gran divergencia”.

Answer 5

Algo sucedió en el oeste alrededor del siglo XVIII que no sucedió en China en ese momento: la Revolución Industrial. Hasta el momento, China y Occidente eran una tecnología prácticamente comparable. La dinastía Qing no fue al revés en términos de tecnología, a pesar de lo que algunos piensan.

Answer 6

Probablemente podría argumentar que el comienzo de la dinastía Qing fue, de alguna manera, más avanzado tecnológicamente que Europa. Pero solo sería de forma limitada. Desde mediados del siglo XVII, Europa estaba en un avance constante fuera de las edades oscuras y el control de la iglesia. Estas son las eras que pasan de Nicolaus Copernicus a científicos tan grandes como Galileo e Isaac Newton.
Los grandes descubrimientos tecnológicos estaban bastante por detrás de China en este momento. No estoy diciendo que fueran luditas. De hecho, hubo avances en la ciencia, por supuesto, dentro de China. Pero en este momento hasta 1912 y el final de la dinastía Qing, Occidente superó a China.

El problema es que el Qing duró tanto tiempo. Puede elegir un punto en su historia para decir “Sí, son mejores”. Pero durante el largo período de la dinastía Qing, creo que tendrías que decir que no.

Answer 7

Sin embargo, en ciertas áreas era, en general, el lejano oriente tenía una ventaja general entre, digamos … del siglo VII al siglo XII.

Por el Ming, Occidente casi seguramente había superado a China tecnológicamente en general, aunque obviamente todavía habría algunos aspectos en los que China podría haber tenido una ventaja.