Si hubiera una guerra entre China y el Reino Unido, ¿quién ganaría?

Answer 1

¿Cómo comienza la guerra? Tiempo para un poco de imaginación.

Digamos que hubo un motín en Hong Kong, el gobierno chino lo reprimió, algunos ciudadanos del Reino Unido fueron asesinados durante la acción. Queen estaba tan enojada y decidió declarar la guerra contra China para proteger a sus ciudadanos de ultramar, nadie trató de detenerla porque es responsabilidad del primer ministro.

El primer día, Queen firmó la declaración de guerra, los mercados bursátiles mundiales comienzan a zambullirse; Los políticos de Escocia planean comenzar un referéndum para alejarse del Reino Unido; Irlanda del Norte declara unirse a Irlanda sin referéndum; Gales también quiere comenzar un referéndum, pero no tienen población a la que referirse. Mientras tanto, los banqueros en Londres siguen haciendo negocios con empresas chinas.

Se insta a los países de la OTAN a declarar la guerra contra China, algunos lo hacen, algunos comienzan a investigar los tratados y afirman que están obligados a “defender” pero no a “atacar”. Todos estos países inician sanciones contra China, dejan de exportar material plástico y armas, tal vez telas y zapatos, también dejan de importar CPU, aviones de combate y bombarderos sigilosos de China.

Estados Unidos envía más flotas al Pacífico y SCS, los atraca en Japón, Singapur y Filipinas, los soldados estadounidenses comienzan a entretener en las ciudades siempre que no estén de servicio.

Rusia dice que lamentan y pide una negociación, pero no tienen una sala de reuniones lo suficientemente grande como para 29 países. También negaron que el nuevo Su-27 remodelado a la venta se parezca a T-50.

Australia también declara la guerra contra China, y juran enviar más acorazados para proteger la ruta comercial en el Pacífico, en su mayoría solo hay buques de carga chinos allí.

Japón quiere declarar la guerra a China, pero no pueden. Quieren enviar algunas tropas a Manchuria nuevamente, pero sus tanques tipo 10 están congelados y sus cazas X-2 solo pueden deslizarse.

Corea del Norte y Corea del Sur guardan silencio, ya que son lo suficientemente inteligentes como para saber cuándo callarse.

Mongolia muestra su actitud de que pronto declararán la guerra, y hay una reelección de presidente al día siguiente porque el ex presidente fue encontrado muerto en el tubo por un ataque al corazón.

Vietnam envía sus tropas a China sin declarar la guerra, pero se retira muy rápidamente cuando descubren que la frontera entre Vietnam y China es el único lugar donde puedes escuchar disparos.

Hay una celebridad en Taipei, y las pocas estatuas restantes de Chiang Kai-shek fueron pintadas de rojo, nuevamente.

China inicia su máquina de propaganda, lava el cerebro de las personas con las cosas malas que ha hecho el Reino Unido desde la primera guerra del opio una y otra vez, y saca todo tipo de flores y paraguas en HK. Encuentran muchos actores extranjeros como Jet Li y productores de Hollywood para hacer una nueva película sobre patriotismo.

La gente de Hong Kong se niega a ir a la calle porque está lloviendo y se quitan los paraguas.

China quiere movilizar algunas tropas a algún lugar cerca del Reino Unido, pero ni la OTAN ni Rusia los dejaron pasar.

El Reino Unido quiere movilizar algunas tropas a algún lugar cerca de China, pero no tienen ninguna, la mayoría de su ejército y armada se fueron con Escocia e Irlanda del Norte.

Finalmente, encuentran que el único campo de batalla disponible es el periódico, el Reino Unido gana a nivel mundial a través de la BBC y China gana a nivel nacional a través de People’s Daily porque los periódicos globales no existen en China.

Al final, ambos ganan.

Answer 2

Asumiendo que nadie (incluida la OTAN y otros aliados europeos) China ganaría la guerra eventualmente. La duración de la guerra dependerá del área sobre la cual se librará la guerra.

El Reino Unido todavía posee algún tipo de ventaja tecnológica sobre China, pero en una guerra prolongada, el inmenso tamaño del imperio chino diezmaría al Reino Unido.

Por el momento, si miramos las cosas de una manera sencilla y simplista. El ejército chino, la marina y la fuerza aérea son mejores que los del Reino Unido.

El Reino Unido tiene (como mencioné anteriormente) una ventaja tecnológica, pero se queda corto para mantener una disuasión creíble contra China en caso de guerra.

Por ejemplo

El Reino Unido tiene alrededor de 82,000 efectivos del ejército. Sin duda, cada personal es media docena de veces más experimentado y capaz que un soldado chino individual, pero al final del día la guerra no se gana solo por la sofisticación tecnológica y la experiencia, sino también por la cantidad de soldados involucrados. Si no hubiera sido así, la Alemania nazi habría conquistado el mundo entero.

Para citar más ejemplos

Tomaría el caso de la marina inglesa. Si miras la página de Wikipedia, descubrirás que Inglaterra opera entre 10 y 15 submarinos, mientras que la marina de guerra del EPL opera más de 60 de ellos. La armada china opera en algún lugar alrededor de 50 fragatas y 25 destructores y es alrededor de tres veces más grande que la armada del Reino Unido y se hace más y más grande con cada año que pasa. (están lanzando en algún lugar alrededor de 10 a 12 buques de guerra importantes en un solo año)

Estados Unidos vs Japón

Antes del comienzo de la guerra entre Japón y Estados Unidos. Las fuerzas armadas japonesas eran más poderosas que las fuerzas armadas estadounidenses. Estados Unidos tenía menos de medio millón de tropas, mientras que Japón tenía más de 6 millones. Mientras que la armada estadounidense era sin duda igual a la de los japoneses.

Entonces, ¿qué sucedió después de eso? Estados Unidos destruyó el imperio militar japonés al tiempo que libraba una guerra en Europa.

Eso sucedió porque Japón se atrevió a luchar contra una nación que era tres veces más poderosa (económicamente que ella).

Incluso antes de que comenzara la guerra, Estados Unidos había comenzado a construir buques de guerra para protegerse. Con el comienzo de la guerra, solo aumentó aún más. Hubo un momento en que durante la guerra, Estados Unidos producía 7 portaaviones, mientras que Japón producía solo uno.

De manera similar, en Europa hubo un tiempo en que la cantidad de tanques que Alemania producía en un mes era la misma que la cantidad de tanques que los soviéticos producían en una semana. Hitler nunca lo creyó.

LA CANTIDAD CUENTA MUCHO

Entonces, los japoneses y los alemanes no perdieron la guerra porque sus ejércitos eran inferiores a los británicos, franceses, soviéticos o estadounidenses. En realidad era superior a los ejércitos aliados (en términos de disciplina y experiencia). Perdieron debido a su incapacidad para reponer sus pérdidas.

Los alemanes nunca podrían igualar a los soviéticos en términos de mano de obra y los japoneses nunca podrían igualar a los estadounidenses en términos de número de barcos, aviones, etc.

Esto es lo que cambió el rumbo. Las continuas pérdidas en términos de hombres en ambos frentes para los alemanes significaron que no tenían hombres para luchar por las naciones. O sus soldados habían muerto o habían sido capturados. Mientras que por cada soldado muerto, los rusos traerían dos.

Lo mismo para los estadounidenses en el Pacífico. Destruyeron por completo la armada japonesa sin sufrir grandes pérdidas, pero incluso si hubieran sufrido esas grandes pérdidas después de 1943 o 1944, no habría cambiado el curso de la guerra, ya que Japón había perdido la guerra el día que luchó contra EE. UU. Ya que no tenían medios o capacidad industrial (en cualquier lugar cerca de EE. UU. para pelear la guerra durante mucho tiempo). Ya estaban comprometidos en China y en muchos otros territorios ocupados en el océano Índico, dejándolos con pocas opciones, pero defender los territorios de las olas y las oleadas de ataques estadounidenses (lo que habían ocurrido), pero Estados Unidos ganó brillantemente la guerra sin necesidad de oleadas de ataques. (no quitará ningún crédito a los soldados estadounidenses).

Entonces, lo que quiero decir es que en los primeros días de la guerra entre el Reino Unido y China no ocurriría nada sustancial, ya que ambos se encuentran en lugares lejanos. China no tiene la capacidad de llevar a sus soldados a lugares lejanos o incluso de conquistar un pequeño pedazo de tierra en el Reino Unido.

Pero China es la Rusia y América de la Segunda Guerra Mundial de una sola pieza.

Conclusión final

Una nación de 135 millones de personas (más de 20 veces del Reino Unido) y una nación de $ 17 trillones (términos PPP), unas 7 veces del Reino Unido y en expansión a un ritmo rápido (todavía considerado como un país en desarrollo).

Entonces, si la guerra dura solo unos meses o un año. No habrá daños sustanciales a ninguna de las infraestructuras de la nación, ni a los civiles, ni siquiera a los activos militares. (Tecnología que gana a la cantidad) Los soldados ingleses tienen más experiencia y capacidades de combate. Los oficiales ingleses son mejores líderes, ya que años de lucha en Irak y Afganistán les han enseñado mucho. Inglaterra tiene mejores capacidades para maniobrar sus fuerzas armadas y posicionarlas en cualquier parte del mundo. Mientras que las fuerzas armadas chinas todavía están en la infancia. Tiene mucho que ponerse al día. Carecen de la capacidad de levantar y mantener una operación importante en cualquier lugar fuera de su territorio, ya que siempre han estado a la defensiva, ya que primero deben asegurar su propia casa antes de interferir en los asuntos de los demás. (No cuente Corea o Vietnam como sus operaciones ya que no estaban lejos de su territorio)

Si la guerra ocurre en algún territorio igualmente distanciado de China e Inglaterra y dura unos meses o incluso un año. (el ganador sería Inglaterra)

Pero si

La guerra dura más de 5 años o durante una década más o menos hasta que uno salga victorioso, entonces, sin duda, China será el ganador, porque en esos años China simplemente desarrollaría las capacidades que requieren ganar la guerra que hicieron los soviéticos y los estadounidenses.

Answer 3

El Reino Unido, porque el Reino Unido invocaría el Artículo V del tratado de la OTAN y de repente China también estaría en guerra con otras 27 naciones, una de las cuales es Estados Unidos.

Realmente no quieres jugar con una nación de la OTAN.

Answer 4

Asumiendo que cualquiera de estos países está siendo atacado por el otro, el defensor, sin duda.

El Reino Unido tiene capacidades de guerra expedicionarias (con lo que quiero decir que pueden mantener una guerra lejos de casa), pero simplemente no tienen el golpe para siquiera pensar en sacar a China. El ejército británico tiene alrededor de 150,000 tropas, incluso todos los reservistas. Dudo que incluso puedan romper el PLA en su propio terreno. Algo similar se aplica a la Armada y la Fuerza Aérea.

China, por otro lado, tiene un gran impacto, pero definitivamente no podría sostenerlo. Una campaña lejos de casa dejaría a sus fuerzas de ataque con graves problemas logísticos.

Si la guerra es un conflicto en otro país, creo que las capacidades de proyección de fuerza del Reino Unido le darían la ventaja en cualquier lugar que no sean los vecinos inmediatos de China.

Todo esto es válido suponiendo que no haya intervención de otros países u organizaciones y que la guerra sea convencional.

Si la guerra involucra armas nucleares, y suponiendo que China pueda detonar sus armas nucleares en el Reino Unido, ambos países pierden.

Answer 5

China derrotará al Reino Unido en cualquier lugar. En suelo chino y en el exterior. El presupuesto militar de China es casi 3 veces mayor que el del Reino Unido, considerando que el poder de los hombres chinos es menos costoso, en la práctica cuenta mucho más.

La fuerza aérea de China es muy superior a la británica en número y no se queda corta en la calidad del equipo. Puede ser que los chinos sean pilotos menos experimentados, pero esto no cambia demasiado con diferencias tan grandes que, a diferencia de las películas, el papel principal de la fuerza aérea es bombardear, transportar y reunir inteligencia, y menos involucrarse en peleas de perros

Los chinos tienen muchos más medios para proyectar energía a largas distancias (que es uno de los principales criterios de definición de superpotencia) y su flota submarina nuclear es probablemente superior a la británica. Ciertamente, en número y en tamaño de proyectos, los chinos están teniendo la ventaja. Hace unos años, la armada estadounidense se estaba entrenando en el mar de China, luego, de la nada, donde el submarino nuclear chino emergió a una distancia de unos cientos de metros de un portaaviones estadounidense, eludiendo su círculo de seguridad masivo. No se sabe mucho sobre los submarinos nucleares chinos, pero se sabe que, como la mayoría de las armas que produce China (y produce todo), son la tecnología más avanzada, incluso un poco menos de lo que tienen EE. UU. Y el Reino Unido . La armada china es mucho más grande y más capaz que la británica. Aunque la marina británica es una de las marinas más grandes del mundo.

En términos de industria, China tiene muchos más medios y capacidades para la producción en masa. En la Segunda Guerra Mundial, Alemania no comprende las capacidades industriales de los EE. UU., Por lo tanto, le declaró la guerra y terminó con la derrota alemana. La industria militar china, al igual que la civil, fabrica todo. El transportador aéreo más grande del mundo (acabamos de enterarnos de eso hace unas semanas), también desarrolla actualmente aeronaves de combate de quinta generación (Chengdu J-20). En el lado civil, el mundo solía ver en el mercado productos que se fabricaban en China, pero siempre la tecnología y el diseño eran occidentales, etc. Ahora conocemos empresas chinas que fabrican computadoras portátiles, teléfonos inteligentes, etc. Con diseño chino. Es así para todos los sectores de la industria, y parte aún está por llegar al resto del mundo.

El punto es que están en un proceso de desarrollo muy rápido. E incluso ahora hacen muchas cosas que el Reino Unido simplemente no puede (como comenzar un proyecto de desarrollo de aviones de quinta generación).

En términos de ciencia y tecnología, China está floreciendo. 1 de cada 3 artículos científicos revisados ​​por pares publicados en revistas internacionales lleva nombres o nombres chinos. Entonces, incluso si el Reino Unido está más avanzado en algunas áreas tecnológicas, no es suficiente o lo suficientemente cerca como para hacer una gran diferencia. Además, sabemos que los chinos tienen tecnologías originales de vanguardia. Por ejemplo, deslumbraron al satélite de reconocimiento estadounidense utilizando un potente rayo láser desde el suelo. También desarrollaron el primer misil tierra-mar anti portaaviones conocido, con un alcance de 1500 km.

En el espacio, los chinos tienen muchos más activos y son el tercer país del mundo en enviar hombres al espacio.

En capacidades cibernéticas, el gasto de China es enorme, y tienen capacidades enormes. Los chinos también tienen capacidades computacionales enormes y muchas supercomputadoras. También sabemos que hace unos años, el ejército chino hizo un experimento en el que pasó algo así como el 80% de la comunicación mundial a través de sus servidores. Aunque tiendo a pensar que el Reino Unido es más capaz en al menos parte de los aspectos importantes involucrados, una vez más, la brecha y el tamaño no son suficientes para compensar la gran desventaja que tiene el Reino Unido en comparación con la superpotencia como China . Es como comparar un leopardo con un tigre.

En número de soldados, no hay lugar para comenzar a comparar. Entonces, no, el Reino Unido no tiene ninguna posibilidad. El único equilibrio en términos de poder militar para el Reino Unido son los Estados Unidos (que actualmente tienen la ventaja). Ni siquiera Rusia puede oponerse a China.

En la Segunda Guerra Mundial, los militares del Reino Unido jugaron un papel menor en la derrota de Alemania, si lo escalamos en términos de poder físico. Estados Unidos y Rusia fueron los músculos detrás de la derrota de los alemanes. Al Reino Unido se le ocurrieron brillantes operaciones de inteligencia y una ingeniosa recopilación de inteligencia. Este es el Reino Unido hasta hoy. Si China abre la guerra, Estados Unidos tendrá que ayudarla, de lo contrario no tendrá ninguna posibilidad.

Pero debe suceder un escenario extremo real para que China ataque el país occidental. Son racionales.

PD

Solo quiero agregar que en los juegos de guerra y las simulaciones de guerra realizadas en los EE. UU. Por la rama de investigación estratégica del ejército de EE. UU., Siempre se encuentra que en caso de guerra entre EE. UU. Y China, EE. UU. No podría derrotar a China, no en su suelo. El Reino Unido no es nada en comparación con los Estados Unidos en términos de poder militar, tamaño militar, tecnología militar y presupuesto militar. Entonces puede darte una proporción.

Answer 6

En suelo chino, los chinos, sin duda. En cualquier otro lugar, los británicos, sin lugar a dudas.

Ese es el verdadero problema aquí: el ejército británico está construido como una fuerza expedicionaria. Está destinado a proyectar poder a nivel mundial. El EPL chino es abiertamente una fuerza de defensa interna, con una capacidad limitada para operar lejos de casa. El ejército y la fuerza aérea chinos superan ampliamente a los británicos; Los regimientos de misiles estratégicos chinos controlan totalmente las vías marítimas y los cielos sobre China, pero a menos que los británicos invadan China continental, no hay forma de que luchen.

¿Por qué? Porque en particular, China actualmente no tiene casi ninguna capacidad antisubmarina significativa, mientras que Gran Bretaña tiene una flota de algunos de los mejores submarinos cazadores-asesinos del mundo.

Cualquier “batalla” en mar abierto es una que los chinos perderán como resultado; y eso hace que sea extremadamente difícil para una fuerza china entrar en algo parecido a un conflicto británico. Lo que realmente significa que los chinos (que no son tontos) no lo intentarán.

Incluso suponiendo que los chinos manejen un puente aéreo sin sufrir grandes bajas, y logren establecer bases aéreas cerca del frente, lucharían por abastecer a esas fuerzas en el campo: casi no hay apoyo logístico para las operaciones en el extranjero.

Pero supongamos que los llevan a las fuerzas chinas al campo y los suministran. Los chinos todavía pierden en el extranjero. ¿Por qué? Porque la mayoría del equipo militar chino son piezas de museo. Tienen alrededor de 500 tanques modernos y alrededor de 600 aviones modernos, casi todo lo demás es basura vintage de la década de 1960. Ese equipo moderno no supera ampliamente a los británicos, y los británicos son uno de los ejércitos mejor entrenados y más experimentados del mundo (la mayoría de los soldados británicos en este momento tienen años de experiencia en combate); en comparación con el EPL, que históricamente ha luchado contra la corrupción endémica, el mantenimiento de equipos terribles, el entrenamiento extremadamente pobre y un cuerpo de oficiales sin experiencia en combate.

Incluso asumiendo toda la mano logística y naval, y algunos atípicos como un general británico loco que ordena a toda su fuerza en una trampa desastrosa, Gran Bretaña * aún * no pierde.

¿Por qué? Porque Gran Bretaña también se asegura al ser parte de alianzas defensivas como la OTAN, mientras que China no tiene acuerdos de defensa mutua. Por lo tanto, cada vez que hay una guerra defensiva, no solo estás luchando contra Gran Bretaña.

Al mismo tiempo, China carece notablemente de aliados reales y confiables. Solo en el Pacífico, Gran Bretaña puede considerar a los Estados Unidos (crucialmente) así como a Japón, Taiwán, Australia, Corea del Sur, Nueva Zelanda y Filipinas como aliados cercanos, y Gran Bretaña mantiene relaciones cordiales con otros, incluidos Malasia, Vietnam e Indonesia.

La lista de aliados de China en el Pacífico, por otro lado, es breve: Rusia, que dio un ejército similar a China, ideal para la defensa doméstica, pero sin proyección de poder. A nivel mundial, los aliados de China incluyen Pakistán, Zimbabwe, Venezuela, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán. Todos son inestables con fuerzas militares de baja calidad.

Si realmente se trata de eso, ambas partes tienen misiles nucleares. Ambas partes tienen aproximadamente la misma cantidad de ojivas nucleares, mientras que China solo tiene unas pocas docenas de misiles capaces de llegar a Gran Bretaña, y Gran Bretaña tiene cientos de misiles capaces de llegar a China, el tamaño comparativo de los países significa que es un escenario de destrucción mutuamente seguro, con cada Gran centro urbano en ambos lados siendo destruido.

Entonces, en conclusión, si Gran Bretaña invadió China, Gran Bretaña pierde. Si China invade Gran Bretaña (o en algún lugar defendido por Gran Bretaña) China pierde. Si la guerra se vuelve nuclear, todos pierden.

Answer 7

Dejando a Nukes y aliados fuera de este hipotético. Por mi vida, no puedo entender por qué irían a la guerra. El poder económico es la nueva conquista. Nadie está interesado en adquirir u ocupar tierras.

Para empezar, nadie gana una guerra terrestre con China. Nadie.

La economía pura le da a China la ventaja, pero la proporción de víctimas en una guerra cronometrada favorecerá a Gran Bretaña. Estoy seguro de que su ejército está mejor entrenado

Gran Bretaña está a solo una generación de ser un poderoso imperio y su economía no es demasiado lamentable. Pueden defenderse si la incursión es una ubicación geográfica cercana. Si GB y

Answer 8

Creo que el Sr. Rawat escribió una excelente respuesta, pero no estoy de acuerdo con partes de su evaluación por varias razones.

La primera pregunta sería dónde tuvo lugar el conflicto. Si se encuentra en un tercer país y es relativamente pequeño, los británicos ganan relativamente rápido. Actualmente, China no tiene forma de llegar militarmente al Reino Unido en una guerra convencional, lo que deja una guerra en China. Suponiendo que los británicos puedan obtener cabezas de playa iniciales, sería interesante. Hong Kong sería un gran lugar para comenzar, ya que solo ha sido chino durante menos de 20 años y fue británico durante un siglo antes. Muchos de los ciudadanos probablemente se pondrían del lado de los británicos. El otro problema es que puede haber muchos chinos que se levantarán e intentarán derrocar a su propio gobierno en una revolución de tipo cuadrado de Tiennamin mucho más grande. Eso significaría una guerra civil, pero podría salvar a los británicos de una situación de tipo coreano donde sus fuerzas están abrumadas por los ataques de las olas humanas. Aunque esto es mucho menos probable ahora que China ha cambiado a una economía capitalista mientras mantiene los controles comunistas de la sociedad. Pero, de manera realista, una situación de guerra civil es la única forma en que los británicos podrían mantener una playa para expandirse hacia el interior. Como China es una de las naciones más grandes del mundo, los chinos podrían hacer lo que hizo la URSS en la Segunda Guerra Mundial y trasladar sus fábricas al extremo oeste del país.

Creo que desglosó la población y la situación económica de manera excelente. La comparación con los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial es acertada. Estados Unidos tenía entonces una industria pesada y fábricas que abastecían gran parte de la basura en todo el mundo. Estados Unidos ha pasado de una economía manufacturera a una economía de servicios. Básicamente, China ha asumido el papel que desempeñó Estados Unidos en que su ascenso está impulsado por la fabricación de toda la basura que circula en todo el mundo. Si tiene fábricas, se pueden convertir a la industria de tiempos de guerra con relativa rapidez. Como Japón aprendió en la Segunda Guerra Mundial y China ciertamente tiene fábricas. Entonces, si la guerra durara mucho tiempo, los británicos estarían en serios problemas.

Donde discretamente estoy en desacuerdo con usted es su evaluación de los estados actuales de los dos ejércitos de las naciones. Citó los números aproximados de barcos de la marina china del EPL, pero no mencionó la calidad de ellos. Tienen un portaaviones que se utiliza para el entrenamiento y no es cierto sobre las capacidades de agua azul en el horizonte. No hay forma de abastecer a sus tropas. Sus submarinos son de baja calidad y funcionan con diesel. Lo que significa que tienen que emerger a menudo en comparación con los submarinos nucleares británicos que pueden permanecer debajo hasta que la comida se agote como mínimo 30 días. También son MUCHO más silenciosos que los submarinos chinos. Lo que significa que los aviones pueden atacarlos en la superficie y en los barcos, y los submarinos cazadores-asesinos de los británicos podrían eliminar a los submarinos chinos con relativa rapidez. Los británicos tienen una verdadera Armada de aguas azules y, a pesar de su pequeño tamaño, es más que capaz de aniquilar la flota de superficie china. Los británicos también tendrán 2 portaaviones en unos pocos años y suponiendo que el desastre del programa F-35 se haya solucionado alguna vez tendrá el caza de quinta generación más moderno del planeta. Así que el poder aéreo también está abrumadoramente a favor de Inglaterra. Con las capacidades de reabastecimiento de combustible aéreo británicas y las bases aliadas que pueden usar, también tendrán los excelentes cazas tifones. China tiene una flota de aviones obsoletos que no tendrían ninguna posibilidad contra la RAF. Sí, están desarrollando el J-20, que es un caza de generación 4 ++ y en 10 años esperan tener su avión J-31 de 5ta generación volando, pero se ha observado que está al menos fuera de una copia física del F-35 y probablemente se ha desarrollado al menos a partir de inteligencia robada de ciberguerra en el F-35. Por lo tanto, sufrirán los mismos problemas con los que Estados Unidos ha estado lidiando con esa basura (para ser justos, el modelo 35B está excluido, ya que es el plano básico que los otros tuvieron que modificar para reducir sus capacidades en comparación con la construcción de tareas nuevas y específicas aviones. Pero el 35B será una excelente actualización de los Harriers que reemplazarán). Esto significa que los británicos obtienen la superioridad aérea relativamente rápido.

El área que China claramente gana es obviamente la mano de obra. Como dije anteriormente, si ninguna parte importante de la población, incluidas las unidades del ejército chino, cambia de bando, los británicos se verían abrumados rápidamente y nunca podrían permanecer físicamente en China continental. Si hay una revolución parcial, los británicos realmente podrían ganar. De lo contrario, posiblemente podría lograr sus objetivos políticos como lo hizo la OTAN con Serbia simplemente bombardeando a los chinos a la mesa de negociaciones. Esta es la forma más probable en que los británicos ejecutarían una guerra a menos que estuviera seguro de un golpe de Estado o que el EPL se volviera contra el gobierno.

El arsenal nuclear de China es relativamente poco probado y pequeño. No han demostrado la capacidad de tener verdaderos misiles intercontinentales con armas nucleares lo suficientemente miniaturizadas como para llegar a Gran Bretaña. Si logran desarrollarlos, sus números serían limitados y podrían ser derribados por THAAD y los sistemas de defensa antimisiles de tipo domo de hierro que están cerca del 100% de efectividad con mejoras constantemente. Por lo tanto, es probable que China no pueda llegar al Reino Unido, pero podría usar su arsenal nuclear en cualquier tropa británica junto con rebeldes en el continente o en la región, como el Mar del Sur de China. Obviamente, esto provocaría una respuesta británica. Si un ataque total China deja de existir como nación. Si los británicos aplicaran el método estadounidense de una ciudad importante al día, llevaría a China a demandar por la paz con relativa rapidez.

Entonces, creo que en la mayoría de los casos durante la próxima década al menos el Reino Unido probablemente gane. Después creo que, a menos que se convierta en nuclear, China sería igual o superior en la mayoría, si no en todas las capacidades. Entonces es una historia completamente diferente.

Answer 9

Nunca podría haber una guerra total entre China y el Reino Unido.

China no tiene la capacidad de lanzar una invasión directa de las Islas Británicas. No tiene una verdadera armada de “agua azul” y no tiene capacidad aérea real de largo alcance.

El Reino Unido tiene esas cosas, pero su Marina y la Fuerza Aérea son demasiado pequeñas para enfrentarse a un país del tamaño de China. Además, una invasión terrestre y ocupación de China sería totalmente inútil.

Además, los intereses económicos y geopolíticos impiden que cualquiera de los países quiera atacar al otro. Y ambos países tienen armas nucleares, lo que hace que cualquier guerra total potencial sea demasiado costosa para ambas partes.

Sin embargo, si de alguna manera estallara algún choque militar menor, digamos en algún lugar del Mar del Sur de China, el Reino Unido ganaría fácilmente, pero luego el asunto se callaría rápidamente y se olvidaría.

Esencialmente, las capacidades militares del Reino Unido son como las de un “mini-EE. UU.” Tienen operaciones especiales, apoyo aéreo y naval de élite, logística avanzada y todo lo demás que le dio a los EE. UU. Una ventaja en nuestras guerras recientes (por ejemplo, “shock” y asombro “y todo eso). El ejército de China simplemente no está tan modernizado. La fortaleza de China radica en el hecho de que puede resistir cualquier invasión concebible a través del desgaste. Esas fortalezas son inútiles en una guerra “proxy” pequeña, corta e intensa.

Answer 10

Una muy buena pregunta para el director de cine de Hollywood. De todos modos, por qué Gran Bretaña perdió la guerra no es importante, por favor vea el desempeño de la fuerza especial británica en la velocidad de la película 7.

La característica clave es cómo lograr una paz global final liderada por Estados Unidos con China. Si es necesario llamar al capitán estadounidense y su compañero de equipo o invitar al kaiju japonés?

en la nueva película, ¿cómo cambiar la batalla entre humanos por una cooperación hacia algo externo? ¿Quizás es posible insertar algunos pubs chinos en las películas, como un nuevo autobots hecho en China? QQ o PYD?

Una guerra en el cine es buena para todos, pueden pagar la película, ¿pero en el mundo real? No, somos amantes de la paz, el mundo es terrible pero la guerra no es la respuesta.

Answer 11

Creo que la intención de esta pregunta es: examinemos una comparación de elementos de línea de las capacidades de los militares de ambos países. Willard Foxton lo manejó perfectamente.

Pero, en el mundo real, esto se convertiría instantáneamente en la Segunda Guerra Mundial, con China y Corea del Norte frente a casi todos los demás. Veo a Rusia como un comodín potencial que podría ir en cualquier dirección dependiendo de los detalles. Pero incluso la mayoría de los enemigos jurados de Gran Bretaña / Estados Unidos estarían aterrorizados de una China sin control tan cerca de casa. Afganistán también podría ponerse del lado de China, dependiendo de los acuerdos que se hayan hecho, pero históricamente se han concentrado en repeler a los extranjeros en lugar de aliarse con nadie. Irán, India, Turquía? Tomarían partido, y creo que bajo la situación única de hoy se pondría del lado de China, pero eso podría cambiar dependiendo de las circunstancias.

De todos modos, mi punto es que esos dos países nunca podrían ir a la guerra unos contra otros sin atraer al resto del planeta con ellos.

Answer 12

En realidad, han estado en guerra antes durante las guerras del opio. China (dinastía Qing) terminó perdiendo Macao y Hong Kong ante la compañía británica. El control de Hong Kong se renunció en 1997. Al mismo tiempo, China experimentó lo que se conoce como el período de humillación donde fueron conquistados por el imperio japonés.

Sin embargo, con el tiempo, China avanzó gradualmente sus tácticas de defensa. Por ejemplo, durante la guerra de Corea de 1950, el soldado estadounidense cometió el error de cruzar a los territorios chinos y probaron de qué estaba hecha la defensa china.

En caso de una guerra hoy, el Reino Unido hará todo lo que esté en su poder para ganar, incluido el reclutamiento de soldados del país de la Commonwealth y pedir la ayuda de la OTAN. En el caso de China, sería menos importante ganar una guerra, en cambio, defender a sus ciudadanos es más importante. Esto se debe a la cultura, la filosofía de China Confucio alienta a las personas a respetarse y valorarse mutuamente. La cultura occidental, por otro lado, alienta a las personas a conquistar; Por ejemplo, en la escuela, las buenas calificaciones son más importantes y el desempeño laboral es más importante que el trabajo en equipo.

Answer 13

Asumiendo solo el uno contra el otro sin la ayuda de los aliados, los chinos saldrían adelante en una guerra nuclear, mientras que los británicos tendrían una ligera ventaja en una guerra convencional.

Si se trata de una guerra nuclear, ambos sufrirían horriblemente, y los británicos perderían proporcionalmente mucho más. La población del Reino Unido se concentra en una pequeña área geográfica densamente poblada, por lo que no se necesitarían tantas armas nucleares para eliminar algo como el 90% de la población. La población china, muchas veces la de los británicos, se extiende sobre un área geográficamente mayor. Entonces, en un intercambio nuclear completo, los chinos podrían matar, digamos, 60 millones de británicos, mientras que los británicos matan 5 veces más chinos. Pero 60 millones de británicos son casi todos los británicos que existen, mientras que 300 millones de chinos muertos aún abandonarían China con casi 1.100 millones de personas.

Entonces el Reino Unido saldría mucho peor. Dejaría de existir por completo, mientras que China podría verse gravemente herida, pero seguiría siendo una empresa en marcha.

Si se trata solo de una guerra convencional sin armas nucleares, el problema sería que ninguno de los bandos tiene la capacidad de proyección para alcanzar al otro e infligir daños graves. Los británicos ciertamente carecen de la capacidad de conquistar China si son lo suficientemente insensatos como para intentar una invasión. Los chinos, por otro lado, podrían conquistar Gran Bretaña si alguna vez llegaron allí en vigor, pero carecen de la capacidad de transportar y apoyar un ejército lo suficientemente grande como para llegar a las costas británicas.

Los británicos tienen una pequeña marina de aguas azules, mientras que los chinos no tienen una marina de aguas azules, solo una marina regional construida para operar cerca de las aguas chinas. Lo que probablemente sucedería es que los británicos asaltarán el comercio chino y hostigarán las rutas navieras chinas con su proyección naval superior (particularmente sus submarinos), mientras que la marina china, que no tiene la capacidad de operar en todo el mundo cerca de las Islas Británicas, jugaría defensa e intentar localizar y destruir los activos navales británicos que operan en el patio trasero de China. Por lo tanto, se convertiría en una guerra naval regional cerca de China, y se mantendría en un nivel bajo hasta que las partes negocien un acuerdo de paz.

Answer 14

La teoría del juego indica que sería una situación de pérdida para ambas partes. ¿Y por qué China y el Reino Unido entrarían en guerra? ¿No se llevó el Reino Unido todos los tesoros durante las guerras del opio? También le llevó a Hong Kong 100 años y miles de millones de onzas de plata, sí miles de millones.

Por cierto, el opio no era producto nativo de China, y fue forzado a los chinos a través de DOS guerras de opio para que el Reino Unido pudiera “resolver” el enorme problema del déficit comercial. Las guerras duraron 6 años en total, costaron miles de vidas en el lado chino.

Los británicos también querían tomar el Tíbet, y en realidad ocuparon Lhasha y mataron a miles de personas. Pero debido a la gran altitud y los tibetanos no fueron muy “amables” con ellos. Tuvieron que retroceder pero no con las manos vacías. Tenían una “explosión”! Luego se escabulleron y trazaron una línea en el suelo tibetano y dijeron: oh, esto pertenece a la India. ¡Ahora reclaman Free Tibet, liberan mis uñas de figura! Sin mencionar la enorme cantidad de tesoros en esos templos, el Tíbet ha abandonado los recursos naturales: oro, plata, calor termal subterráneo, nieve limpia, agua fresca de montaña: 8 de los 9 ríos principales de Asia comienzan o fluyen a través del Tíbet. Si el Tíbet fuera libre, sería como el Afganistán de hoy, sin poder para defenderse, sin derechos humanos de los que hablar, sería robado y violado una y otra vez por esos países malvados. Por cierto, los tibetanos todavía tienen los derechos para abrir portar cuchillos y tambaleadores. Tomé té con una habitación llena de tibetanos con tambaleantes muchas veces. Son las personas más honestas y generosas.

Sin embargo, volviendo al tema, dada la capacidad de China de construir islas ahora, no sería difícil para China construir islas con bases aéreas cerca del Reino Unido, jajaja.

Answer 15

Si nadie interviene, en una guerra convencional, China gana, simplemente por números puros, en casi todas las áreas, y aunque el Reino Unido puede tener una ligera ventaja tecnológica, aun así China tiene la ventaja si ocurriera el caso de que el Reino Unido United jugaba contra el imperio e invadía China continental, allí ganó China. Un intercambio nuclear podría diezmar por completo el archipiélago británico, mientras que el Reino Unido no tiene suficientes ojivas nucleares para hacer lo mismo con China, también debido al tamaño y la población de China continental, le permitiría ser apuñalado, pero no destruido en caso de que de un intercambio nuclear con el Reino Unido, de nuevo, China gana.

Answer 16

Mi primera respuesta sobre Quora, NUNCA

Sin embargo, es mejor que sea anónimo, ya que este problema es bastante … vamos a llamarlo “inapropiado” como lo haría el gobierno del PCCh.

Si hubiera una guerra, una guerra masiva y extensa que consista en años de lucha, entre China (RP China, de la que supongo que está hablando) y cualquier otro país, China perdería. Más precisamente, el gobierno chino perdería porque ningún ciudadano chino lucharía por su gobierno. No este gobierno. Nadie que conozco, ni siquiera mi padre que siempre grita KARMA cuando ve algo malo en Japón en las noticias.

De hecho, apenas estoy de acuerdo en que “los chinos nunca han estado a lo largo de la historia, y nunca serán marciales o beligerantes en un futuro previsible”. Eso es solo diplomacia. Tenga en cuenta que esas pequeñas tribus junto al río Amarillo no obtuvieron este territorio de 9.6 millones de kilómetros cuadrados porque ganaron alguna lotería.

Pero hoy el gobierno chino es simplemente indigno de defender, y mucho menos morir.

Un régimen autoritario, el gobierno del PCCh basa su legitimidad únicamente en el hecho de que puede, al menos temporalmente, mantener una economía justa. Mientras su billetera (lo siento, NUESTRO, o más exactamente, la de muchos de mis compatriotas) siga hinchándose, a los chinos probablemente no les importaría que nos robaran el 30 o el 40% de lo que ganamos (aunque realmente me importaría). Sin embargo, una guerra a gran escala inevitablemente tendrá un gran impacto en la economía en dificultades de China y le dará al gobierno el pretexto de tomar aún más por temor a la “inestabilidad social”. Porque, siempre que lo recuerdo, cada vez que el gobierno se siente un poco desconcertado, solo recurre a las personas en busca de más (piense en la calamidad de las acciones el año pasado, o en la explosión potencialmente inminente de burbujas inmobiliarias. ¿Quién sino la gente cree que terminará? pagando por cada error que el gobierno ha cometido …)

Ido un poco demasiado lejos. En resumen, si alguno de los llamados “generales águila” quiere comenzar una guerra, los chinos liberarían su insatisfacción largamente reprimida hacia su gobierno avaro y esto socava la única piedra angular en la que se basa el régimen de legitimidad del PCCh. Simplemente, no creo que ninguna posteridad roja, aquellos que actualmente están en el poder, se atrevan a comenzar una guerra, ni siquiera Xi, cuya ambición de expulsar a los disidentes se ha hecho evidente durante mucho tiempo a través de su hoja de parra que dice, cito, contrarrestando la corrupción y abogando por la probidad.

¿Por qué no luchar en nombre del honor o simplemente por el patriotismo entonces?

Bueno, eso hubiera sido posible bajo el maoísmo, pero ahora, gracias a Deng, que cultivó con éxito una generación de egocentristas (a los que yo podría pertenecer tristemente) a quienes les importan sus propios intereses, ese discurso deontológico simplemente suena demasiado trillado y sin sentido para ser persuasivo. .

Nuevamente, estoy hablando de una guerra a gran escala aquí. En caso de conflictos menores e incendios cruzados intermitentes, es probable que el gobierno del PCCh gane.

Por otro lado, si China fuera invadida, por cualquier motivo, estoy seguro de que este intruso terminaría siendo otra nación mandófona. Ver Manchuria (el grupo étnico) por ejemplo. (Depende de los ciudadanos descontentos derrocar a su gobierno degradado y establecer un nuevo régimen de todos modos. ¿Ayuda humanitaria? Gracias, pero lo conseguimos).

Answer 17

El Reino Unido ganaría He aquí por qué el Reino Unido tiene mayor capacidad que China para operar a distancia. China (e incluso más que otras potencias asiáticas) siguen centradas en sus vecindades inmediatas, con capacidades limitadas para la proyección de poder. Es probable que esto cambie en la próxima década. Por ahora, sin embargo, China todavía sería superada cualitativamente en una ‘lucha directa’ con el Reino Unido en una ubicación equidistante (¿el Atlántico sur? ¿El Golfo?), Y no podría movilizar una fuerza lo suficientemente grande como para superar esta calidad brecha. Las ventajas cuantitativas de China entrarían en juego en caso de conflicto en su propio vecindario, y sus debilidades cualitativas serían menos importantes, aunque aún significativas. Por lo tanto, mi declaración nunca tuvo la intención de implicar que el Reino Unido podría superar a China en la costa de este último.

El poder militar de Gran Bretaña tiene un alto costo, es decir, $ 61 mil millones, el cuarto presupuesto de defensa más alto del mundo detrás de los Estados Unidos ($ 683 mil millones), China ($ 166 mil millones) y Rusia ($ 91 mil millones).

Answer 18

Si leo la pregunta correctamente, la guerra toma muchas formas.

Las respuestas que he visto hasta ahora se centran en una campaña militar, me gustaría proponer otra perspectiva.

FINANZAS, antes de que la mayoría de los militares entren en guerra, generalmente hay sanciones y guerras financieras.

Si una guerra entre el Reino Unido y CHINA comenzara, primero comenzaría con una financiera antes de que se invocara una militar.

Sobre esa base, el Reino Unido sería aniquilado financieramente, ya que no se compara globalmente con China financieramente.

De hecho, China no tiene deudas y tiene un superávit comercial. Invierte a nivel mundial y exporta más de lo que importa.

China es la segunda economía más grande del planeta y no tiene deudas como el Reino Unido y los EE. UU. Poner simplemente que el Reino Unido intente enfrentarse a China en cualquier tipo de guerra financiera sería un suicidio.

Lo principal desde el punto de vista financiero es que los EE. UU. Se verían gravemente afectados por cualquier tipo de problemas financieros entre el Reino Unido y China y probablemente dependerían mucho de los británicos para reducir la escala

El Reino Unido no tendría dinero para construir su ejército y su producción industrial es muy pequeña. Sin duda habría problemas internos importantes con la población en términos de insurrecciones debido a la escasez de recursos.

China no es una democracia y, por lo tanto, cualquier insurrección se trataría de manera diferente.

Answer 19

Creo que esta pregunta es simplemente una tontería. En primer lugar, apenas hay posibilidades de que estas dos naciones se involucren en un conflicto militar, especialmente cuando la contraparte de China no tiene una base económica para sufrir un castigo financiero severo y duradero y no hereda ningún odio histórico crucial por parte del pueblo chino (vamos simplemente ignore la guerra del opio de 1840-1842 y 1858-1860, o para decir la guerra de flechas, ambas claramente superadas por la guerra chino-japonesa sobre el grado de insulto, decepción psicológica, ataque financiero)

En segundo lugar, al gobierno central de la República Popular China nunca le importan algunos conflictos menores cerca de la larga frontera, tales perturbaciones, desordenes y provocaciones siempre han estado presentes durante el surgimiento de China, siempre y cuando tales medios políticos infantiles estén y estén bajo algunas grandes potencias ”. como Estados Unidos y otros gobiernos centrales aliados), el control o la represión y la paz del continente pueden garantizarse por completo y sin ser molestados.

Tercero, siempre buscaremos y buscaremos otros medios para minimizar el efecto en la vida de las personas, como negociaciones y hacer que la batalla se estanque. Nosotros, los chinos, creemos en un mensaje tal que la paz y el bienestar de personas inocentes es la prioridad y se debe respetar plenamente la directiva. Tenga en cuenta que su visión occidental del enemigo y los intentos de interferir con los asuntos internos de otros países por la invasión militar ya han creado un montón de demonios, nunca vuelva a intentar soñar con que China sea otro enemigo imaginario, es ridículo e infantil, como la creencia refleja tu típica ignorancia y arrogancia occidental

Answer 20

China claramente tiene el número de personas, pero Inglaterra tiene aliados y es una potencia naval de primer nivel. Si China quiere enfrentarse a Inglaterra, también tendrán que luchar contra Estados Unidos, Canadá, Australia y todas las potencias de la OTAN. Esa es una parte considerable del mundo.

En esencia, China enfrentará ataques desde todos los lados y será golpeada con un poder aéreo superior y fuerzas navales. La mayor fortaleza militar de China es un gran número de personas y un vasto territorio.

¿Qué ganaría China con este conflicto? China es un importante exportador de productos terminados:

“China es el mayor exportador mundial de computadoras, equipos de transmisión, teléfonos, piezas de máquinas de oficina, cables aislados, pantallas de video, neumáticos de goma, equipos de protección de bajo voltaje, válvulas y dispositivos semiconductores. Otras exportaciones importantes incluyen transformadores eléctricos, muebles, suéteres de punto, baúles y estuches, pantallas de video, partes de vehículos, asientos, cables aislados y equipos de grabación de video “.

Pero China también importa bastante:

“Las cinco principales importaciones de China son petróleo crudo, circuitos integrados, mineral de hierro, oro y automóviles. Otras importaciones importantes de China incluyen soja, petróleo refinado, LCD, cobre refinado, briquetas de carbón, partes de vehículos, computadoras, gas de petróleo y mineral de cobre “.

Fuente: ¿Cuáles son las principales importaciones y exportaciones de China?

Si China ataca a Inglaterra y una parte del mundo viene en defensa de Inglaterra, China pierde muchos bienes importados y una gran parte de sus exportaciones. La economía de China se estancaría y la gente probablemente se rebelaría o similar. No sería bonito De ninguna manera China ganaría si invade Inglaterra.