¿Por qué se considera que la Revolución Cultural de Mao Zedong fue un fracaso a pesar de que resultó crear el poder económico líder mundial en la actualidad?

La Revolución Cultural de Mao Zedong no resultó en el crecimiento económico actual en China.

  • [Entre The Great Leap Forward y The Cultural Revolution, fallecieron cerca de 80 millones de chinos. De 1950 a 1980, China experimentó una gran agitación y duras condiciones económicas.]

Los cambios de los últimos 30 años tuvieron lugar a pesar de la locura de Mao. Habiendo aprendido de los trágicos intentos de reforma de Nikita Kruschev, el liderazgo de China bajo Deng Xiaoping esperó a que Mao muriera mientras estaba en el cargo, luego continuó elogiándolo (para evitar antagonizar con los seguidores de Mao), llegando a afirmar que Mao apoyaba el crecimiento económico, luego gradualmente e incrementalmente abrió la economía de China para las inversiones occidentales.

Uno puede estudiar la resistencia política de Mao y encontrar lecciones, pero para la economía, la única lección sería sobre qué no hacer.

Esta afirmación simplemente no es cierta. Lo que vino después de la revolución cultural convirtió a China en la potencia líder mundial. La revolución cultural en sí misma convirtió a China en una especie de distopía de remanso.

Por otro lado, si estás argumentando que al tomar el camino equivocado y arruinarlo, Mao impidió que sus sucesores hicieran cosas estúpidas. Eso es cierto, pero primero tendrías que asumir que la revolución cultural es un fracaso. Difícil.

En general, simplemente diría que tanto Mao como sus oponentes dirían que la revolución cultural fracasó. Para Mao, el movimiento nunca vio realmente a China renacer como una nación puramente comunista: se apartó del comunismo. Para sus oponentes: estaban encerrados y el desarrollo de China estaba en estasis. Entonces, incluso podríamos ir tan lejos como para llamarlo un TOTAL fracaso.

Es el fracaso de la Revolución Cultural lo que hizo que los chinos abandonaran el pensamiento de la Revolución Cultural y eligieran rotundamente la forma opuesta de haber logrado el éxito de hoy.

Creo que Mike Chow ha señalado la respuesta.

Para hacerlo más específico: la revolución cultural no se trata de mejorar el poder económico (o cualquier aspecto) de China. En la superficie, se trata de corregir la ideología ‘equivocada’ en China. En su esencia, Mao solo quería usarlo para recuperar el poder y eliminar la oposición.

China se ha convertido hoy en día en una de las potencias económicas más importantes del mundo a pesar de, y no por, la Revolución Cultural. Convertir esta falla épica en una lección que nadie debe olvidar no significa que la falla sea buena.

La creación de la principal potencia económica del mundo hoy se debe principalmente a Deng Xiaoping en lugar de Mao. Es Deng quien diseñó y llevó a cabo la política de reforma y apertura para sentar las bases de un rápido desarrollo económico posterior, mientras que lo que Mao hizo en sus últimos días es un desastre para el pueblo chino, la cultura y el desarrollo económico, consulte Gran hambruna china para obtener más detalles. .

Debido a que la revolución cultural fracasó, hace que la vida de las personas sea muy difícil, la economía del país al borde del colapso. El pensamiento de Deng Xiaoping sobre la política de MAO Zedong es incorrecto, ajustó la dirección del desarrollo del país, la clave para desarrollar la economía, en lugar de la lucha de clases. China es un país de gobierno de un solo partido, si la política es incorrecta, entonces China será un desastre, si su política es correcta, entonces China será más fuerte.

La historia estándar tiene dos variantes:

a) China no logró nada con Mao, y solo fue redimida cuando Deng permitió el capitalismo.

b) China progresó muy bien cuando Mao fue sensato. Fue interrumpido innecesariamente primero por el Gran Salto Adelante y luego por la Revolución Cultural.

Ninguna de las versiones es verdadera. China igualó la tasa de crecimiento promedio del resto del mundo bajo Mao, y vio una gran mejora en la vida de la gente común. Lo que ahora se llaman los años de la Revolución Cultural, de 1966 a 1976, vieron un rápido crecimiento durante todos los años, aparte de la interrupción inicial.

He realizado un estudio detallado, disponible en línea, Mao y China.

El liderazgo posterior a Mao rechazó los valores de la Revolución Cultural porque limitaba la autoridad de los funcionarios. Y debido a que los ejemplos de Japón, Taiwán, Singapur y Corea del Sur sugirieron que era posible un crecimiento mucho más rápido, como realmente fue. Pero fueron lo suficientemente sabios como para copiar esos ejemplos de Asia oriental e ignorar los puntos de vista de la Nueva Derecha, que luego destruyó a Rusia con su creencia dogmática en las virtudes del capitalismo ilimitado.

¿Por qué la rebelión del sur confederado se considera un fracaso, a pesar de que condujo al fin de la esclavitud? ¿Por qué las multitudes de KKK y Lynch de la era de 1900-1960 en el sur eran malas, cuando condujeron al final de la segregación?

La respuesta, por supuesto, es obvia: cuando las cosas van terriblemente mal, como sucedió durante la RC bajo Mao, la respuesta generalmente es solucionar los problemas y controlar los excesos. Es inapropiado, cuando esto sucede, asignar crédito para la restricción posterior sobre los excesos anteriores.

China bajo Mao fue una serie de purgas sangrientas y caóticas de cualquiera que las pandillas de jóvenes errantes pensaran que no podrían ser increíblemente leales a Mao. El resultado fue una gran cantidad de personas encarceladas, golpeadas o asesinadas, y un clima de miedo y radicalismo. Estas cosas no promueven la actividad empresarial, ya que las empresas prosperan cuando los participantes no se esconden en la esquina de los linchadores.

Así, una vez que terminó el CR, se restableció el orden, las pandillas juveniles más fanáticas fueron enviadas al campo a cultivar para la fiesta hasta que dejaron de tener tendencias homicidas y la vida volvió a la normalidad.

Esta normalidad, no el caos en curso, es lo que condujo al crecimiento económico de China.

Sencillo. La Revolución Cultural es en realidad un movimiento político para eliminar a Liu Shaoqi y sus partidarios, y también es un intento de cambiar algunas viejas tradiciones de una manera bastante violenta. El milagro económico de China comienza con la reforma económica china (que originalmente comenzó Mao y Chen Yun en 1970, diferente de la afirmación oficial del gobierno chino, pero Deng Xiaoping fue la persona que más contribuyó).

La Revolución Cultural de Mao Zedong retiró la cultura y la economía chinas. Resultó que durante mucho tiempo la gente era pobre y carecía de educación, algunos incluso fueron asesinados o murieron de hambre. Cuando desapareció, lo único que quedó es una gran población con baja productividad. Es absolutamente un fracaso, ¿no?
Y obviamente no tiene un buen efecto para el aumento de la economía. Lo que ha mejorado el sustento de las personas y ha llevado a la influencia económica actual es la reforma y la política de apertura. Deberías buscarlo.

La Revolución Cultural fue lo que su nombre sugiere: un intento activo de cambiar la cultura de China en ese momento. No fue una iniciativa económica. El Gran Salto Adelante de Mao fue una iniciativa económica, pero fracasó.
La situación económica actual de China, como explicaba otro cartel, no está relacionada con el liderazgo del presidente Mao, sino que fue el resultado de las reformas iniciadas por Deng Xiaoping.

No estoy de acuerdo con la teoría de que la revolución cultural es un fracaso, al contrario, creo que fue un gran éxito, incluso algunos aspectos desde la perspectiva occidental parecen al menos extraños. A pesar de todas las malas consecuencias, esa fue la primera oportunidad en la historia para los chinos de expresar sus pensamientos sobre las autoridades. Las personas en ese momento tenían la sensación (falsa, por supuesto) de que en realidad tienen el poder de cambiar las cosas si toman la iniciativa. Sin este cambio cultural y experiencia histórica, apenas puedo imaginar la China moderna con economía de mercado y estado burocrático centralizado.

Sin la revolución cultural, China podría haberse convertido en el poder económico líder del mundo treinta años antes …

Por lo que he aprendido, China como es ahora no es por Mao, es por Deng Xiaoping. Cuando terminó la revolución cultural, es lo mismo que la muerte de Mao. Después de eso, Deng se hace cargo y hace algunos trabajos magníficos hasta que China se convierta en lo que es ahora.

No creo que China tenga un crecimiento económico que deba a la revolución cultural. La revolución solo hace que China sea más atrasada, no desarrollada. El desarrollo debería dar crédito a Deng

‘resultar’ ?? En serio ……
La revolución de diez años realmente desacelera nuestra economía y civilización durante diez o incluso más años …