En la Segunda Guerra Mundial, si a los japoneses les resultaba tan vergonzoso ser capturados como prisioneros de guerra, ¿por qué no mataron a toda su gente de inmediato?

Answer 1

Esta es una reescritura completa de mi respuesta anterior.

La estrategia de Japón

Japón entró en la Segunda Guerra Mundial con objetivos limitados y con la intención de pelear una guerra limitada. Sus objetivos principales eran asegurar los recursos del sudeste asiático y gran parte de China y establecer una “Esfera de co-prosperidad del Gran Asia oriental” bajo la hegemonía japonesa. En 1895 y en 1905, Japón había logrado objetivos importantes sin derrotar por completo a China o Rusia, y en 1941 Japón buscó alcanzar su hegemonía sobre Asia Oriental de manera similar. Sin embargo, la estrategia operativa que los japoneses adoptaron para comenzar la guerra condenó sus esperanzas de limitar el conflicto. Japón creía que era necesario destruir o neutralizar el poder de ataque estadounidense en el Pacífico, la Flota del Pacífico de EE. UU. En Pearl Harbor y la Fuerza Aérea del Lejano Oriente de EE. UU. En Filipinas, antes de moverse hacia el sur y el este para ocupar Malaya, las Indias Holandesas, Filipinas, Wake Isla, Guam, las islas Gilbert, Tailandia y Birmania. Una vez que controlaron estas áreas, los japoneses intentaron establecer un perímetro defensivo que se extendía desde las islas Kuriles hacia el sur a través de Wake, las Marianas, las Carolinas, y los Marshalls y Gilberts a Rabaul en Nueva Bretaña. Desde

El perímetro de Rabaul se extendería hacia el oeste hasta el noroeste de Nueva Guinea y abarcaría las Indias, Malaya, Tailandia y Birmania. Japón pensó que los Aliados se agotarían en infructuosos ataques frontales contra el perímetro y finalmente se conformarían con una paz negociada que la dejaría en posesión de la mayoría de sus conquistas. [1]

Japón no tenía tales objetivos en China.

Por lo tanto, solo 56 prisioneros de guerra chinos fueron devueltos después de la rendición de Japón.

Entonces, a pesar de lo que los japoneses pudieron haber sentido como “justo”, no podían, por razones políticas, matar a los prisioneros de guerra indiscriminadamente, porque cuando se trataba de negociar la paz alguien iba a preguntar: “Digamos, ¿qué pasa con Percival? ¿Ejército? ¿Dónde están esas tropas?

“Lo siento, los ejecutamos” no iba a cortarlo.

También sugeriría que es por eso que Japón aceptó la convención de Ginebra para los Aliados Occidentales, aunque no firmaron el acuerdo, pero no con China.

Después del 20 de marzo de 1943, la Armada japonesa tenía órdenes de ejecutar a todos los prisioneros tomados en el mar.

¿Qué pasó antes de esta fecha? Bueno, Japón había perdido Guadalcanal, la Batalla del Mar de Coral y la Batalla de Midway.

Japón era descendiente, y los nuevos prisioneros de guerra no mejoraron su poder de negociación.

¿Por qué los prisioneros de guerra ya capturados no fueron asesinados? Sugeriría que su valor como mano de obra esclava era mayor para Japón que su valor de estar muerto. Japón planeó matarlos al final de la guerra.

Notas al pie

[1] La guerra contra Japón

Answer 2

Los líderes militares de WW2 Japón también invirtieron en varios proyectos en sus territorios recién adquiridos, como ferrocarriles y minería. Por lo tanto, los prisioneros de guerra fueron útiles como trabajadores físicos en condiciones brutales, muchos de los cuales fueron asesinados en el proceso.

También tiene informes de prisioneros de guerra asesinados por diversión, como estadounidenses y filipinos que se utilizan para la práctica de la bayoneta. Curiosamente, algunos relatos de primera mano de estas prácticas de los soldados aliados sobrevivientes indican que eran las tropas que no eran de combate las que tenían más probabilidades de participar en el abuso letal de los prisioneros de guerra como una forma de “sentirse como un soldado” . Cuando miras el historial de criminales de guerra japoneses de ascendencia coreana y taiwanesa, son prácticamente todas las tropas no combatientes que tenían acceso a prisioneros de guerra para abusar.

Entonces, para responder a la pregunta, no había una política * oficial * de ejecución de prisioneros de guerra, pero de todos modos hubo un abuso generalizado de prisioneros de guerra (muchos de los cuales condujeron a muertes horripilantes).

Answer 3

No estoy seguro de lo que quieres decir exactamente, pero los japoneses lo consideraron
lástima si fueron capturados por el enemigo. Peleaban por su emperador. Su emperador tenía una posición divina para ellos. Los estadounidenses no sentían que era vergonzoso ser capturados, desafortunadamente tal vez, pero generalmente no se culpaban a sí mismos. Se les enseñó a resistir al enemigo en todo lo posible. Los japoneses mataron a sus prisioneros … de la manera más lenta y agonizante que se les ocurrió.
La marcha de la muerte de Bataan se produjo después de que los japoneses superaran en número a los estadounidenses y a los filipinos en la batalla y sometieran a 76,000 hombres (12,000 prisioneros estadounidenses) en una marcha forzada de 85 millas, 5 días sin comida ni agua, ni la oportunidad de descansar o salir del calor abrasador. . Muchos prisioneros fueron bayonetados, fusilados, decapitados o simplemente murieron donde cayeron en el camino … lo mismo le sucedió a cualquier soldado que se detuvo para ayudar a los heridos o mover los cuerpos fuera del camino … Los sobrevivientes fueron pocos.