¿Cuánto debería costar matar a un enemigo en una zona de guerra?

Answer 1

Su pregunta es demasiado amplia para una respuesta simple.

Incluso si tuviera una respuesta simple, tendría restricciones complejas a su alrededor.

Francamente, llegar a una conclusión del costo exacto de cualquier cosa es difícil … un buen ejemplo es el costo de una milla de manejo. Los costos que elige incluir en el total juegan un papel importante en la respuesta.

Tome el costo de una bala utilizada por un francotirador. Ese consumible tiene un precio / costo asociado. Si elige limitar su consulta a ese único disparo exitoso, y solo al costo recurrente, tendría un pequeño número.

Poner ese rifle en manos entrenadas, en una tierra extranjera, y el precio sube.

Hay un montón de estimaciones de rondas disparadas en varios conflictos y bajas en varios conflictos, y es realmente una tarea de Google. Recuerdo que las estimaciones que he visto estaban en el rango de ‘decenas de miles de rondas por víctima enemiga’. Y eso es solo con balas.

En la Segunda Guerra Mundial, algunas “balas” eran bastante grandes … como las 16 “armas navales. Miles de ellos se gastaron en cada desembarco en el Pacífico, solo de esos, descendiendo a través de diámetros de proyectiles a rondas AA mucho más pequeñas y mucho más numerosas.

También es probable que el costo sea específico del conflicto. Vietnam tenía una economía diferente a la de la Segunda Guerra Mundial. Iraq también.

Entonces la respuesta depende … ¿cuál guerra, cuál cuesta? Cual teatro

Aproxímelo por las estimaciones aproximadas de los costos de guerra y las estimaciones aproximadas de las bajas y haga una división simple. Esa es una aproximación de cuánto costó. El costo de DOES depende de quién formule la pregunta y qué esté dispuesto a incluir en la respuesta. Probablemente sea un proyecto de 8-16 horas para trazar algunas líneas alrededor de los costos, en función de la información pública.

Answer 2

No hay una respuesta fácil dada la variedad de métodos utilizados para matar personas. Escuché que dispararon un misil para matar a un solo insurgente. Probablemente fue una muerte bastante cara. Pero, por otro lado, si el misil no se usara en combate, eventualmente se destruiría de todos modos. Por otro lado, a veces solo se necesita una sola bala (más el costo de adquisición y mantenimiento del arma de la que fue disparada y el empleo y la capacitación del tipo que lo disparó y el costo de llevarlo a la ubicación para disparar) una bala al otro chico).

En última instancia, no es barato, no importa cómo lo cortes. Y tal vez sea mejor así. Tales decisiones no deben tomarse a la ligera.