Si estallara una guerra entre todos los países del Medio Oriente, ¿quién ganaría? (sin aliados)

Answer 1

¡Agradezco todos esos comentarios y argumentos muy bien razonados!

¡Gracias por 247,000 visitas, lo merezca o no! ¡Esto supera mi récord anterior de 11,000!

¡Gracias Quora por enviar esta respuesta a 5,113,000 personas! Mierda!

Gracias a todos los que se tomaron el tiempo para comentar, enseñarme algo nuevo, discutir, quejarse de mí, llamarme idiota. Leí todos los comentarios que pude y agradezco su opinión.

Bueno, echemos un vistazo!

Entonces, según el sitio web de Global Firepower, que analiza hechos concretos y tamaños militares, aquí están las clasificaciones …

1. pavo
2. Egipto
3. Israel
4. Corrí
5. Arabia Saudita
6. Siria
7. Emiratos Árabes Unidos
8. Irak
9. Yemen
10. Jordán
11. Omán
12. Kuwait
13. Bahrein
14. Katar
15. Líbano

---

Entonces, ¿cómo iría la mierda?

Para entender cómo irían las cosas, debes echar un vistazo al mapa. Las ubicaciones geográficas también jugarán un papel importante en la lucha de esta guerra.

Irán sobreviviría hasta el final. A pesar de que su ejército ocupa el cuarto lugar, tiene montañas y desiertos que están relativamente deshabitados como una zona de amortiguamiento entre sí mismo y el resto del Medio Oriente. Como Irán es el extremo oriental de Medio Oriente, no necesita preocuparse por librar una guerra de dos frentes. Irán, si quisiera, podría lanzar rápidamente su ejército contra Irak y el este de Turquía, y ganar por el momento.

Irak ocupa el octavo lugar en el ranking, pero Irán es superado en número en casi todas las áreas imaginables, ya sea su población, ingresos, petróleo, Irán tiene la ventaja. Irán también tiene una población mucho más grande para trabajar. También tenga en cuenta que en Iraq en este momento hay mucha inestabilidad y grupos terroristas, que técnicamente no son naciones y continuarán la guerra contra el mundo civilizado pase lo que pase.

El este de Turquía también es más pobre, tiene una infraestructura mucho peor y está lleno de ciertas minorías, como los kurdos. Sin embargo, Irán, siendo decentemente inteligente, no lanzará un ataque a gran escala contra la nación número uno todavía.

Israel no son idiotas. Saben que el resto del Medio Oriente, en pocas palabras, los odia y tratará de eliminarlos. No irán entusiastas e intentarán invadir a cada uno de sus vecinos, ya que está rodeado de hostilidad ya sea en tiempos de paz o en tiempos de guerra. Otros países como Arabia Saudita y Egipto se enfrentarán cuidadosamente con Israel porque las represalias nucleares van a suceder ya que los israelíes tienen la tecnología más alta con diferencia. Los israelíes pueden tomar esta guerra como una oportunidad para tomar autoridad sobre los Altos del Golán, Gaza y Palestina, y tal vez invadir Jordania y el Líbano relativamente indefensos. Pero para comenzar una guerra ofensiva contra Egipto, su mayor preocupación es el suicidio. Arabia Saudita puede no amenazar mucho a Israel. Tiene vecinos mucho más ricos y mucho más fáciles de conquistar vecinos que están más cerca de sus áreas de fácil acceso. La frontera de Israel con Arabia Saudita se encuentra en una zona principalmente desértica, con la ciudad metropolitana más cercana (Medina) a horas de tropas y tanques a través de los desiertos en llamas.

Arabia Saudita: tiene un buen ejército y puede invadir a sus vecinos relativamente débiles para obtener más petróleo. Sin embargo, con una población mucho más baja que Egipto, Turquía o Irán de 26 millones, Arabia Saudita no puede resistir a largo plazo. El único poder importante que tiene una población más pequeña es Israel, que probablemente tampoco sobrevivirá a largo plazo.

Turquía: con los estados pequeños y en guerra en su frontera, Turquía puede sentirse libre de expandir su influencia siempre que evite provocar la furia nuclear de Israel (podría ser un golpe devastador, especialmente al comienzo de la guerra si Turquía recibe algunas armas nucleares) y evita enojar demasiado a Irán por el peor de los casos de una guerra de dos frentes.

Egipto: probablemente caerá debido a la presencia de armas nucleares de Israel y Arabia Saudita, a pesar de que los sauditas carecen de una fuerza bien entrenada. Incluso si los egipcios sobreviven, no está garantizado y probablemente serán eliminados por Turquía. Entonces, para el propósito de esta pregunta, asumiremos que Egipto ha sido eliminado.

---

Deformar hacia delante 1 año en nuestra Máquina del tiempo mágico …

---

Todo se reduce a esto todo el tiempo. Turquía, Israel, Arabia Saudita e Irán.

Israel caerá primero. A pesar de tener un ejército tan formidable, su baja población y el pequeño tamaño del país provocarán su caída, junto con el hecho de que no tienen aliados religiosos en absoluto en el Medio Oriente. Sin embargo, antes de que se sometan a su destino, es probable que Ankara, Estambul, El Cairo, Alejandría, Riad y Teherán puedan obtener una buena cantidad de armas nucleares para comenzar. Los submarinos israelíes también pueden continuar creando devastación, asegurándose de que los residentes de los tres poderes en guerra no los olviden.

Los sauditas bajan en segundo lugar. Menos población, menos militares y un país relativamente plano, aunque solitario y cálido. Los sauditas presentarán un desafío igual al de los israelíes, pero eventualmente también caerán. Los sauditas también tienen un ejército bastante corrupto, que podría inhibir su capacidad de luchar lo mejor que puedan.

¿Por qué gana Turquía? En este punto, la ligera ventaja defensiva de Irán sobre Turquía (que también tiene muchos terrenos difíciles) se verá negada por el hecho de que ambos países tendrán inmensas cantidades de estados intermedios en su poder. Y ellos lo harán. Pero en una guerra a largo plazo, Turquía gana con una población más alta, más ingresos, más prosperidad y un ejército mejor preparado junto con un país mucho más estable, aunque más en la mitad occidental.

---

¿El final resulto? Sí, Turquía gana pero ¿a qué costo? Ankara Estambul, Antalya, Izmir, Bagdad, La Meca, El Cairo, Alejandría, Damasco, Teherán, Dubai – reducido a escombros nucleares. Millones de muertos. La pérdida invaluable de la historia y la faz de Oriente Medio cambiaron para siempre. Los terroristas y los conflictos religiosos también crecerían. El Medio Oriente estaría unido bajo una superpotencia, pero una superpotencia destruida y quemada, vulnerable, al igual que Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Turquía no podría mantener el territorio. Con sus tropas muertas y dispersas, las tierras baldías nucleares de sus ciudades, el Medio Oriente (especialmente los lugares lejanos como Egipto e Irán) casi se convertirá en una anarquía con una apariencia de gobierno turco a medida que grupos como los kurdos, judíos e ISIS intentan ganar su tierra de regreso y como fuerzas encubiertas continuarán saboteando la reconstrucción de este país. Sin ayuda externa, podrían pasar décadas, incluso un siglo, antes de que los escombros y el páramo de Oriente Medio vuelvan a su estado actual.

Gracias por la pregunta!

---

Editar: Entonces, ha habido algunas quejas con respecto a esta respuesta. Trataré de responderlas todas aquí y espero no tener quejas futuras con respecto a esta respuesta, ya que generalmente me esfuerzo por ser más o menos perfecto.

Israel caerá primero. No. Israel caerá primero cuando llegue el final – Arabia Saudita, Israel, Irán – todas las naciones mucho más grandes con poblaciones en algunos casos casi 10 veces más grandes.

Quejas contra mí usando GFP. Sí, GFP es relativamente inexacto ya que no considera el entrenamiento de las tropas. Sin embargo, dudo seriamente que los 3,300,000 hombres de Jordan aptos para el servicio puedan enfrentar la cantidad de 42 millones de Egipto. Entiendo que GFP es inexacto. Sin embargo, esta guerra probablemente no llegará al punto en que GFP se vuelva ridículamente importante en el cálculo del ganador. Siento que ya le he dado crédito a Israel por su excelente ejército, y también calculé que el ejército saudí es corrupto por el hecho de que serán eliminados en segundo lugar en la ronda final, después de Israel debido a la obvia desventaja geográfica de Israel. Pido disculpas por no mencionar explícitamente sobre la corrupción, ¡lo siento! El hecho de que el ejército saudí sea corrupto no se aplica en ningún otro lado, a menos que el ejército saudí sea tan débil que pierda ante Omán o los Emiratos Árabes Unidos. Y en cuanto al conflicto Turquía VS Irán, creo que puede estar seguro de que Turquía ganará, debido a su mayor población y, como muchos comentarios mencionados, un ejército formidable.

Por favor, lea la respuesta específicamente. Para las personas que podrían decir “Israel no perderá incluso si son conquistados. Creí haberlo mencionado”. Dije que cuando Israel sea derrotado debido a su pequeño tamaño, aún causarán un daño enorme ya que sus armas nucleares harán llover fuego infernal sobre El Cairo, Alejandría, Ankara, Teherán, etc.

Por favor, no me malinterpreten aquí tampoco. No estoy tratando de ser arrogante. Simplemente estoy tratando de escribir las razones por las que escribí lo que escribí y estoy defendiendo lo que escribí. Por ejemplo, me di cuenta de que podría haber especificado cómo la corrupción en el ejército saudí sería un factor bastante importante para derribarla, y he hecho esa edición gracias a todos. Si salgo como un poco arrogante, lo siento.

¡Agradezco todos esos comentarios y argumentos muy bien razonados!

Answer 2

Mire a 1947 (Guerra de la Independencia), 1967 (Guerra de los Seis Días) y 1973 (Guerra de Yom Kippur), y es obvio quién va a ganar. Israel , aunque pequeño, realizó un milagro en cada una de esas guerras. Milagros de táctica, estrategia, inteligencia, calidad y perseverancia.

No se trata de la cantidad que importa (ej. Tanques), sino de la calidad. Los tanques israelíes de Merkava se encuentran entre los mejores y más confiables del mundo. Sus militares se encuentran entre los mejor entrenados y tienen la mayor experiencia. Su inteligencia, que es crucial en las guerras, más importante de lo que la mayoría de la gente cree, está entre las mejores. Cuenta con tecnología de punta en muchos campos. Aunque el país es pequeño, se encuentra entre los más protegidos, con defensas de misiles de cúpula de hierro, patriotas, sistemas de alerta temprana, entre otros. Israel también tiene disuasión nuclear.

Muchos analistas afirman que Israel estará entre los primeros en caer, pero eso simplemente no es cierto. El autor de la pregunta afirma que si todos los países hicieran un partido FFA (gratis para todos), ¿quién ganaría? Israel fue gangbanged por múltiples países, pero aún así logró ser el primero.

Israel tiene múltiples agentes en cada uno o casi cada uno de los países del Medio Oriente para que puedan sabotear, tocar las cuerdas (como lo hizo Israel en la guerra entre Irak e Irán), y siempre estarán preparados. Su población ciudadana se encuentra entre las más militarizadas.

Answer 3

Israel ganaría, muy probablemente sin disparar un tiro. Se sentaría al margen mientras todos los demás se desangraban. ¿Por qué se quedaría solo? La respuesta es simple. Armas nucleares. Israel tiene un vasto arsenal nuclear, con estimaciones que van desde 80 armas termonucleares más armas nucleares tácticas hasta 400 armas en total. Nadie más en el área tiene armas nucleares. Quién comenzaría una pelea con ellos y se sacrificaría por los otros combatientes. En realidad, todos serían destruidos. Incluso si Israel no tuviera armas nucleares, su pequeño tamaño sería una ventaja. Hace que el país sea fácil de defender, con cortas líneas de suministro interior. Tomaría una postura defensiva, con su gran ejército y fuerza aérea tecnológicamente avanzados. Solo Egipto está lo suficientemente cerca como para traer una fuerza sustancial contra Israel. necesitas una ventaja numérica ofensiva de cuatro a uno para vencer a un enemigo preparado en posiciones defensivas que no se pueden pasar por alto (Israel felizmente te dejaría pasar por alto). Eso supone una igualdad tecnológica y cualitativa en tropas, equipamiento y organización, ninguna de las cuales existe. Israel, de hecho, tiene una ventaja numérica y cualitativa en el poder aéreo y la armadura. Los egipcios, y todos los demás lo saben, y evitarían a Israel, luchando contra cualquier otra persona. Los egipcios ni siquiera pueden vencer a sus insurgentes del Sinaí. Los sirios e iraquíes no pueden vencer a sus insurgentes. Lo mismo para los turcos y PKK. Isreal gana sin disparar un tiro.

Answer 4

Tengo un incentivo para un cierto resultado. También tengo la historia y los hechos de mi lado, así que Israel.

• Algo de historia: Israel triunfó de facto contra un asalto coordinado de las cinco potencias fronterizas. Con Siria un completo desastre: el desafío será eliminar a los cuatro restantes y convertir a Irán y Turquía (para tomar una “barra lateral” de Israel).

Suponiendo: esto es realmente un “vivir o morir, moral para el evento de la cuneta” así es como esto se desarrollará.

Día uno – hora uno :

Israel comienza todo el desastre sangriento : a través de una combinación de mejor inteligencia, un mayor nivel de paranoia (se vive la mayor cantidad de guerras y se nota cómo la luz se pone en el gatillo) y no hay profundidad estratégica para una estrategia de “esperar y ver” Israel hará el primer BLOW (es un gran golpe).

Armas no convencionales (las armas nucleares se dan por sentadas) vienen a jugar. Irán, Egipto, Líbano, Jordania y Turquía son golpeados con entre 10 y 50 armas de la ciudad que matan cada uno. El número de muertos está en el rango de 100–200 millones (Hiroshima tiene un número de muertos de 100k, pero eso es 1940 armas nucleares de primera generación). C&C centros desaparecidos, alto mando desaparecido, comando político desaparecido. La economía se fue.

Y esta es la razón por la cual las armas nucleares importan y la capacidad de segundo ataque significa submarinos (porque después de que las armas nucleares golpean realmente no queda mucho en el suelo ni queda nadie vivo para dar las órdenes ).

Las estimaciones de potencia SIN PROCESAR, que no tienen en cuenta CUANDO se despliega la potencia, están perdiendo la marca.

Si las armas nucleares no entran en juego , entonces Israel está fuera y la población está extinta (hecho simple). A largo plazo, apostaría por Irán sobre Turquía (debido a la discordia bastante grave entre el gobierno y los militares en Turquía [ver intento de golpe de Estado reciente] y la discordia significativa entre los militares y la población [básicamente una división secular / religiosa] Irán es mejor coordinado y más decidido.

Día una hora dos :

Un asalto aéreo completo, el 50-90% de la capacidad de la aeronave se fue a lo largo de los cinco países limítrofes (mientras todavía está sentado en el hangar). Básicamente una repetición de la guerra de seis días. En un escenario post nuclear con una ventaja de primer golpe, este es un resultado perfectamente probable.

Sin embargo, es un sistema de un solo disparo, Israel no puede ganar una “pelea de perros” a largo plazo. Entonces, si no se toma y se mantiene la superioridad aérea en las primeras 24 horas, Israel está fuera e Irán gana todo el desastre (como se señaló anteriormente).

Día dos hasta el día 14

Aquí es donde un país pequeño y experimentado obtiene puntos de brownie. Movilización total, hincha las filas. Con 5 horas desde el punto más alejado hasta su base designada. 4.000 equipos de tanques, tripulados y armados están rodando para crear una profundidad estratégica en, literalmente, menos de 48 horas.

El sur del Líbano está invadido creando una barrera con Turquía

Jordania Cisjordania está invadida creando una barrera con Irán

Synai está invadida Creando una barrera con Egipto

Con total superioridad aérea, movilización total, un C&C funcional, y un “jódete, es vida o muerte”, desde ese punto todo se reduce a qué tan rápido puedes vaciar tus clips y ganchos de bombas (ahí es donde tienes una buena producción local la capacidad ayuda).

Los números de infantería solo importan cuando intentas mantener la tierra, pero no estamos jugando esto para ganar tierra, solo para sobrevivir.

Un año después

Como Israel no puede mantener una población significativa, la única solución “ganable” es el genocidio completo y absoluto del resto del Medio Oriente.

Después de matar a> 100 millones de personas, las posibilidades de negociaciones de “paz” no son realmente viables, pero incluso si lo fueran, no quedará nadie vivo para coordinar eso (vice viceministro de recursos hídricos que está de vacaciones en Zurich, sí lo hace). no contar).

Answer 5

Si estallara la guerra entre todos los países del Medio Oriente, nadie ganaría. Se convertiría en un gran páramo. Mire a Siria, donde tres partidos han estado luchando en los últimos 4 años. Mejor aún, mire al Líbano, donde creo que hubo más de 20 partidos separados, excluyendo numerosas intervenciones extranjeras, luchando durante casi 2 décadas; ¿Quién ganó en el Líbano? Nos beneficiamos porque estas personas trajeron consigo su cultura, su gente educada y también su cocina, pero el Líbano todavía se está recuperando 20 años después, con millones de personas que aún viven en el extranjero, incapaces o no dispuestas a regresar. Ahora, imagina esto, pero en una escala mucho más grande.

Puedo decirte quién no perdería en caso de guerra: Israel. ISIS es realmente inteligente para no acercarse a Israel (por ahora), porque ISIS estaría garantizado para ser borrado en esta etapa. Israel libró numerosas guerras mientras estaba completamente rodeado (1948, 1956, 1967, 1973) y salió con una victoria o un empate, y eso fue en un momento en que en realidad eran más débiles de lo que son ahora.

Answer 6

Bien, entonces Scott Young fue el más cercano a hacer una buena discusión aquí.

Suponiendo que todos los países del Medio Oriente puedan eliminar efectivamente el riesgo de los actores no estatales o asimilarlos de alguna manera y suponiendo que la comunidad internacional no ayudaría a socios estratégicos y aliados, esto sería una guerra de desgaste. Mirar el poder general de los militares está muy bien, pero más importante que eso es la geografía, la demografía y la cultura política de los países involucrados.

Turquía, aunque en realidad es el más fuerte militarmente, en realidad tendría dificultades para movilizar una fuerza de combate efectiva y unificada. Su cultura desconfía tanto de los militares como del gobierno, y el reclutamiento no conduciría a un resultado favorable allí. Su geografía les ayuda a sobrevivir más tiempo que la mayoría, pero si vamos con el enfoque del “último hombre en pie” aquí, entonces no ganarán. Voy a ver por qué en un momento.

Israel estaría entre los primeros en caer. Tienen una cultura nacionalista fuerte y un ejército poderoso con la probabilidad de capacidades nucleares. Sin embargo, su geografía es horrible. Israel saldría en las primeras rondas, pero no antes de atacar a cualquiera y a todos los que intentan luchar contra ellos. Harán una notable última resistencia, eliminando por completo la mayor parte del campo.

Irak, Jordania, Siria y Líbano caerán muy rápidamente. Incluso sin mirar sus paisajes políticos, su geografía no es para nada duradera en una guerra convencional. Agregue el cálculo de que probablemente fueron algunos de los objetivos principales de las armas nucleares israelíes, y debe suponer que caerían en un período de tiempo relativamente corto.

Arabia Saudita sería destruida en una guerra convencional. Si bien tienen un ejército sorprendentemente grande y modernizado, es simplemente un proyectil. Los tanques, helicópteros y jets literalmente están esperando a que los estadounidenses entren y los usen en defensa de SA Como no se permiten aliados, sus fuerzas armadas son inútiles. Caerán de manera dramática a manos de Irán y Egipto.

Los Estados del Golfo (Kuwait, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Omán, Yemen, etc.) son todos estados pequeños, débiles y ricos en petróleo que dependen de la estabilidad regional para mantener su poder sobre su pueblo. Se colapsarían desde dentro y se considerarían una ocurrencia tardía para cualquier país de la región.

Estoy cortando el Medio Oriente hasta el oeste de Egipto. Egipto, a pesar de su reciente agitación, tiene un ejército bastante estable y poderoso. Están en la periferia de la lucha y, por lo tanto, probablemente durarían en las rondas posteriores. Israel probablemente apuntó con armas nucleares en este escenario desprovisto de aliados, pero Egipto es lo suficientemente grande como para que aún puedan luchar. Estamos casi al final ahora.

Irán tiene la geografía principal para la guerra. Al igual que Turquía, son muy grandes y tienen una gran cantidad de “páramo” montañoso entre las fuerzas hostiles y los principales centros de población nacional. Su ejército es promedio, pero son altamente patrióticos, a pesar de una cultura política cambiante tanto en la población como en el gobierno. Deseo que se tengan en cuenta a los aliados, porque Irán tiene una red de actores no estatales altamente efectivos y letales (PIJ, Hezbollah, Kurdos, Hamas, Houthis, etc.) que destrozarían a sus enemigos de adentro hacia afuera. Oh, bueno … aun así, estar en la periferia de los combates, como Egipto y Turquía, deja a Irán relativamente a salvo de los combates más intensos.

La verdadera guerra será entre Irán, Turquía y Egipto después de que los demás se hayan aniquilado. Egipto perderá en la mitad de la ronda debido a su geografía relativamente desfavorable y su economía más débil. Irán y Turquía se verán encerrados en un estancamiento montañoso durante años, y la Turquía, más sólida desde el punto de vista económico y más reconocida internacionalmente, eventualmente saldrá a la cima porque un solo enemigo para luchar es fácil de reunir a la gente. Habría una oleada de nacionalismo y la población turca se levantaría para derrotar a Irán. Esto llevaría años, pero suponiendo que no haya aliados ni intervención, eventualmente Turquía saldrá a la cabeza.

En realidad, sin embargo, esto nunca sucedería. ¡Pero fue divertido teorizar!

Answer 7

Según 2015 World Military Powers, Turquía (# 10) tiene el ejército más poderoso en el Medio Oriente con Israel (# 11) en segundo lugar. Egipto e Irán están muy atrás en el puesto # 18 y # 23 respectivamente. Eso le da a Turquía la ventaja inicial.

Turquía también tiene otras ventajas.

• Son una nación físicamente grande, por lo que pueden, si son atacados, intercambiar tierras por tiempo para responder. Piensa en la URSS en la Segunda Guerra Mundial.
• Tienen un área trasera segura ya que solo tienen enemigos del Medio Oriente al sur y sureste. Como no hay una regla de Aliados, entonces supongo que nadie más interviene también. Esto significa que tendrán un solo frente. Evitan el problema de Alemania de múltiples frentes.
• Tienen una ruta segura para suministros, etc. en tierra desde Europa occidental y por mar desde Ucrania y Rusia. Napoleón señaló que un ejército marcha sobre su estómago.

¿Qué hay de Israel? Tienen armas nucleares, una presunción pero ampliamente difundida, por lo que deberían ganar, ¿verdad? También tienen el segundo ejército más fuerte (además de las armas nucleares) en el Medio Oriente. Debería haber un zapato adentro.

Sin embargo, Israel tiene algunos problemas.

• Sus vecinos no les gustan mucho, por lo que es probable que la mayoría de ellos sean su primer objetivo. Incluso si Egipto, Jordania, Líbano, los palestinos y Siria no están aliados, tenderán a atacar a Israel primero y luego al otro.
• Israel es pequeño. En su punto más angosto, tiene solo unos 15 km de ancho y como máximo 140 km. No pueden crear una defensa en profundidad.
• Israel es pequeño. Solo tienen alrededor de 8,3 millones de personas en comparación con los 78 millones de turcos y 88 millones en Egipto. Lista de países de Oriente Medio por población. Tampoco pueden intercambiar bajas por tiempo.

A la larga, podrían usar las armas nucleares para derrotar a Turquía, pero tendrían que usar las armas nucleares contra sus vecinos inmediatos para sobrevivir a corto plazo. La planificación a largo plazo es excelente, pero no es útil si no va a ver la puesta de sol.

Mi suposición es que Turquía ganaría siempre que no ataquen a Israel hasta que Israel se haya visto obligado a usar sus armas nucleares contra otros. Mi táctica sería colocar una fuerza de retención para atacar a Siria y el Líbano en la frontera sur de manera defensiva. De todos modos, es más probable que Siria y el Líbano intenten tratar con Israel primero. Usa lo mejor de mis tropas para atacar el sudeste en Irak e Irán. Si es forzado, ataca Afganistán, quémalo hasta el suelo y vete. Es un lugar bastante fácil de invadir pero un pésimo lugar para retener. Afganistán no va a ser una nación atacante de todos modos. Sigue girando hacia el sur a través de los estados del Golfo y luego hacia la península árabe. Hasta ahora has eliminado a tus enemigos secundarios y terciarios sin acercarte a Israel. Ahora me detengo, descanso y me repongo. Debería tener muchos recursos incautados para hacer esto y los bienes robados siempre se venden con fines de lucro.

Mientras tanto, Israel ha destruido Egipto, Jordania, Siria, Líbano y los palestinos utilizando una combinación de fuerzas convencionales y armas nucleares. También han ganado muchos recursos, pero yo tengo los recursos de las naciones más ricas y probablemente la tecnología nuclear de Irán.

Para la confrontación final, usaría un ataque disperso para mitigar la efectividad de cualquier ataque nuclear restante y ataque en al menos dos frentes. Todavía tengo la ventaja en números. Me manifestaría firmemente hacia el Negev, la única fuente de petróleo de Israel para congelar parte del ejército israelí. Usando mi ejército relativamente fresco en el norte, atacaría a través del Líbano y mi ejército de ataque más fuerte atravesaría Jordania y conectaría al noroeste del Mar Muerto y atacaría al sur y al oeste hacia Tel Aviv y Jerusalén. Declararía que no voy a atacar a Jerusalén, pero lo evitaría para eliminar al ejército que protege al Negev.

Por supuesto, como Robbie Burns declaró tan acertadamente
“Los mejores esquemas de ratones y hombres
Pandilla a popa ”
Poema de Robert Burns – “A un ratón”

Answer 8

Las respuestas aquí están mirando mal. No podemos clasificar a los países según lo fuerte que una revista piense que es su ejército. Debemos mirar HISTORIA y la respuesta es clara. Esta situación se ha jugado de alguna manera antes y hay un patrón relativo. Creo que se desarrollaría algo como esto:

1. Israel contra el mundo

Casi todos se volverían contra Israel y atacarían. La primera batalla terrestre / aérea sería un aumento de los vecinos inmediatos de Israel.

Esto es esencialmente lo que sucedió en el verano de 1967 cuando Egipto, Irak, Jordania y Siria se coludieron para atacar a Israel. Para el 30 de mayo, estas fuerzas fueron movilizadas y preparadas para el ataque.

El resultado, por supuesto, fue la Guerra de los Seis Días. Israel diezmó a sus oponentes, aniquilando el 90 por ciento de la flota aérea de Egipto y tomando varias posesiones terrestres críticas (que luego devolvieron). Las fuerzas árabes sufrieron pérdidas masivas, con aproximadamente 20,000 bajas en comparación con las 700 de Israel.

Soldados israelíes en el muro de las lamentaciones

La primera oleada de esta guerra probablemente tendría resultados similares. Israel sabe muy bien que son el enemigo público número uno y que tomarían medidas preventivas y usarían su poder aéreo superior para destruir la infraestructura y asegurar el territorio. El control del cielo se convierte en la máxima prioridad para todos los involucrados, Israel expande su zona aérea y la monitorea obsesivamente. El aumento sería ganado por Israel en cuestión de días o semanas.

Sin embargo, en caso de esta pregunta, Israel también tendría que lidiar con una gran cantidad de otros países, incluidos Turquía e Irán, los cuales son mucho más peligrosos que los vecinos directos de Israel. Si bien los ataques preventivos son efectivos contra enemigos menos formidables, la incorporación de Irán y Turquía convierte al Equipo de Medio Oriente (ME) en una seria amenaza.

Irán probablemente evitaría el conflicto directo (al menos inicialmente) pero patrocinaría cualquier actividad anti-Israel y proporcionaría tecnología, equipo y recursos a las fuerzas ME. Turquía trabajaría inmediatamente con Egipto para cortar cualquier envío a través del Mediterráneo, lo que causaría la primera batalla naval de esta guerra, la batalla de Chipre.

2. ¡Sorpresa saudita!

Arabia Saudita es una fuerza poderosa en el ME y tiene una influencia significativa. Como una de las tres potencias principales en el equipo ME (Irán y Turquía también), los sauditas probablemente esperarán a que termine el primer asedio y luego entren con toda su fuerza contra Israel.

Una desventaja importante para el ejército saudita (y el de los otros países ME) es que el ejército no opera bajo una estricta meritocracia. Esto significa que alguien podría convertirse en un general / comandante / saudita no por su destreza militar, sino por el nepotismo u otras políticas. Como resultado, este ejército sería menos eficiente, los soldados con poca voluntad para luchar.

Israel, por otro lado, tiene todo y cualquier cosa por lo que luchar. Los soldados israelíes serían crujientes, disciplinados y motivados. Los ciudadanos israelíes sacrificarían todo lo necesario para ayudar a su país. Esta solidaridad se mantendría en contra de las fuerzas sauditas más descuidadas, que eventualmente serían superadas por Israel.

3. Armagedón

Todo esto culmina en una batalla final que tendrá lugar a las afueras de Jerusalén en Har Meggiddo. Las fuerzas ME superarían sustancialmente a las de los israelíes. La batalla final sería sangrienta, prolongada y completamente miserable. Las fuerzas ME probarían demasiado para Israel, eventualmente violando sus defensas y poniendo sitio en Tierra Santa. Esta masacre sucedería durante unos días, hasta que ocurra algo extraño. El equipo ME queda aniquilado y una montaña entera se divide en dos después de lo que Israeli llamó una intervención divina de Meshiach. El mundo vería cómo las fuerzas aparentemente sobrenaturales cambian las mareas de la guerra, permitiendo a Israel ganar toda su tierra y algo más.

Answer 9

No estoy seguro del ganador, pero estoy seguro de que todos perderían.

Estas son imágenes de algunos países árabes desarrollados / en desarrollo. Los que tienen los recursos para pelear una guerra total

¿Alguna suposición sobre cómo estos lugares podrían terminar después de un sitio de 3 días?

Pocos indicadores sobre los ganadores y perdedores del territorio.

1. Ambas partes habrían perdido una cantidad considerable de recursos naturales y humanos.
2. Ambas partes enfrentarían obstáculos sociales, económicos y culturales en la admisión de servicios de salud a los heridos, la ley y el orden para prevenir la insurgencia guerrillera y, por último, pero no menos importante; en la reconstrucción (lo que se ganó o lo que queda)
3. Algún país desarrollado (¡habibi! Esos infieles occidentales) o un país del este (China, India o algún asiático desconocido) comenzarían a entrometerse en sus asuntos tratando de burlarse mutuamente para hacer que el proceso de reconstrucción sea económico. .
4. Más deshonra para los árabes ya que Israel disfruta felizmente de una temprana Janucá.
5. La migración de refugiados a todos los rincones del mundo para ser tratados como basura sin valor o peor / mejor, pasarían al otro mundo. Heaven o Haven serían sus únicas opciones.
6. Los líderes de los países en guerra disfrutarán de su vida restante en la jubilación. Muy probablemente en un país neutral pero rico. Incluso pueden disfrutar juntos de un jacuzzi en el spa local y bromear sobre el momento en que un chico casi bombardea a los demás.
7. Habría un alboroto en Twitter y quora, y los muchachos insatisfechos con la vida analizarán situaciones económicas, sociales y políticas mientras trabajan en sus aburridos trabajos o novias. Los tipos de noticias de todo el mundo, a quienes se les paga por hacer el mismo trabajo, copiarán y pegarán algunas publicaciones en Twitter o Quora e intentarán chantajear a las partes interesadas en la guerra.
8. Facebook probablemente se bloqueará con la cantidad de publicaciones sin sentido sobre solidaridad mostradas por un chico en el Pakistán rural a una victoria gritada por un campesino sureño en Florida.
9. Por último, pero no menos importante, los dignatarios de las diversas naciones de la ONU pueden condenar o apoyar la guerra mientras comen canapías en el partido de la ONU organizado por algún país miembro que mostró valentía extrema para salvaguardar a 10 personas que trabajaron en su planta petrolera en uno de los ganadores lados.
10. Mientras estaba en casa escribiendo un correo electrónico diciendo que no podría ir a trabajar debido a los precios inflados del gas.

Answer 10

La mayoría de las respuestas aquí ponen a Turquía e Israel como los dos últimos en sobrevivir, y por una buena razón, sin embargo, olvidan / ignoran tres hechos:

a. Turquía e Israel no comparten una frontera, las fronteras más cercanas están a 500 km. ¿Cómo movilizaría Turquía sus fuerzas terrestres masivas a Israel? Tiene que hacerse por aire o por mar, en lo que Israel tiene una superioridad y dominio tecnológico significativo. No puedo imaginar muchos (o ninguno) buques aéreos o marítimos que transporten tropas, llegando a cualquier lugar cerca de las costas o fronteras israelíes con vida.

si. Israel ‘aparentemente’ tiene una capacidad de segundo ataque, lo que significa que incluso si es literalmente destruido, destruirá a su atacante, utilizando submarinos que transportan armas nucleares o bases en alta mar.

C. Podría decirse que Israel tiene la inteligencia más avanzada y sofisticada del mundo: sería casi imposible obtener alguna ventaja temprana moviendo tropas silenciosamente antes de tiempo y sorprendiendo a Israel.

En pocas palabras: la única ventaja de Turquía puede ser su ejército masivo, pero es prácticamente inútil contra Israel por las 3 razones anteriores.

Answer 11

Aquí hay un gráfico que debería ayudarlo a comprender (INFERIOR DE LA PÁGINA). Para comenzar, Arabia Saudita y el resto del CCG devorarán fácilmente a Yemen debido a los problemas actuales y la falta de mano de obra, apoyo y armamento. Para facilitar esto, incluiré aliados no estatales. El Líbano será devorado por Israel y Siria y Hezbolá y compañía. , lo que lleva a un conflicto sangriento que matará al menos a un tercio de todo el personal de ambos lados, al final, los Siryan emergen victoriosos, lo que lleva a años y años de ocupación y estados títeres en el Líbano. Jordan decide que es hora de estallar, refuerzan su ejército, construyen armamento de alta tecnología y atacan a Israel, toman territorio en el valle del Jordán, Israel intenta lanzar misiles, pero se mantiene ocupado ya que son fácilmente debilitados por los ataques aéreos iraníes y ataques terroristas . Finalmente, los jordanos y los sirios avanzan, obligando a Israel a rendirse. Egipto se mantiene neutral, pero refuerza su frontera palestina para estar a salvo. Irán, Turquía, Jordania y Sirya hacen su movimiento en Irak. Llevando a la misma situación que el Líbano. Turquía finalmente hace las paces y todo está bien. Los estados del CCG fabrican armas de alta tecnología y representan una amenaza para Irán y compañía. . La situación se convierte en esto ahora, aunque no hay alianzas oficiales, las virtuales ahora están claras, Irán, Siria y Jordania, además de grupos militantes como Hezbollah y Hamas VS el CCG. Con el alto número de muertos debido al conflicto en El Levante e Irak, e Irán ahora es el ejército más fuerte del mundo, con Jordania y Siria más fuertes que nunca, e Irán, Jordania y Siria tienen una fuerza de trabajo combinada de alrededor de 10 millones, y control de armas nucleares y otras armas de alta tecnología. El CCG se rinde, Irán y compañía. De acuerdo, en las condiciones en que Irán recibe Bahrein, El Nuevo Irak recibe a Kuwait, Jordania y Nueva Palestina obtiene partes de Arabia Saudita, y Siria y el Nuevo Líbano reciben un montón de ayuda.

Answer 12

Excelentes respuestas hasta ahora. También creo que Turquía e Irán serían las últimas posiciones del hombre.

Pero entonces, la situación depende de si los aliados no significan intercambios y, especialmente, el comercio de armas con el resto del mundo.

Si es así, incluso sin armas nucleares para Irán, tengo que estar en desacuerdo con la mayoría de las otras respuestas sobre quién es el último hombre en pie. Creo que Turquía inicialmente tendría la ventaja, pero no creo que sea suficiente para ocupar Irán y creo que Irán prevalecerá a largo plazo.

La razón principal es que Irán ha estado aislado del resto del mundo durante mucho tiempo debido a las sanciones. Por lo tanto, la cadena de suministro industrial en Irán tiene muchas menos dependencias de otros países que Turquía, tanto para la industria nacional como para la producción de armas.

El tanque de batalla principal de Irán se ha producido en el país desde 1996 y es la tercera generación de producción nacional. Irán está diseñando su avión de combate de tercera generación y su helicóptero de ataque de segunda generación y sus propios drones.

Si la guerra lleva mucho tiempo, suficiente para que Turquía se ponga al día, entonces la respuesta es que nadie lo sabe. Habrá un punto muerto y ningún país puede avanzar. Esto continuaría hasta que uno de ellos caiga en el caos interno y el otro aproveche la oportunidad. Cualquiera adivinaría cuál va a caer primero.

Equipamiento del ejército iraní

Equipamiento moderno de las fuerzas terrestres turcas

Answer 13

Bueno, esto es realmente divertido ver cómo las personas predicen resultados en función de algo que han encontrado en Internet. Al menos me divertí mucho leyendo esto. Sin embargo, hay algunos comentarios valiosos de quienes son de Medio Oriente o al menos han estado allí. El poder militar es el factor menos importante que debes tener en cuenta. Cuando Israel ocupó el Líbano en 8Os, Siria estaba oficialmente fuera de conflicto, pero de hecho Siria estaba recibiendo armas de la URSS y secretamente suministró estas armas al Líbano. ¿Qué tal tal giro? También debes considerar todas las posibles alianzas religiosas y políticas y factores como el fanatismo. “No aliados” en el Medio Oriente – esto es algo del guión de la película de Hollywood. La respuesta simple es: nunca sabremos quién ganaría, pero tal guerra global en el Medio Oriente puede volar el planeta.

Answer 14

K, así que estoy viendo muchas respuestas muy detalladas aquí y solo voy a dar una pequeña y agradable respuesta que de ninguna manera es mejor / más precisa que las otras jajaja.

Vamos a tener una idea de cuántos países hay en Oriente Medio, hay 16. Entre ellos están Turquía, Irán, Israel (país increíble), Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Líbano, Yemen, Qatar, Jordania, Kuwait, Bahrein, Omán , Túnez, Chipre y Egipto.

Ahora seamos honestos, los únicos contendientes reales serían Turquía, Israel, Irán, Egipto y Arabia Saudita.

Mis clasificaciones de poder probablemente serían las mismas

1. Turquía, sin duda
2. Israel
3. Egipto
4. Corrí
5. Saudita

Ahora pongo el pavo encima de todos, ya que es el ejército más probado en batalla y formidable de este grupo. Sin embargo, si la guerra se vuelve nuclear, Israel fácilmente tomaría ventaja, ya que posee 80–200 ojivas nucleares capaces de destruir ciudades importantes en Turquía y Egipto e Irán, mientras que todos los demás países del Medio Oriente no poseen armas nucleares. . Entonces, en ese caso, Israel estaría en la cima de la lista.

Creo que Arabia Saudita sería destruida bastante rápido, Irán, a pesar de tener una ventaja defensiva significativa contra el resto, colapsaría debido a las invasiones directas de Turquía e Israel. Mientras estoy en el tema de Israel, creo que Israel estará a la defensiva por un alto porcentaje en la guerra. Egipto solo tiene la ventaja en los aviones, pero domina en ellos. Egipto tiene 1100 aviones, mientras que el próximo contendiente, Turquía, tiene alrededor de 989. Israel tiene 680 e Irán tiene solo 481.

Al final, predeciría que Egipto eventualmente sucumbiría, porque no solo El Cairo está muy cerca de la frontera con Israel, sino que Israel podría causar estragos con su fuerza naval muy superior. Sería sangriento, pero entre Egipto e Israel, creo que Israel prevalecería (yaay rima).

Entre Turquía e Israel, eso es una guerra mortal. Turquía tiene mucho más personal activo que Israel, con mucho, y tiene más aviones. Sin embargo, Israel posee la ventaja en tanques y armas nucleares. Su fuerza naval parece estar alrededor de la misma fuerza. Esperaría que Turquía gane la guerra, siendo un país que creo que podría convertirse en una superpotencia si se esfuerza lo suficiente. Sin embargo, si Israel se encuentra en una situación desesperada, entonces podría usar su mayor ventaja contra Turquía, las armas nucleares. Si no hubiera utilizado sus armas nucleares en ningún momento de la guerra, entonces esto sorprendería a Turquía. Y dado que Israel tiene suficientes armas nucleares para destruir todas las ciudades y puertos principales en Turquía, sería muy diferente predecir quién ganaría si Israel se volviera loco con sus armas nucleares.

Sin embargo, a pesar de que amo a Israel porque apoyan a India, creo que Turquía sería el ganador en esto, pero a un costo enorme.

Ahora, con aliados, es una historia diferente.

Si los aliados estuvieran involucrados, entonces sería una historia diferente. Esto es lo que creo que sucedería si los aliados / socios / amigos estuvieran involucrados de CUALQUIER manera en la guerra.

Turquía, Irán, Israel, India, Rusia, OTAN, Irak, Siria, Líbano, Kuwait y Venezuela

vs

Una mera fuerza de Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Yemen, Jordania, Omán, Bahrein y Qatar.

Si realmente conoce sus alianzas globales y esa mierda, sabrá por qué las incluí. Incluí a India y Rusia porque India e Israel son virtualmente mejores amigos y donde sea que esté involucrada, Rusia está allí para suministrar armas o finanzas a la India. Incluí a Venezuela, Irak, Siria y Líbano, ya que todos son aliados, aliados estratégicos o socios de Irán. Y la OTAN, por supuesto, ya que Turquía es miembro de la OTAN, y la carta de la OTAN establece que cuando cualquier país involucrado en la OTAN se mete en algo, entonces todos deben entrar.

De todos modos, si el MERB (Fuerza de Rebelde del Medio Oriente, también conocido como equipo Egipto) no se rinde dentro de los 5 días a la UFE (Fuerza de Eliminación Unida, también conocido como el equipo de Turquía), lo más probable es que la UFE vaya a JAMON EN SUS ASES y los limpie. Sí. Hecho.

Answer 15

Esta pregunta es tan conceptualmente incomprensible como para que cualquier respuesta sea inútil. No conozco ninguna situación histórica en la que haya una guerra de cada uno contra todos. Casi viola las leyes de la física. Los lados y las alianzas tácitas se formarán naturalmente, y es casi imposible evitar que se convierta en 2 lados. Ninguno de estos países puede atacar y conquistar a todos los demás países. Pocos de estos países pueden incluso luchar en una guerra de varios frentes. Si todos sus vecinos atacan repentinamente a un país, eso requeriría un poco de coordinación y una alianza de facto, ¿no?

Entonces, si cada país va a la guerra contra cualquier otro país, la guerra probablemente terminaría en un punto muerto en aproximadamente 5 minutos debido a la imposibilidad física.

Answer 16

Nadie ha notado que esto es una comparación directa con el “enfrentamiento de pistoleros”.

Una serie de competidores en una arena. La ÚNICA estrategia es disparar al mejor tiro. De esa forma, después de la primera ronda de disparos, cada competidor espera enfrentar peores disparos.

A pesar del fervor islámico, sabiendo sobre las armas nucleares israelíes, nadie se suicidaría (incluso el loco Irán, que acoge con beneplácito el regreso del 12º Imam, dudaría. No están TODOS locos …)

Israel no es la fuerza invasora más peligrosa (es decir, no el agresor más arriesgado). Al ser parte de la civilización occidental, nadie teme MÁS al primer ataque de Israel.

Si Israel mantenía la calma, todos los musulmanes circundantes caerían antes de que Israel fuera golpeado.

Sencillo.

Answer 17

Honestamente, sería un vínculo entre Turquía, Irán e Israel. Ahora escúchame. Turquía e Irán tienen las fuerzas más grandes en el Medio Oriente, Israel no tiene la cantidad de fuerzas que tienen, pero tienen MUCHO mejor equipo. Irán y Turquía probablemente lucharán entre sí por un tiempo, junto con otros, e Israel probablemente solo se defenderá el mayor tiempo posible. Ahora, a Egipto, probablemente atacarían a Israel de inmediato, porque quiero decir … Eso es lo que hace cualquier país musulmán del Medio Oriente, en el que serían repelidos por la pura superioridad de las fuerzas israelíes, y estoy seguro de que ‘ serían repelidos lo suficientemente rápido como para que pudieran realizar un contraataque devastador contra los egipcios y aniquilar a la mayoría de sus fuerzas armadas, y aún así tengan tiempo de establecerse antes de que los turcos e iraníes terminen de atravesar lentamente Irak, Jordania y Siria. Una vez que los turcos e iraníes atraviesen el resto del Medio Oriente, estarán agotados y cansados ​​y sus fuerzas armadas se verán devastadas por todos los combates recientes, en los que los israelíes podrían repeler fácilmente sus ataques y tal vez realizar rodeando maniobras y aniquilando a la mayoría de sus fuerzas de ataque en un solo golpe decisivo. Sin embargo, eso todavía deja a los sauditas, pero en general no serían un gran desafío, a pesar de que tienen grandes cantidades de fuerzas modernizadas, su ejército es muy corrupto y probablemente no operará al máximo, o muy bien para esa materia. Entonces, en realidad, los israelíes serían el ganador indiscutible en mi escenario. Pero, una cosa más, una guerra nuclear. Una guerra nuclear probablemente sea MUY unilateral, ya que el único que está casi garantizado que tiene armas nucleares es Israel, por lo que podrían golpear a todos los demás y terminarlo y ganar el primer día, y no, no estoy incluyendo Armas nucleares estadounidenses estacionadas en Turquía para los turcos, solo que … no es lógico en absoluto.

Gracias por el A2A!

Answer 18

Este sería probablemente un escenario diferente que ocurrirá en el futuro cercano. Países como Omán, Bahrein, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos tienen bases militares activas en los Estados Unidos de América. Como dijiste ” no hay aliados “, ¿pero imagina una situación en la que tu país está en medio de la guerra y una de las mejores fuerzas militares será ideal? Por supuesto que no responderán.

Algunos de los países como Egipto, Siria, Yemen, Iraq no tienen un gobierno estable después de la Primavera Árabe.

Israel está muy por delante de Irán cuando se trata del poder militar. Entonces, el país más poderoso en el Medio Oriente será Israel seguido de Arabia Saudita y Turquía.

Answer 19

Esta es una pregunta tonta, ya que no tiene la más remota posibilidad de suceder sin la interferencia y la asistencia de otras fuerzas ‘externas’ como Estados Unidos, Rusia y China, y China ahora está aliada con Irán como lo es Rusia en el contexto de Siria y quizás otros lugares. Eso ha sucedido y siempre sucederá con guerras y disputas.

Sea testigo de la guerra de ocho años entre Irán e Irak de la década de 1980, que terminó en un punto muerto con la pérdida de quizás 1 millón de personas. Irak bajo Saddam fue respaldado por muchos países, incluyendo Occidente, Rusia y Arabia Saudita, mientras que Irán bajo el ayotolá Jomeini fue respaldado por Siria y, sorprendentemente, Israel y Corea del Norte.

La opción nuclear es principalmente un elemento disuasorio y adquirido para estar por encima de los competidores militarmente, por eso Israel lo tiene y por qué Irán lo quiere. Pero si se usaran armas nucleares, involucraría a otros países debido a las consecuencias nucleares y económicas y los efectos catastróficos a nivel mundial. (Corea del Norte dice que tiene armas nucleares y se puso del lado de Irán en el ‘eje del mal’ durante la guerra entre Irán e Irak).

La religión, la economía y el comercio, las necesidades estratégicas y la experiencia histórica darían forma a las alianzas desde el principio y es probable que la afiliación religiosa de las poblaciones decida lealtades al menos inicialmente entre sunitas y chiítas, por lo que Irán e Irak (actualmente) con algunos sirios frente al resto Parecería posible, pero quién realmente sabe y hace tonterías con este tema es inútil y posiblemente peligroso con opiniones simplistas y mal informadas basadas en información fragmentada parcial y posiblemente fechada que se convierte en un hecho aceptado, que es lo que ha estado sucediendo durante más de un siglo por los líderes occidentales. La especulación descuidada es inútil.

Finalmente, el Medio Oriente es la cuna de la sociedad y tuvo civilizaciones e imperios, incluidos los persas y el Imperio Otomano con sede en Turquía (durante 700 años hasta principios del siglo XX). Una versión de Oriente Medio de la UE sería una ambición mucho mejor y magnífica, ya que traería la paz tanto como lo hizo la UE para Europa y los Estados Unidos para gran parte de América del Norte. Imaginar cómo podría funcionar eso sería mucho más productivo, creo.

Answer 20

Solo pensamientos. Es mejor que sentirse solo sentado en una librería contemplando otros extremos del mundo, como el calentamiento global.

Entonces, tienes un jet que decir. ¿Qué tan nuevo y bueno es? Supongo que es realmente nuevo y elegante y tiene excelentes sistemas de comunicación. ¿Cómo se manda y controla? ¿Qué satélite lo soporta? ¿Qué pasa si se rompe? ¿Quién está disponible para arreglarlo?

Una vez conocí a un tipo que conocía a un tipo que entrenaba a pilotos de helicópteros en Irán. Entonces, reclutaron pastores de cabras. Tenían manuales de capacitación para enseñar el concepto de la llave inglesa. Había miembros de la realeza a cargo que estaban más interesados ​​en que su uniforme se viera bien que en el rotor girando sobre los helicópteros. Los tiempos sin duda han cambiado.

Entonces, ¿si no tienes alianza con un súper poder? ¿Sus sistemas informáticos mantendrían a flote una flota?

¿Quién tiene armada? ¿Es importante en este escenario?

Por lo tanto, es posible que las únicas naciones que sobrevivan sean aquellas que puedan contratar consultores del mercado negro para mantener las cosas en funcionamiento. ¿Cuál es el tiempo de inactividad antes de que todo comience?

Si tuvieras 20 armas nucleares. ¿No sería lo primero que harías para eliminar los centros de poder desde el principio? ¿Eso cerraría la mayoría de las operaciones de comando y control que desgarran la mayoría de los equipos modernos en chatarra?

Si la geografía fuera un elemento decisivo para el resultado, ¿no tendría Turquía una ventaja al estar rodeada por el agua? Pero, ¿eso no dificultaría su despliegue?

¿El resultado tiene más que ver con el caos duradero? O, ¿tiene más que ver con tomar territorio? ¿Dónde tendría una población reproducible la mejor oportunidad de esperar? Esta población no sería una nación en un sentido político. Sería la población que quedara para actuar como una nación después de que todo lo demás se destruyera. O bien, después de que todo se destruyó y pasó un período de tiempo para explicar las consecuencias nucleares, ¿no sería la población formada por refugiados que regresan, que podrían no tener interés en establecer las mismas demarcaciones geopolíticas?

Creo que la idea clara de que una nación azota a las otras es mejor dejar los juegos de mesa con dados y cartas de material seleccionadas al azar.