Hay varias razones, pero una de las mejores es el hecho de que los conflictos convencionales simplemente no son tan viables como lo fueron antes en términos de gastos y resultados positivos para cualquier agresor exitoso. (Utilizo el término positivo libremente, ya que la guerra es, por su naturaleza, una fuerza negativa). En general, es más barato comerciar que administrar territorios / imperios capturados (sin mencionar los costos obvios de luchar para capturar dicho territorio y reconstruir los daños y la destrucción). infraestructura destruida) y eso es antes de que organizaciones como la OTAN y la ONU sean tomadas en cuenta. Las sanciones económicas se convertirían rápidamente en un desastre para la economía de un agresor, socavando rápidamente la razón principal de muchas guerras convencionales.
El otro problema que las organizaciones como la OTAN traen a la mesa es a menudo una abrumadora superioridad tecnológica y numérica sobre el jefe de las naciones agresoras. Solo eche un vistazo a la Operación Tormenta del Desierto, por ejemplo. Para todas sus tropas y hardware, Saddam no pudo apreciar las capacidades inmensamente superiores de las fuerzas aliadas dispuestas contra sus fuerzas.
Otra razón importante es la existencia de armas nucleares. La mayoría de las naciones que encajarían en la definición de enemigos de nivel superior de nivel igual (como la URSS y los EE. UU., Por ejemplo) eluden la idea de la destrucción completa.
Para la mayoría de los países, surge el problema de los gastos. El hardware militar es caro de comprar y operar. Un Eurofighter Typhoon cuesta alrededor de $ 70 millones de dólares, por ejemplo.
- Si los Estados Unidos hubieran mantenido el monopolio exclusivo sobre la energía nuclear y las armas nucleares desde su inicio, ¿cómo sería el mundo hoy?
- ¿Cómo cambió la guerra de 1871 a 1914?
- ¿La política de Israel de atacar intencionalmente a los civiles y la infraestructura civil en el Líbano durante la Operación Responsabilidad (1993), la Operación Uvas de la Ira (1996) y la guerra de 2006 clasifican como terrorismo?
- ¿Quién ha sufrido la muerte más tortuosa?
- ¿Cuál es un buen ejemplo contemporáneo de una guerra que se ganó sin destrucción?
Las guerras convencionales también son generalmente más rápidas en los tiempos modernos. Mucho más rápido de hecho.
El tiempo no está de mi lado, así que te dejaré pensar en lo que he escrito.