Si los bloqueos generalmente terminan la mayoría de las guerras; ¿Por qué no es una estrategia automática en las guerras?

Yo no diría “típicamente”.

También depende de cuánto tiempo los jugadores estén dispuestos a esperar. Durante más de 3.000 años se han utilizado bloqueos y otras tácticas similares, como sanciones económicas. También hay momentos en que, en lugar de congelar al objetivo, trae nuevos aliados y extiende el conflicto.

Bloquear una nación también consume enormes recursos tanto en términos militares como civiles. Si más de una nación apoya el embargo, puede ayudar y obstaculizar los esfuerzos debido a la interpretación de lo que la nación embargada está permitida o no.

Es cierto, la historia puede ser un gran maestro de cómo evitar la guerra utilizando otros medios. Sin embargo, como con todas las cosas, tiene límites.

El puente aéreo de Berlín de 1948 derrotó el bloqueo por tres razones, la guerra no fue deseable por ninguna de las partes, no hubo suficiente apoyo para el conflicto por parte de todos los interesados ​​y la justificación política para su continuación no tenía sentido.

Julio César hizo uso de bloqueos durante numerosas conquistas al igual que las dos expansiones del Imperio Otomano en toda Europa.

Hoy, tales tácticas militares son significativamente más difíciles de llevar a cabo con éxito. No solo ha evolucionado la tecnología militar, sino también las comunicaciones y recursos civiles que no pueden ser fácilmente embargados o contenidos.

Los bloqueos mundiales modernos han tenido resultados mixtos.

Corrí
De todos los bloqueos financieros y militares actuales de armas, este ciertamente ha sido el más efectivo debido al único recurso que necesitaba desesperadamente vender en el mercado abierto, el petróleo, que afectó la capacidad del gobierno para operar y satisfacer las necesidades de su gente.

Cuba
El único bloqueo económico de EE. UU. Ha fracasado a nivel mundial porque había suficientes naciones occidentales que no apoyaban las razones del bloqueador y continuaron permitiendo que el país operara sin consecuencias significativas. El bloqueo naval de 1962 fue la línea roja que incluso la Unión Soviética rechazó porque no deseaba una confrontación nuclear. Se considera uno de los pocos bloqueos militares modernos de primera línea exitosos.

Corea del Norte
Técnicamente aún en guerra con Corea del Sur, las sanciones militares y económicas han tenido algún impacto. Pero parte del problema es el liderazgo en el Norte. Su premisa política es el aislacionismo. No es un buen ejemplo de ninguna forma de bloqueo.

Palestina / Gaza / Cisjordania
Isreal ha intentado más de 75 bloqueos de comercio militar y local desde 1971. Todos han fracasado. Las fronteras son porosas y la capacidad de hacer túneles dificulta su aplicación.

Libia / Siria / Iraq
La región es demasiado porosa para intentar embargos prolongados y bloqueos militares. Libia cedió ante los embargos petroleros que finalmente condujeron a la derrota de Gadafi. Pero el precio puede haber sido demasiado alto ya que Libia se tambalea al borde de una guerra civil como Siria e Irak.

Hay que recordar que los bloqueos y sanciones militares y económicas son herramientas políticas. Son tan buenos como los líderes que entienden su utilidad y debilidades como herramientas políticas. En la mayoría de los casos, los políticos desde mediados de la década de 1960 han fracasado en la mayoría de los intentos.

En regiones donde el oponente está lleno de extremistas, radicales y líderes ortodoxos, casi nunca trabajan para debilitar la resolución.

Los bloqueos globales liderados por las resoluciones de seguridad de las Naciones Unidas tampoco han tenido buen éxito. Darfur, Sudán entre muchos en África, nunca ha trabajado.

En casi todas las guerras, el imperio británico luchó desde Luis XIV hasta Hitler, su primer movimiento fue bloquear los puertos enemigos, y tuvieron mucho éxito.

Los británicos solo pudieron hacer esto debido a su supremacía naval y experiencia logística. Se necesitan muchos barcos y mucho dinero para mantener un bloqueo.

La simple verdad es que la mayoría de las naciones no tienen marinas lo suficientemente grandes como para mantener un bloqueo efectivo.

La mayoría de las guerras no terminan debido a bloqueos, sino que terminan debido a la derrota militar de una de las partes en la guerra. Los bloqueos pueden acelerar el final de una guerra y, con muy poca frecuencia en la era moderna, terminan una guerra solos.

En la era de las ciudades amuralladas, sí, un bloqueo podría poner fin a una guerra, pero los estados nacionales modernos son más difíciles de obligar a rendirse con solo un bloqueo.