¿Qué hubiera pasado en Europa si Estados Unidos nunca se hubiera unido a la primera guerra mundial? ¿Podría Alemania haber ganado o habría habido una tregua perdedora entre los Aliados y las Potencias Centrales?

Answer 1

No voy a estar de acuerdo con la mayoría de los otros comentaristas sobre esta cuestión. Siento que si Estados Unidos no se hubiera unido a la Primera Guerra Mundial, el resultado hubiera sido una victoria alemana. Hubo un estancamiento en Occidente, pero si Estados Unidos no se hubiera unido entonces (1917) a todas las tropas del frente oriental, enviadas a Occidente después de que el Tratado de Brest-Litovsk hubiera excavado y asegurado militarmente sus propiedades. Para poner fin a la guerra con los británicos, habrían negociado un tratado que restableció una Bélgica independiente (motivo de Gran Bretaña para entrar en la guerra) y se quedaron con las (ahora) provincias francesas de Alsacia y Lorena. Aunque los alemanes en este punto se estiraron muy, muy poco, los franceses y británicos también estaban cansados ​​de la guerra. Con la llegada de tropas victoriosas del Este para reforzar las posesiones occidentales, el armisticio habría sido la única opción para los aliados. Esto, por supuesto, significa que se habrían logrado las enormes ganancias de tierra en el Este y no habría habido ‘traición’ por parte de los generales por un pequeño cabo saltado del que quejarse en los años siguientes. ¡Qué diferente sería un lugar hoy!

Answer 2

Sin la entrada militar de Estados Unidos en la guerra, la apuesta de Ludendorff en marzo de 1918 está mucho más cerca de lograr llevar a los británicos y franceses a las negociaciones.

Sin 2 millones de soldados estadounidenses, los franceses están en problemas en 1918, especialmente dada la adversidad en todo su ejército para lanzar más ofensivas por su cuenta desde la debacle de las Ofensivas de Nivelle y los motines generalizados resultantes durante 1917.

Ludendorff se enfocó en descifrar al oponente más duro primero, los británicos, y casi destruyó el 5. ° ejército británico en realidad. Sin embargo, la fuerza británica en general demostró estar lejos de la derrota en el campo de batalla, por lo que Ludendorff se volvió contra los franceses y decidió sangrarlos por un avance en París como se intentó con Verdun en 1915.

Las tropas de los Estados Unidos eran importantes en este momento y fueron fundamentales para apuntalar las posiciones francesas y contraatacar, algo que las tropas francesas desconfiaban de hacer.

De todos modos, sin las tropas estadounidenses, es más probable que los alemanes (reforzados por sus tropas del Frente Oriental) no pierdan su impulso tan rápido como lo hicieron, y si las tropas francesas comenzaron a retirarse en cantidades significativas, entonces no importa lo que ocurra. Los alemanes pueden carecer de suministros o lo descontentos que estén, su moral se vería enormemente aumentada y los soldados comenzarían a oler la victoria (es decir, tomar París), y probablemente no habrían vacilado como lo hicieron con las tropas estadounidenses presentes.

Lo que viene después de una ocupación exitosa de París es más difícil de suponer, pero supongo que las posibilidades de que algún francés se sienta en paz por la caída de 1918 obligaría a los británicos a unirse a las negociaciones en lugar de tratar de continuar la lucha en el norte Francia con Bélgica y Portugal solo. Es probable que Italia también se vea obligada a participar.

En las negociaciones, Alemania habría tratado de ganar lo más posible de los franceses para mantener su frontera occidental segura para incluir algunas anexiones a lo largo de la frontera, destrucción de fortalezas, ocupación de puertos de canales clave, reducción del tamaño del ejército permanente francés , creación de algunos reinos satélite satélites, más una gran indemnización. Alemania probablemente recuperaría sus colonias en África y el Pacífico, además de obtener la aceptación británica de la transferencia del Congo belga. Portugal puede tener que proporcionar territorio en el norte de Mozambique también, pero Japón probablemente terminaría manteniendo la fortaleza de Tsingtou en China, ya que tienen la seguridad de estar demasiado lejos para que Alemania haga algo significativo, además los alemanes usarían la transferencia de este territorio como Una apertura a una posible nueva alianza con Japón, que los alemanes intentaron en 1917 en realidad.

Eventualmente, el dominio económico de Alemania en el continente solidificaría su hegemonía durante las próximas décadas al menos, pero tal vez más, y es probable que Francia haya sido traída a la nueva zona de Mark para garantizar el control de su economía por parte de Berlín. Esta nueva Europa bajo el control de Berlín probablemente buscaría un equilibrio entre las grandes economías del mundo en ese momento (Nueva Europa, Imperio Británico, Estados Unidos e Imperio japonés). Economías menores como Italia y China se volverían gradualmente dependientes de una o más de las cuatro grandes economías.

También sería interesante que la Alemania imperial finalmente rompa Austria-Hungría y anexe tierras de habla alemana, establezca reinos eslavos germanizados y recompense un reino húngaro con la mayoría de sus tierras históricas.

Además, con éxito en Occidente, la Rusia bolchevique sigue siendo un estado satélite que depende de una buena compañía con una Alemania triunfante, o Berlín decide recrear los diversos principados de la Rusia histórica (‘divide y vencerás’) y mata al régimen de Lenin mientras es Todavía en la cuna.

Answer 3

La única ventaja de las tropas americanas en la Primera Guerra Mundial era su número. Nada más y nada menos. Tenían pequeños profesionales, armas pobres (en realidad tenían que comprar armas de Francia) y tenían que pasar el entrenamiento adicional. Sin embargo, fue realmente una contribución importante, ya que Rusia se retiró de la guerra. Mi estimación es que los aliados habrían ganado la Primera Guerra Mundial, tal vez solo un par de meses después y con las bajas más grandes. La razón: el Reino Unido y Francia tenían el mayor poder colonial, y Alemania comenzó a agotarse.

Otra cosa: esa historia de “puñalada en la espalda” es realmente un mito. Alemania perdió la Primera Guerra Mundial, tanto militar como económicamente. De hecho, todavía estaban en Francia, pero estaban en un retiro completo. Si no hubieran pedido un alto el fuego, habrían tenido el mismo destino que en 1945 … Y probablemente, la Segunda Guerra Mundial nunca habría sucedido.

Answer 4

Tanto los Aliados como las Potencias Centrales estaban prácticamente gastados en la época del Tratado de Brest-Litovsk entre Alemania y Rusia. Alemania habría necesitado algunas tropas en el este para afirmar el dominio sobre esas tierras hasta que los gobiernos pudieran establecerse allí. Algunos podrían ser trasladados al frente occidental, pero las tropas en el este estaban tan agotadas como las del oeste. Sin la entrada de Estados Unidos en la guerra, el tratado habría sido un alarde moral para los alemanes y desmoralizante para los aliados que todavía esperaban y esperaban que Estados Unidos entrara en la refriega. Enfrentando otras privaciones de invierno y de guerra, solo puedo imaginar que los líderes políticos de todas las partes se habrían dado cuenta de que una solución militar era inútil y la guerra de trincheras intratable continuaría. Es posible que los aliados hayan sido más receptivos a los que sienten la paz del emperador Carlos de Austro-Hungría. Sería probable una tregua seguida de un acuerdo negociado, pero es dudoso que un lado pueda prevalecer sobre el otro. Los alemanes no podrían haber conquistado toda Francia y los aliados no se habrían atrevido a cruzar el Rin hasta el corazón de Alemania. Probablemente habría habido ajustes territoriales / fronterizos a favor de Alemania, probablemente un acuerdo para que Bélgica se convirtiera oficialmente neutral y no aliada.

Lo que ocurra después de eso sería igualmente especulativo. La gente habla de cómo pudo haber sido fantástico, evitar el comunismo, no la Segunda Guerra Mundial … apenas. El comunismo aún habría prevalecido en Rusia, tal vez hubiera sido más tenue, tal vez fallido, tal vez no. Alemania podría haber aprendido la lección, pero aún se habría cargado con el Kaiser Wilhelm, quien sin duda habría comenzado otra guerra. Francia podría querer venganza también. ¿Y qué hay de las nuevas naciones creadas en Europa del Este? ¿Podrían haberse vuelto belicosos y nacionalistas, provocando una guerra en el este? Tal vez tirando de la URSS y Alemania? El Imperio Austrohúngaro y el Imperio Otomano estaban al borde del colapso y probablemente lo hubieran hecho de todos modos. Su desintegración habría provocado nuevos conflictos en lugar del “orden” impuesto por Versalles que otorgó seguridad nominal en Europa Central y los Balcanes durante una o dos décadas. El cataclismo de la Primera Guerra Mundial no disminuyó el entusiasmo por la Segunda Guerra Mundial y un final negociado tampoco lo habría evitado. Europa era un polvorín esperando explotar una y otra vez sin un poderoso extraño para mantener la paz.

Answer 5

La ayuda de American no fue crítica como lo fue durante la Segunda Guerra Mundial.
Los aliados probablemente ganaron eventualmente con o sin ayuda estadounidense. En 1917, británicos y franceses tienen la industria para fabricar armas avanzadas, Alemania no. Tienen una infantería numerosa y experta, Alemania la perdió en este sinsentido llamado “strumtrupper”. Buen comando, por fin. Y una nueva forma de pensar la guerra presagiando el arte operativo concebido por el ejército rojo durante la próxima guerra.

El compromiso de los Estados Unidos probablemente salvó la vida de muchos soldados franceses e ingleses reforzándolos. Las divisiones estadounidenses tienen más soldados que los franceses (Francia no tiene suficientes hijos para eso) y la declaración de los estadounidenses hace que los alemanes se apresuren a ganar la guerra antes de la llegada de las tropas. ¿Quién fue el error que los hizo perder la guerra?

Answer 6

El equilibrio de poder que había mantenido una relativa paz en Europa durante los últimos 1000 años, continuaría, y cualquier “guerra” se habría resuelto como una escaramuza fronteriza menor, como con otras guerras europeas.

La Primera Guerra Mundial ocurrió debido a la participación de los Estados Unidos, que inclinó el equilibrio de poder contra Alemania, como en la Segunda Guerra Mundial.

Las guerras solo pueden continuar mientras exista un beneficio potencial para al menos un lado, es decir, si el beneficio de la guerra excede el costo.

Dado que los beneficios de la invasión son mucho menores que los costos, las guerras generalmente fueron de corta duración.

Pero cuando los industriales estadounidenses comenzaron a presionar para invertir en la guerra c. 1914, siempre existía la premisa de ganancia para los Aliados, y así continuó hasta el final en 1919.

Entonces, si los EE. UU. Se hubieran quedado fuera, entonces la guerra habría fracasado ya que ambos tamaños se dieron cuenta de que era un error.

Answer 7

La entrada de los estadounidenses en la guerra hizo que Ludendorf sintiera que debía jugar sus cartas restantes, pero Alemania ya se estaba desmoronando. Es posible que desee ver desde aproximadamente el minuto 50 en https://www.youtube.com/watch?v=R9wgefi8lqU .

Answer 8

Este es un tipo de pregunta, si apareciera hasta ese punto, todos los lados estaban cerca del colapso. La entrada a las Américas no hizo de la victoria un paseo por el parque, simplemente estiró, el alemán era una máquina hasta el punto de ruptura, por eso no terminó en una rendición incondicional sino en un armisticio.
Se podría ver otra de esas guerras que arrebató una derrota de las fauces de la victoria. Uno siempre tiene que preguntarse si terminar una guerra por debajo de la victoria total no pospone otra guerra.

Answer 9

Los alemanes habrían ganado, pero por un margen muy pequeño. Habrían tenido que mantener la línea hasta que las tropas del este llegaran al frente occidental. El volumen simple de tropas sería demasiado para que los Aliados manejen los combates. Ahora probablemente no entenderán todo lo que se describe en el programa de septiembre [1], pero algunos de ellos, probablemente títeres de Bélgica, tal vez algunos del norte de Francia.