La razón principal por la que Argentina perdió es la que señaló Zachary, nunca pensaron que tendrían que pelear la guerra. No esperaban una respuesta armada del Reino Unido, por lo que no se prepararon por completo en términos de tiempo o despliegue de tropas.
En cuanto al tiempo, atacaron demasiado temprano. Si hubieran esperado hasta el corazón del siguiente invierno del hemisferio sur (por ejemplo, julio de 1983), ambos portaaviones, HMS Hermes e Invincible, habrían estado fuera de la flota, así como el buque de apoyo polar HMS Endurance y el aterrizaje Platform Docks HMS Fearless e Intrepid, aunque el operador HMS Illustrious habría estado en servicio. La menor cantidad de recursos (particularmente los buques de desembarco de tropas y los aviones de combate) que podrían incorporarse en un grupo de trabajo más pequeño e ilustre, habría tenido que lidiar inmediatamente con el clima invernal del Atlántico sur. Es muy probable que el Reino Unido hubiera determinado que retomar las Malvinas no era posible en esas condiciones y con esos recursos.
Además, retrasar un poco más de un año habría significado que el cumplido completo de los misiles Super Étendards y Exocet ordenados desde Francia habría estado disponible y en pleno funcionamiento. Como solo había 5 misiles y 6 Super Étendards disponibles, y los argentinos tuvieron que completar los emparejamientos para que fueran operativos ellos mismos después de que los equipos técnicos franceses fueran retirados.
Otra revisión de la historia es que Argentina podría haber equipado a su portaaviones, el Veinticinco de Mayo, con Harriers adquiridos en el Reino Unido, pero en su lugar eligió comprar Naval Skyhawks de los Estados Unidos. Los Harriers habrían podido lanzar sin un fuerte viento y habrían provocado una incursión masiva en la fuerza de tarea el 2 de mayo para poder lanzar (ver punto 4 a continuación).
- ¿La sequía ha provocado conflictos armados en la historia moderna?
- ¿Cuál es el ejército más poderoso de la historia?
- ¿Tiene Occidente la responsabilidad de garantizar un juicio justo y un castigo para los miembros del EI después de que se gane la guerra?
- ¿Cuáles fueron las raíces de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué hubiera pasado en Europa si Estados Unidos nunca se hubiera unido a la primera guerra mundial? ¿Podría Alemania haber ganado o habría habido una tregua perdedora entre los Aliados y las Potencias Centrales?
Mientras revisemos la historia, podemos retroceder más en el tiempo, digamos 20 años a principios de la década de 1960, y las fuerzas armadas argentinas podrían haberse convertido en un ejército voluntario y profesional, en lugar de un ejército de reclutamiento. El recluta Las fuerzas argentinas estaban plagadas de limitaciones sistémicas de falta de entrenamiento y experiencia por parte de los reclutas y falta de respeto por parte de los oficiales y suboficiales de alto rango para los reclutas sin experiencia. Esta no era forma de ir a la guerra contra un militar británico experimentado y profesional.
Incluso con la historia y el momento en que se encontraba, aún podrían haber ganado en gran medida en función de su posición geográfica superior y su situación logística. No hay forma de evitar lo difícil que fue para el Reino Unido luchar a 8,000 millas de su hogar.
Así es como podría haber terminado de manera diferente, aproximadamente en la prioridad de probabilidad de cambiar el resultado:
- Pura suerte. Si uno o dos de los 5 misiles aire-superficie Exocet hubieran llegado a los portaaviones del Reino Unido, HMS Hermes e Invincible, podría haber terminado el juego. La selección inicial de los Exocets aire-superficie, y la reorientación en vuelo por el misil en sí, se realizó seleccionando los puntos de radar más grandes. A veces esto significaba que un portaaviones era el objetivo, pero los problemas técnicos evitaban un impacto, y otras veces un gran barco mercante (Atlantic Conveyor) parecía un portaaviones en el radar.
- Apunte a los barcos mercantes y de tropas , en lugar de los buques de guerra. En raras ocasiones, los suministros y las tropas que transportaban barcos fueron atacados durante los ataques aéreos. La atención se centró en los transportistas (Exocet) o en el primer objetivo de oportunidad (bombas tontas). El grupo de trabajo tenía suficientes buques de guerra para pagar las pérdidas, pero menos tropas que los argentinos y una línea de suministro y una situación logística muy estiradas y tenues. Uno de los logros militares más efectivos de la guerra fue el hundimiento del Atlantic Conveyor (ver # 1 arriba) y esto fue por accidente, ya que el Atlantic Conveyor no era el objetivo previsto.
- Utiliza las fuerzas terrestres correctas. Las mejores tropas de Argentina, y sus tropas del Sur más adecuadas para entornos de montaña y clima frío, fueron retenidas en Argentina para defender la frontera con Chile y se utilizaron unidades menos experimentadas y menos entrenadas del norte cálido, reduciendo la efectividad del combate y la moral. de las tropas en las islas.
- Corregir la activación de la bomba. A lo largo del conflicto, los pilotos argentinos dejaron caer sus bombas demasiado bajas y no se armaron, lo que resultó en golpes a los barcos, pero no en detonaciones de la ordenanza sobre bombas. Si esto se hubiera corregido volando más alto (los pilotos habrían tenido que ser aún más valientes de lo que eran, y las pérdidas podrían haber sido insostenibles) o disparando las bombas para armarlas antes (arriesgando daños al caza, pero asegurándose de que la bomba golpee fueron efectivos) o retrasaron las bombas (no está claro que esta tecnología podría haberse adquirido rápidamente después del inicio de las hostilidades dado el embargo de armas mundialmente efectivo que la diplomacia británica pudo fusionar), entonces se habrían perdido muchos más barcos del Reino Unido, inclinando la balanza a favor argentino. Una mejor comunicación entre los pilotos navales y los pilotos de la Fuerza Aérea podría haber sacado a la luz este problema antes del conflicto.
- Flota en acción de flota . El viento inusualmente pobre causó que un ataque aéreo coordinado del transportista Veinticinco de Mayo se abortara en la mañana del 2 de mayo y más tarde en el día en que el submarino HMS Conquerer hundió al crucero el ARA General Belgrano. Esto causó que la Armada argentina perdiera el valor al tratar con los 3 submarinos de ataque nuclear y que volviera a puerto y no participara en el resto de la guerra (excepto el brazo aéreo de la Armada que realizó operaciones terrestres en todo momento). La Armada podría haber seguido arriesgándose a hundirse por los submarinos y contratar a la fuerza de tareas con sus activos Exocet de superficie a superficie. Movimientos de la armada argentina