¿Por qué las Naciones Unidas no intervinieron con la Revolución Cultural de Mao Zedong y los asesinatos en masa en China?

Answer 1

Se le informa erróneamente sobre la razón principal del alto número de muertos en China.

El mayor número de muertes en China ocurrió en 1958 – 1960, no por purga política sino por hambruna. Esto fue después de que China emergió de 8 años de invasión de Japón durante la Segunda Guerra Mundial, luego de 3 años de guerra civil, luego de la Guerra de Corea de 3 años con la ONU / EE. UU. Era, en ese momento, uno de los países más pobres de la tierra. El Banco Mundial señaló que el promedio de vida en China en 1949 era de 35 años , justo antes de la toma del PCCh.

Las hambrunas eran en realidad un fenómeno común en China. Una vez cada dos años se produce una gran hambruna. Entre 1877-1878 se estima que murieron entre 9 y 13 millones. En 1907 y 1937 nuevamente se produjeron grandes hambrunas. El patrón climático natural era implacable y estaba lleno de sequías, inundaciones, terremotos y tifones a gran escala, pero la razón principal era que las personas vivían en tal pobreza que una pequeña arruga en el mar de la vida podía ahogarlos. (Embargos comerciales contra China)

Entre 1958 y 1960, China sufrió sequías, inundaciones y tifones. Lo que fue un deterioro gradual causado por la política agrícola mal dirigida de Mao de repente se agudizó. Básicamente, el país se quedó sin recursos para manejar el socorro en casos de desastre. Y nadie en la ONU levantó un dedo para ayudar a las personas hambrientas tampoco, debido al Embargo Comercial de China que Estados Unidos y Occidente pusieron en China desde 1950 (durante la Guerra de Corea).

El Embargo Comercial de China cubrió 400 clases de artículos, incluyendo la mayoría de los productos agrícolas, pesqueros y forestales, fertilizantes, carbón, químicos y metales seleccionados , equipos agrícolas, industriales, de transporte y de oficina y ciertos equipos electrónicos y de comunicaciones. China solía poder intercambiar granos excedentes por fertilizantes, máquinas agrícolas y semillas de la Unión Soviética, pero la ruptura diplomática con la URSS en 1957 también rompió este tenue amortiguador del hambre.

En 1952, bajo la presión estadounidense, los países de la OTAN y Japón implementaron un embargo aún más estricto contra China, más estricto que cualquiera de los embargos contra otros países comunistas. Para implementar y mantener este embargo, el comité coordinador estableció un comité especial de China (chincom) entre estas naciones. El embargo duró hasta 1971, cuando Nixon lo levantó. Aquí hay una noticia del Washington Post en el momento en que se levantó el Embargo, y menciona específicamente los artículos adicionales que pueden enviarse a la Unión Soviética pero no a China. Estados Unidos pone fin a la prohibición del comercio con China. Aquí hay algunos antecedentes más: embargo de Estados Unidos a China de 1949 a 1969

Entonces, para responder a su pregunta, la ONU intervino. Comenzó su intervención 10 años antes de la Revolución Cultural colocando a China bajo el embargo más completo de la historia, y esperó pacientemente a que la gente se muriera de hambre y al colapso del gobierno chino. Esperó por 20 años. Durante el embargo completo de la ONU, la esperanza de vida promedio en China aumentó de 35 años en 1949 a 60 en 1971:

Y la tasa de alfabetización aumentó del 20% en 1950 al 85% en 2000, según el New York Times: la larga pero desigual marcha de China hacia la alfabetización. China logró esto sin ninguna ayuda externa. Ninguna.

Lamento reventar su burbuja de la prístina benevolencia de los embargos de la ONU. La próxima vez que defienda la sanción y el embargo de la ONU, asegúrese de dejar al menos un pequeño agujero para que pase la ayuda humanitaria, ¿de acuerdo?

Answer 2

En primer lugar, la China popular no fue reconocida por la ONU como un gobierno válido hasta principios de la década de 1970. Estados Unidos insistió en que el remanente del Kuomintang en Taiwán debería conservar el asiento de China en la ONU, incluido el veto. La mayoría de los miembros de la ONU reconocieron a Beijing como el verdadero gobierno chino, pero la oposición de los Estados Unidos fue decisiva.

Pero la historia completa es tonta de todos modos. Muchos reporteros independientes estaban en China en ese momento. Informaron que había hambre generalizada, pero nadie parecía estar muriendo de hambre. Esto incluía a muchos que hablaban chino con fluidez y eran bastante libres de viajar. La impresión general era que se manejaba mejor que las hambrunas en lugares como India, donde la gente estaba visiblemente hambrienta.

A pesar de los Tres Años Malos, China bajo Mao fue mejor que la mayoría de los países en desarrollo para reducir la tasa de mortalidad. Para las vidas más largas que los chinos lograron bajo Mao, vaya al sitio de las Naciones Unidas correspondiente, UNdata e ingrese “Tasa bruta de mortalidad” o “esperanza de vida”. Haga esto para China, India, Indonesia, etc.

También hice una revisión de las imprecisiones en la cuenta occidental estándar de Becker, China, “Three Bitter Years”, 1959 a 1961. E ilustrando el progreso general de esa época, Cómo Mao fortaleció enormemente a China

Te has enamorado de la propaganda de la Nueva Derecha. Incluyendo eliminar de la memoria pública el hecho de que China fue excluida de la ONU durante más de dos décadas. No hay ninguna ley en contra de mencionarlo, pero no se menciona y, por lo tanto, incluso las personas bien informadas que escriben respuestas en Quora lo desconocen.

Extra, 18 de junio .
Aquí hay un gráfico de la tasa de mortalidad, basado en cifras de la ONU.

Answer 3

La respuesta del Sr. Daverman es muy buena, y solo tengo un poco que agregar con respecto a la situación internacional en ese momento, en particular en lo que se refiere al papel de la Unión Soviética en la ONU y la anexión del Tíbet por China en 1959. El La revolución cultural se desarrolló entre 1966 y 1976. La Unión Soviética fue uno de los fundadores de la ONU y tenía un asiento en el Consejo de Seguridad (todavía lo hace), de los cuales cada miembro goza de plenos derechos de veto contra cualquier acción que la ONU vote en 1973. En 1973, de 128 vetos que habían sido ejercidos por miembros del Consejo de Seguridad en ese momento, 109 de ellos habían venido de la Unión Soviética. La Unión Soviética consideró a la RPC / EPL como su “hermano pequeño” ideológico, y llegó a compartir su experiencia en la construcción de misiles con estudiantes e ingenieros de la RPC en la década de 1950. Aunque las relaciones entre la URSS y la RPC posteriormente se congelaron (durante el tiempo en que China instaló ICBM en la meseta tibetana que eran capaces de llegar a Moscú), la URSS continuó protegiendo a la RPC contra la acción occidental en la ONU. Recién entrado en su tercera guerra en tantas décadas (Vietnam), los miembros de la OTAN estaban inmersos en el apogeo de la guerra fría y abordaban la ocupación soviética de Checoslovaquia (1968), y justo en el medio de la Revolución Cultural, entonces Secretario de Estado Henry Kissinger convenció al presidente Nixon de comenzar a normalizar las relaciones con China (como palanca contra la URSS). Durante la administración de Ford, George HW Bush hizo su histórico viaje a Beijing como el nuevo “enviado” de Estados Unidos. Bush permaneció en China durante catorce meses, todo mientras la Revolución Cultural estaba en pleno apogeo.

En última instancia, la respuesta a su pregunta es que la ONU, que fue fundada principalmente y que se ejecuta para apoyar los intereses de las naciones occidentales, no vio lo que está sucediendo en China como una amenaza para sus principales miembros.

Answer 4

Exageras mucho el poder de la ONU. Básicamente es una tienda parlante. Su principal poder es detener las invasiones, no ordenarlas. Puede restringir las razones por las cuales una invasión puede llamarse legítima, por lo que los países que la respetan necesitarán una resolución de la ONU para justificar una invasión. (Aunque pueden reciclar una resolución existente si no pueden aprobar una nueva).

La ONU no tiene tropas propias. O paga al personal de mantenimiento de la paz que lo utiliza (bastante limitado) recursos, o autoriza a sus miembros a usar sus propias tropas a sus expensas.

Entonces: ¿quién debería haber invadido una potencia armada nuclear con el ejército más grande de la Tierra (incluso si no está mejor equipado) y haber tratado de combatirlo en su propia patria enorme? ¿Cómo hubieran sido menos las víctimas que las que está tratando de prevenir?

Answer 5

Había muy poco que alguien pudiera haber hecho.

China, en la década de 1960, fue especialmente un país bastante aislado del resto del mundo, la división sino-soviética separó al país incluso de sus pares ideológicos. Mientras tanto, a los líderes chinos les importaba muy poco la opinión del mundo exterior, de hecho, eran profundamente hostiles a un mundo exterior que había hecho mucho daño a China durante el siglo anterior. No se ejerció una presión particular sobre el liderazgo chino porque no había una manera fácil de ejercer presión sobre el liderazgo chino. El país ni siquiera pertenecía a las Naciones Unidas hasta la década de 1970.

Mientras tanto, en gran medida, el aislamiento de China del mundo exterior significó que este último realmente tenía poca o ninguna idea de lo que estaba sucediendo dentro de China: el Gran Salto Adelante parece no haber sido publicitado en ese momento, y los contemporáneos en Occidente parece haber interpretado a menudo la Revolución Cultural como “simplemente” una forma más extrema de rebelión juvenil en sus propios países. Al menos para los occidentales, China después de la Guerra de Corea parecía ser una potencia autónoma interesada principalmente en proyectar su poder en el Tercer Mundo recién formado.

Hubiera habido solo formas difíciles e inverosímiles de ejercer presión sobre China, incluidas las amenazas militares. En el contexto de la Guerra Fría, hacer eso fácilmente podría haber arriesgado una Tercera Guerra Mundial. Estados Unidos no estaba dispuesto a pelear una guerra terrestre masiva en Asia, mientras que sus aliados occidentales estaban aún menos dispuestos. La Unión Soviética estaba preocupada por el potencial militar de una China nuclear y contemplaba respuestas militares, incluso ataques nucleares, pero fue advertida por Estados Unidos. Al final, ninguna de las superpotencias estaba dispuesta a ir a la guerra contra una China que no la desafiaba ni a sus intereses demasiado directamente.

Answer 6

Tal vez porque cuán horrible es su resultado, La Revolución Cultural y el Avance de la Gran Hoja aún es la decisión de un gobierno legal de China. Y aunque los chinos sufren en ese período, no desean que otra fuerza extranjera intervenga en absoluto.
Por ejemplo, el gobierno griego tuvo una decisión terrible, que destruyó su economía y obviamente le hizo daño a su ciudadano, ¿alguna vez consideraría trasladar a la tropa de la ONU y “liberar” al ciudadano griego. La ONU es una organización de mantenimiento de la paz, no un Señor Supremo que controla el mundo. Y sí, a veces, cuán terrible puede ser su líder actual, algunos países simplemente lo prefieren a él y a su independencia frente a la fuerza extranjera no invitada. Y por cierto, el mundo todavía tiene la Guerra Fría en marcha en ese momento.

Answer 7

En la Revolución Cultural, muchas personas murieron. Pero la razón de su muerte no es el asesinato, es la lucha política. En otras palabras, los chinos mataron a los chinos. Y como chino nativo, no creo que la ONU haga algo que mejore la situación, la ONU solo confunde la situación y, en la mayoría de las condiciones, China no escucha las sugerencias de la ONU.

Answer 8

Porque no hay ningún beneficio para que alguien tenga una guerra con China en este momento. Tan terrible como fue (y sigue siendo) el régimen comunista en China, ¿cómo va a ayudar tratar de conquistar China? Ningún país puede pacificar de manera realista a una nación de más de 600 millones, y ciertamente ningún país puede establecer un nuevo gobierno allí de manera efectiva, al menos no en los tiempos modernos.

Además, la China comunista no era miembro de la ONU en este momento. Su asiento fue ocupado por los nacionalistas en la isla de Taiwán.

PD: En cuanto a esa respuesta que dice que la Gran Hambruna fue natural, esa es una mentira comunista masiva. El clima durante el Gran Salto Adelante fue bastante bueno, la razón por la que tanta gente murió de hambre fue porque estaban matando gorriones, utilizando métodos de agricultura “revolucionarios” (es decir, estúpidos) o derritiendo sus ollas y sartenes.

Blanquear a Mao es algo así como la negación del Holocausto. No lo hagas

Answer 9

Las sanciones no han cambiado a Corea del Norte o Irán para mejor. Y la China comunista temprana ya estaba en su mayoría aislada del comercio con Occidente.

En cuanto a las embajadas, los Guardias Rojos atacaron y saquearon las embajadas británicas y soviéticas en Beijing en 1967.

Revolución cultural de China, 1966-1969
Veteranos de asedio a la embajada de Pekín recuerdan el verano de odio de los Guardias Rojos
Sir Ray Whitney
Revolución cultural de China, 1966-69: no es una cena

Answer 10

¿Cómo exactamente pelearía la ONU una guerra terrestre contra China? Apenas podían soportar un empate en Corea. Eso es como no ganar el juego de baloncesto de la escuela secundaria y luego decir, ¿por qué no se enfrentaron a la NBA?

Answer 11

Porque la mayoría de los miembros de la ONU han hecho cosas peores. En particular, la Unión Soviética, que tenía un veto en el Consejo de Seguridad, apenas estaba en posición de criticar a Mao, ya que Stalin era igual de malo.

Además, en la década de 1960, la mayoría de los nuevos miembros eran estados recientemente independientes en África y Asia con registros desordenados de derechos humanos. Les preocupaba que intervenir contra Mao hubiera dado a Occidente una excusa para sostener el colonialismo.

Answer 12

Era imposible que la ONU interviniera aunque quisiera o se preocupara, CR no fue una ola de asesinatos unilateral por parte del gobierno, sino que Mao volvió a la población entre sí y el país se convirtió en un frenesí que se salió de control rápidamente . Incluso el ex presidente Liu Shaoqi en ese momento fue torturado.

Tampoco hubo genocidio, no estoy seguro de que se pueda llamar a los jóvenes convertidos en genocidios de generaciones anteriores. Ambos son las víctimas y los delincuentes.

Answer 13

¿Por qué Estados Unidos tiene que interferir con este accidente? Después de todo, no tiene nada que ver con el interés nacional de Estados Unidos, ¿no es así? Los Estados Unidos de América nunca han hecho nada por la justicia, simplemente invadieron, desorganizaron y minaron a una nación para maximizar su propio interés en nombre de la justicia.

Answer 14

Porque la ONU es una sociedad de debate inútil, que no podría apoyar sus operaciones sin el apoyo financiero de los Estados Unidos. Dado que lo único que une a la mayoría de los miembros de la ONU es su odio hacia los Estados Unidos, nada constructivo saldrá de la ONU.

Answer 15

Ya hay muchas buenas respuestas, pero creo que la respuesta más directa a esto será: China ya fue sancionada mucho antes de que comenzara la Revolución Cultrual. Y no muchos países occidentales tienen relaciones diplomáticas formales con China, y Francia probablemente sea la única excepción. ¿Cómo pueden poner embargos a China donde ya hay muchos y retirar embajadas cuando no hay ninguna?

Answer 16

¿Hay asesinatos en masa en la Revolución Cultural? Por favor, lea más antes de escribir esto. Aunque la Revolución Cultural es una campaña horrible, no hay ningún asesinato en masa.

Answer 17

La ONU no puede intervenir países de poder, amigo …