¿El juez más influyente en la historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos?

Answer 1

En primer lugar, es imperativo comprender que el sistema de entrega de Justicia estadounidense está diseñado de manera tal que tiene el menor poder de los tres órganos del estado. Quizás sea apropiado recordar la frase de Alexander Hamilton en los periódicos federalistas: “El poder judicial es la rama menos peligrosa del gobierno” (ya que no tiene la espada ni el bolso).

En segundo lugar, el poder judicial estaba tan organizado que una sola persona del poder judicial nunca puede tener el poder exclusivo para dirigir el curso de la institución hacia una ideología particular.

Dicho esto, como siempre sucede en los asuntos humanos, hubo pocos hombres excepcionalmente grandes que hayan tenido un gran impacto en el SCOTUS como institución.

De los muchos que partieron de John Jay (quien escribió los documentos federalistas junto con Madison y Alexander Hamilton y posteriormente se convirtió en el primer juez principal de SCOTUS), Marshall (quien demarcó por primera vez la separación de poderes, es decir, un ejecutivo y el judicial ), Hugo Black, Felix Frankfurter (cuando se redactó la Constitución de la India, la persona principal BN Rao buscó la orientación de Felix) hasta la actualidad, Scalia, es una decisión difícil.

Personalmente, preferiría ir con la persona a la que se refería a menudo como el “Sabio de la corte suprema” Oliver Wendell Holmes, Jr. Era un padrino intelectual para sus compañeros, que podía combinar la razón con la empatía. Su conocido adagio sobre interpretación es “La vida de la ley no ha sido lógica, sino experiencia”.

Su influencia sobre el poder judicial tuvo más una textura filosófica que simples pronunciamientos de juicios que resolvieron asuntos singulares. Y lo que es más importante, no representaba ningún extremo del espectro político, y también era consciente del respeto que le confería el público en general y siempre trató de estar a la altura de su reputación, que en mi humilde opinión lo hizo de manera impecable. .

Answer 2

John Marshal, quien primero reclamó un poder para determinar el significado de todas las leyes estadounidenses. Aunque nunca fue capaz de obtener todo su reclamo él mismo, fue lo suficientemente inteligente como para hacer cosas como establecer ‘precedentes’ del poder de la corte suprema, como un fallo que, por ejemplo, no podía bloquear las acciones de Thomas Jefferson, a quien no podía bloquear no importa lo que dictaminó, pero, según Marshall, porque la corte suprema, como juez oficial de todo, dijo que la constitución, por determinación de Marshall, dijo que no podía bloquear a Thomas Jefferson.

Estas decisiones recibieron poca atención en ese momento, pero se han utilizado como la base intelectual y precedente para el inmenso poder de la Corte Suprema, en constante crecimiento, en la historia de los Estados Unidos. La última vez que un presidente de los Estados Unidos incluso trató de enfrentarse a la corte (con éxito, podría agregar), fue en 1937, cuando FDR tuvo que gastar un gran capital político para evitar que la corte prohibiera su lucha contra la Gran Depresión. Ganó, pero luego perdió el apoyo político para nuevas reformas importantes (sin la ayuda del vicepresidente Nance Garner de Texas, que había estado ansioso por encontrar una causa para crear una facción dentro del Partido Demócrata que no otorgara votos del FDR). en asuntos importantes: Nance tendría su trasero despedido tan rápido del boleto en las próximas elecciones que casi se incendió al volver a entrar en la atmósfera, pero aunque The New Deal se quedó, también lo hizo la facción de la oposición).

Hoy, tan diferente de hace 200 años, el público está tan acostumbrado a que el SC ‘interprete’ la ley que la Corte Suprema puede inventar efectivamente nuevas leyes redefiniendo las palabras (discurso = dinero), y ningún presidente desafía estas decisiones incluso cuando está profundamente impopular e incluso moralmente sospechoso. Este es el poderoso legado extendido de John Marshal, ante quien John Jay (el primer jefe de la Corte Suprema) y otros jueces de la corte no intentaron reclamar tal poder.

Answer 3

Honestamente, en mi opinión, el juez más influyente en la historia de Estados Unidos no era un juez en el SCOTUS. Si bien me doy cuenta de que esto no es una respuesta directa a su pregunta.

Un caso en 1655, más de 100 años antes de la guerra revolucionaria, establecería el tono que continúa impulsando la dinámica social en los Estados Unidos en la actualidad.

En 1655, los tribunales declararon a John Casor, un criado negro contratado, como propiedad y esclavo. Es el primer esclavo declarado legalmente en las 13 colonias.

Una transcripción del caso:

La declaración del Capitán Samuel Goldsmith tomada (en audiencia pública) el 8 de marzo. Dice: Eso, a instancias de Anthony Johnson Negro (a principios de noviembre pasado para recibir una cabeza de cerdo), un negro llamado John Casar vino a este Deponente, y le dijo que había venido a Virginia por mar u ocho años (según Indenture) y que había exigido la liberación de su maestro Anthony Johnson; Y además dijo que Johnson le había mantenido a su sirviente marinero durante más tiempo del que debería, y deseó que este declarante viera que no tendría ningún agravio, por lo que su Deponente le exigió a Anthony Johnson su Indenture, respondió, nunca dijo nada; Dicho dicho negro (John Casor) respondió, él vino por un certayne tyme y tenía un contrato. Anthony Johnson dijo que nunca había visto ninguno, pero que lo tenía para su vida; Además, este declarante dice que el Sr. Robert Parker y George Parker sabían que dicho negro tenía un contrato (en el caso del señor Carye cien al otro lado del Baye) y que dicho Anthony Johnson no le dijo al negro que fuera libre. El dicho John Casor recuperaría la mayor parte de su Cowes de él; Entonces Anthony Johnson (como suponía este declarante) estaba en un tema. Ante esto, su Sonne en lawe, su esposa y sus 2 sonnes persuadieron a dicho Anthony Johnson para liberar a dicho John Casor. más dice no
Samuel Goldsmith
Este día Anthony Johnson Negro presentó su queja ante el Tribunal contra el Sr. Robert Parker y declaró que él detenene a su sirviente John Casor negro (bajo el pretexto de que dicho negro es un hombre libre). La Corte considera seriamente y considera con madurez las premisas, y considera que dicho señor Robert Parker guarda más injustamente a dicho negro de Anthony Johnson, su maestro como aparece por la deposición del capitán Samuel Goldsmith y muchas circunstancias probablemente. Por lo tanto, es la Sentencia de la Corte y ordenó que dicho John Casor Negro regresara inmediatamente al servicio de su dicho maestro Anthony Johnson, y que el Sr. Robert Parker hace el pago de todos los cargos de la demanda. También ejecución.

De un solo golpe, el juicio de Johnson contra Casor hizo esclavitud. Esto llevaría a la guerra civil, la ley de derechos civiles y las situaciones sociales actuales tal como son. Hasta el momento, no he podido encontrar el nombre de ese juez.

Answer 4

Si bien CJ John Marshal estableció muchos precedentes importantes, creo que su protegido Joseph Story merece una seria consideración. Si bien es menos conocido, su trabajo de 3 volúmenes, “Comentarios sobre la Constitución de los Estados Unidos”, se utilizó como manual de capacitación y guía para comprender nuestra constitución nacional durante gran parte del siglo XIX. Entonces, mientras Marshal obtuvo el crédito y los famosos casos, Story entrenó a los futuros abogados que se basarían en las ideas de Marshall.

Answer 5

Earl Warren como Presidente del Tribunal Supremo presidió un tribunal que aumentó enormemente los derechos civiles de todos los estadounidenses. Uno de sus primeros actos fue engatusar a la corte para que tomara una decisión unánime sobre el caso Brown v. Board of Education en el que varios jueces se mostraron reacios a unirse a la opinión de la mayoría. Por lo tanto, se presentó una decisión trascendental que representaba la opinión de toda la corte dándole una gran persuasión moral. Compare eso con una probable decisión de cinco y cuatro que tendremos en los casos de matrimonio del mismo sexo que se discutieron hoy.

Answer 6

John Marshall

(no, no relacionado)

Answer 7

Ciertas decisiones del tribunal de Marshall terminaron teniendo la mayor importancia, pero el Tribunal de Warren tuvo una influencia más amplia y creo que su tiempo general en el puesto fue más importante.

Answer 8

Tantas buenas opciones … Holmes, Brandeis, Cardozo, entre otros … pero para la mayoría de los influyentes , creo que la elección tiene que ser John Marshall, quien moldeó todo el futuro de la Corte, si no de todo el país, comenzando con su opinión en Marbury. v. Madison.

Answer 9

Bueno, podría decirse que John Marshall convirtió al Poder Judicial en lo que es hoy, en Marbury v. Madison. Sin embargo, Brandeis parece tener las mejores citas.