Connecticut y Washington han prohibido viajar a Indiana con fondos públicos debido a un RFRA excesivo. ¿Han sucedido prohibiciones similares antes?

Answer 1

No me importa particularmente a quién van dirigidas las RFRA, porque todos están dibujando su propio conjunto de objetivos. La ley de Indiana brinda a las empresas la capacidad de discriminar a las personas que no se ajustan a sus principios religiosos.

Ahora, esto es diferente de requerir que un ginecólogo con licencia realice abortos si creen que está mal. O forzar a un farmacéutico a vender anticonceptivos si el uso de anticonceptivos está en contra de su religión. Estos no son ejemplos de discriminación. Estos son ejemplos del ejercicio de su conciencia. No están violando los derechos individuales de nadie al ejercer los suyos.

Así que ahora vamos al panadero. Un panadero puede decidir no vender pasteles de boda a nadie. Un panadero no puede decidir que solo venderá pasteles de boda a miembros de su propia religión, basándose en su creencia de que todos los matrimonios que se realizan dentro de otras religiones o como ceremonias civiles no son válidos, o se analizan en la línea de rechazar el servicio a cualquier otra persona. quienes no cumplen con sus criterios para el matrimonio. Es un pastel No realizan la ceremonia de matrimonio.

Sinceramente, no puedo recordar otra situación en la que un estado haya determinado que los fondos públicos para viajes discrecionales a otro estado se suspenderían por cualquier problema. Tienes que preguntarte qué habría pasado si UCLA o UCONN estuvieran en la Final Four de la NCAA este fin de semana. Tampoco estoy seguro de lo que pienso sobre los estados que hacen la guerra económica entre sí. Creo que ese camino podría ser un verdadero problema para nuestra nación, por muy valiosa que sea la causa.