Si, en la batalla de las Termópilas, tuviéramos 10 Navy Seals con munición ilimitada y equipos que reforzaran a los griegos, ¿cómo podrían ganar?

Answer 1

En cualquier lado en el que estén los sellos, gana.

Básicamente, mi respuesta a esta pregunta está aquí: la respuesta de Drew McCormick a ¿Quién ganaría una pelea, 1,000 soldados romanos o 10 Navy Seals totalmente equipados con munición ilimitada?

Algunos puntos clave:

1. Los ataques masivos contra ametralladoras no funcionan
2. Los ataques masivos contra ametralladoras no funcionan .

OK, ¿tenemos eso fuera del camino?

3. Hasta aproximadamente 1860, los ataques masivos frontales fueron las principales formas en que se libraron las batallas. Las ametralladoras pararon eso. Espera, me repetí.

4. Hasta aproximadamente 1860, tenías que levantarte para luchar. La repetición de fusiles lo detuvo. Los antiguos guerreros no pueden luchar acostados o detrás de los árboles.

5. Una granada tiene una huella de aproximadamente 75 metros cuadrados: igual a aproximadamente 1200 arqueros. Otra razón por la cual los ataques masivos pasaron de moda.

6. Las balas atraviesan fácilmente armaduras y personas. Y luego la armadura y la gente de los tipos detrás de ellos. Y tal vez de nuevo.

7. Las lanzas y las flechas rebotan en la armadura de cerámica Kevlar.

8. Gafas de visión nocturna.

9. Los sellos no solo lucharán a la defensiva porque tú quieras. No esperarán a que construyas fortificaciones / túneles / toda una industria de defensa.

Answer 2

Creo que puedo proporcionar la respuesta definitiva para esta pregunta. Dada la naturaleza ilimitada de los criterios del equipo SEAL, decidí proporcionarles el arma táctica nuclear sin retroceso M-29 “Davey Crockett” y la mayor cantidad de ojivas W54 que pudieran llevar. Cada ojiva pesaba 51 libras, así que digamos que llevan un total de 10 recargas más su kit habitual. Cada ojiva detonaría con un rendimiento entre 10 y 20 toneladas de TNT. Cada ojiva produciría radiación letal al instante dentro de 500 pies y probablemente radiación letal dentro de un cuarto de milla. La distribución cuidadosa de las detonaciones iría lejos hacia la eliminación del ejército persa. Los sobrevivientes probablemente no se sentirían inclinados a más conflictos.

Answer 3

Probablemente solo tomaría 2 SEALS y 1 rifle. Xerxes no habría apreciado el alcance efectivo de un equipo de francotiradores SEAL, pasó mucho tiempo dentro del alcance, al igual que todos sus líderes principales, observando cómo se desarrollaba la batalla. Si no fuera el primer disparo que eliminó a Xerxes a 3/4 de milla de distancia, ese disparo y un par más de eliminar a los líderes de alto rango e interrumpir el asalto probablemente habrían funcionado. En buena medida, ni siquiera se necesitaría un SEAL para configurar un par de claymores entre las olas de asalto.

Answer 4

Si por equipo ilimitado incluye vehículos modernos y armas de cohetes, entonces el equipo SEAL. Imagine el efecto que causaría un helicóptero Apache o un M1 Abrams .; También son prácticamente indestructibles, ya que pueden disparar desde distancias muy largas y, en el caso de los Abrams, es casi invulnerable para armas ligeras (que incluyen espadas y lanzas).

Si no, entonces los persas. El ejército persa tenía casi medio millón de hombres en total, por lo que, en números puros, habrían ganado. Se puede demostrar matemáticamente, según las leyes de Lanchester, que en un conflicto prolongado, el lado con más recursos y mano de obra siempre ganará.

Sin embargo, para un ataque quirúrgico y repentino, la calidad aún prevalece.

Answer 5

Si desea que gane el lado griego, debe enviar los 10 Navy Seals acompañados de 5 traductores al Rey Leonidas 2 meses antes de la batalla con 300 m4 rifles para entrenar a los Spartans sobre cómo usarlos. Alrededor de 2000 rondas por rifle serían suficientes para exterminar a suficientes persas y hacer que el resto huya.

Answer 6

Un factor importante es quedarse fuera. No puedes simplemente reducir a una ecuación matemática. Esta no es una comparación de manzanas con manzanas (o incluso manzanas con cualquier fruta). La realidad es que la cantidad de matanza instantánea / masiva que un solo soldado moderno (élite o no) disparando una M2 u otra ametralladora pesada podría infligir desde un alcance efectivo de más de 1 km de distancia enviaría al ejército persa (o cualquier ejército antiguo) en pánico. A ellos les parecería que la mano de su dios (o el de su enemigo) estaba arrasando. Tendría persas matando persas en un caótico intento de huir.

Answer 7

Todo lo que los Sellos realmente tienen que hacer es proteger esa pequeña pasada que los persas finalmente usaron para flanquear a los griegos, y los griegos probablemente podrían haber ganado la batalla por sí mismos, sin ninguna ayuda adicional.

Answer 8

Como este tipo de preguntas siempre son fantásticamente ridículas, voy a decir que los persas ganarían porque sus mutantes ninja con katana tienen reapariciones ilimitadas y Xerxes practicaron magia negra

Answer 9

Eso depende, si los Navy Seals tenían escudo o no porque un chaleco de kevlar no detendrá una flecha. Pero si lo hicieran, probablemente ganarían porque los persas no llevaban una armadura tan buena como los espartanos.