¿Fueron los padres fundadores realmente tan asombrosos como se los recuerda?

Answer 1

Sí, creo que lo son.

John Adams detestaba y desconfiaba de Thomas Jefferson y, sin embargo, cuando Jefferson fue elegido en 1800, John Adams simplemente empacó sus pertenencias y se fue a casa a Massachusetts. Pudo haber intentado protestar, convocar al ejército, o tratar de que su estado fallara, pero en cambio respetó la voluntad de la gente. Además, como abogado de principios, tomó un gran riesgo para su posición y práctica legal para defender a las tropas británicas después de la masacre de Boston.

George Washington podría haberse convertido en un dictador después de la Guerra Revolucionaria. Hubo defensores de un mandato presidencial de 40 años, pero él estaba enérgicamente en contra. Se dice que entre las últimas palabras de Napoleón estaban: “¿Por qué no podría haber sido un Washington?” En lo que respecta a ser un comandante militar exitoso que renunció al poder. Además, se rumorea que ha cultivado marihuana.

John Hancock pensó que su riqueza le garantizaría la posición general de liderazgo en la Guerra Revolucionaria. Que Washington fue elegido por encima de él (en parte debido al gran tamaño de Virginia y su renuencia a unirse mientras Massachusetts ya estaba completamente adentro), todavía apoyaba la guerra.

Alexander Hamilton es el padre fundador más subestimado en mi opinión. Esto se debe en gran parte a su muerte a una edad temprana (duelo infame contra Aaron Burr), que dejó su legado abierto a la interpretación. A Jefferson y Adams no les gustaba y, como estaban vivos, pudieron difundir historias falsas o exageradas sobre él. Dicho esto, fue un autor intelectual financiero que ayudó a establecer el sistema bancario federal (abolido por Andrew Jackson), lo que ayudó a dar mucha credibilidad a la nueva nación.

John Jay era un federalista comprometido que se desempeñó como primer presidente de la Corte Suprema de Justicia. John Adams trató de llenar el tribunal al abandonar el cargo y el secretario de Estado entrante James Madison fue demandado por un candidato judicial por no reconocer su nombramiento. Aunque sus inclinaciones políticas apoyaron al candidato, Marybury, rechazó las interpretaciones de lo constitucional y se inclinó a favor de Madison y en contra de los federalistas, un acto muy impresionante para una nación joven.

Entre ellos y muchos líderes más comprometidos, ayudaron a establecer la constitución y la declaración de derechos, lo que, aunque falló de alguna manera, ayudó a establecer una tradición que este país siguió. Nuestro modelo constitucional no ha funcionado como un buen ejemplo para otras naciones, y creo que nuestra nación es fuerte y tiene un buen sistema de controles y equilibrios solo debido a la influencia de los padres fundadores y sus acciones al comienzo de esta república. .

Answer 2

Los padres fundadores fueron excepcionales en varios sentidos; En general, estaban muy bien educados. Eran excepcionalmente antisistema y defensores de los derechos naturales, que eran límites al poder del gobierno. Se opusieron a la tortura legalmente impuesta. Estaban dispuestos a arriesgar sus vidas por sus creencias. Una vez que un grupo de personas toma el control, comienzan a pensar de manera diferente. En la medida en que renunciemos a varias libertades que aseguraron, es probable que nunca las recuperemos.

Tenían sus defectos serios y algunos eran esclavistas. Incluso Jefferson, un arquitecto brillante que claramente parecía reconocer que la esclavitud estaba mal y que tuvo una relación sexual con uno de sus esclavos. Liberar a sus esclavos lo habría llevado a la bancarrota, ya que legalmente se le exigiría que les diera fondos, pero eso no lo exonera.

Se dice que Washington podría haberse erigido como gobernante de por vida, pero detestaba el poder. Al no correr después de 2 períodos, Washington estableció una tendencia informal que duró hasta FDR cuando la tendencia fue violada y luego formalizada. Compare eso con los titulares modernos, que generalmente tratan de obtener el mayor poder posible, incluso cuando afirman estar a favor de un gobierno más pequeño.

Toda la noción de gobierno dividido parecía funcionar bastante bien para proteger la libertad y los padres fundadores fueron revolucionarios (exitosos) para su tiempo.

Answer 3

No. Una vez más, no.

Hoy, en una sociedad secular con raíces cristianas, los Padres Fundadores juegan más o menos el papel que alguna vez jugaron los Discípulos de Cristo y los escritores de los Evangelios. El flujo interminable de biografías producidas sobre esos tipos constituye una vida de los santos, y da a las personas razonablemente bien educadas una excusa para ignorar todo el cuerpo de pensamiento político, filosofía y literatura que se desarrolló en los siglos XIX y XX y plantea algunas preguntas incómodas para los estadounidenses.

En la segunda mitad del siglo XX, el término ‘Revolución Americana’ ha reemplazado a ‘Guerra de Independencia’ (creo que para hacer que la fundación de los Estados Unidos sea más competitiva con la Revolución Francesa y la Revolución Rusa, en términos de atractivo para el Tercer Mundo). Lamentablemente, el evento no fue una revolución, fue una guerra de independencia. Los colonos comenzaron sujetos a un rey hereditario y una legislatura bicameral que consistía en una cámara alta de la nobleza y una cámara baja elegida por una franquicia altamente restringida. La nueva nación comenzó con un rey elegido indirectamente y una legislatura bicameral que consistía en una cámara alta poblada por oligarcas elegidos indirectamente y una cámara baja elegida por una franquicia altamente restringida. Alguna revolución (pero una guerra de independencia muy exitosa).

Un último punto destacado, los padres fundadores intelectualmente eran provinciales siguiendo mucho los diversos hilos del pensamiento de la Ilustración que estaba barriendo Europa en el siglo XVIII. No eran, en sí mismos, los líderes de la misma, y ​​su enfoque estaba más en la filosofía política (y el fermento científico) que, por ejemplo, la filosofía social o el lenguaje. La razón por la que cuando Franklin fue a París, él jugó con tanto éxito fue porque la parte encajaba.

Entonces, para responder a su pregunta en una oración: no, la adoración moderna de los Padres Fundadores satisface las necesidades actuales y tiene muy poco que ver con quiénes eran o cómo encajan en su mundo.

Answer 4

Supongo que te refieres a las 55 personas en la convención constitucional.

Muchos de ellos eran muy inteligentes. James Madison tuvo tanta educación que sería como alguien con 3 doctorados hoy. También fueron representantes de “lo mejor” que sus respectivos estados tenían para ofrecer en términos de la definición de 1789 de éxito económico, estatura y reputación política.

Pero al final todos tenían varias ideas, no estaban de acuerdo demasiado y realmente no representaban al país por mucho. Recuerde para qué se estaban reuniendo, porque habían determinado que había “demasiada democracia” en el país y se requerían algunos poderes gubernamentales más fuertes para evitar que Estados Unidos se separara y evitar que las rebeliones como la rebelión de Shays se volvieran más frecuentes. A decir verdad, la Constitución fue una especie de contra-reacción conservadora a los efectos posteriores de la Revolución. Sería como si 55 de los Mark Zuckerbergs y Sergey Brins de hoy junto con algunos de los líderes políticos y financieros más respetados se unieran y establecieran la dirección del país a puerta cerrada.

Creo que ellos mismos se sorprenderían de cómo son vistos 226 años después.

Answer 5

Depende de qué padre fundador y qué quieres decir con “increíble”.

Creo que la falla principal en cómo se recuerda a los padres fundadores es que mucha gente parece pensar en ellos como un grupo: “¿Qué pensaron los padres fundadores?”. Pero no estuvieron de acuerdo en nada.

En cuanto a la genialidad, ninguno de los padres (ni ningún otro humano) carecía de defectos, incluidos algunos defectos muy significativos. Muchos de ellos poseían esclavos. Eso es un problema, y ​​fue reconocido por muchos propietarios de esclavos como un problema.

Sin embargo, como grupo, tienen que clasificarse bastante alto en muchos rasgos como la inteligencia.

Answer 6

Hay dos que merecen mucho respeto por un solo acto (lo mismo en ambos casos). George Washington y seguirlo John Adams. George Washington dejó de liderar un país voluntariamente, algo que ni siquiera estaba en las cartas antes de comenzar (Hamilton, por ejemplo, quería convertirlo en un monarca). John Adams siguió sus pasos al renunciar pacíficamente después de perder una elección, sellando el acuerdo.

¿Aparte de eso Thomas “Todos los hombres son creados iguales” Jefferson? ¿Quién era dueño de un par de cientos de esclavos? Maddison? También un esclavo a gran escala. Para mí, a menos que hayas hecho algo increíble si eres tan esclavo hasta 1800, no puedes ser descrito como increíble.

Answer 7

A las excelentes respuestas que ya están aquí, me gustaría agregar un poco a por qué creo que muchos de los padres fundadores fueron excepcionales.

Como se señaló en el blog “maryelizabethsings” ( https: //maryelizabethsings.wordp …) los padres fundadores “no solo eran ‘de’ sus tiempos, sino que también estaban ‘más allá’ de sus tiempos en la forma en que visualizaban que Estados Unidos eventualmente se convertiría esa ‘unión más perfecta’ a la que habían comprometido sus ‘vidas, fortunas y honor sagrado’, como lo declararon en la Declaración de Independencia “.

Para mí, esto significa un compromiso real de hacer que los principios de la Declaración de Independencia y la Constitución sean primarios para sus propios intereses. Dos ejemplos citados son:

1) George Washington renunció voluntariamente a la presidencia de los EE. UU. Después de dos períodos de poder dictatorial, y aún en la cima de la aclamación casi universal en los EE. UU. Este pudo haber sido el primer acto que convirtió la Guerra de la Independencia en una verdadera revolución.

2) Algunos esperaban que la elección de 1800 fuera un baño de sangre (lo siento, no recuerdo la cita). Después de todo, la elección contenciosa había sido ganada por un partido diferente del partido anterior. La forma obvia de mantener cualquier tipo de control era comenzar a cortar cabezas después de tomar el poder. Sin embargo, este fue el primer cambio pacífico de poder para el país, y se ha mantenido como un poderoso precedente hasta nuestros días.

Answer 8

Crearon un gobierno que simultáneamente protege a su gente y sirve a su gente. Hicieron pasar a la “clase media” a los anales de la historia humana, sin tener en cuenta el igualitarismo del comunismo y el elitismo jerárquico de las naciones de Europa occidental.

Básicamente, crearon una nación que permitió a las personas prosperar con las herramientas de su mérito.

Eran polímatas, científicos, eruditos, filósofos, moralistas y visionarios. No estaban bien. Sin embargo, reconocieron la naturaleza humana y consideraron sus esfuerzos como posiblemente incorrectos, y establecieron un gobierno con el poder de corregirse a sí mismos a través del consentimiento de la gente.

Answer 9

Los “padres fundadores” tenían profundas diferencias y una variedad de defectos de carácter. A pesar de eso, imaginaron una forma de gobierno más perfecta. Esa parte es bastante increíble.

Cuanto más aprendo sobre ellos, más defectuosos, más humanos y más accesibles son las personas y cuanto más respetables, más inspirados y más milagrosos parece su esfuerzo colectivo.

Eso fue algo para asombrar.

Answer 10

Benjamin Franklin tomaría “baños de aire” sentado desnudo frente a su ventana. También escribió un artículo científico sobre pedos. El tipo fue asombroso.

En serio, Thomas Paine fue bastante impresionante.

Answer 11

A menos que conozca a alguien que estaba vivo en el momento de la Convención Constitucional, y que todavía está vivo hoy, no tiene suerte de encontrar a alguien que “recuerde” a los Padres Fundadores. Entonces, lo que sabemos es a través de biografías, diarios, cartas, y leyendas y anécdotas.

En cuanto a “asombroso”: generalmente eran hombres muy hábiles, consumados, educados, dedicados y con visión de futuro.

Answer 12

Tome a Washington, topógrafo, hombre de la frontera, coronel adolescente entrenando y liderando tropas contra los franceses y los indios, organizando una desesperada acción de retaguardia después de la derrota de Braddock, gerente de plantación, científico aficionado, comandante del Ejército Continental, manejando todos los aspectos, incluidos inteligencia y política, primer presidente. Franklin, joven emprendedor, ingenioso escritor, científico serio, diplomático, anciano estadista. Hamilton, (como nuestro presidente), producto de un matrimonio corto, estudiante brillante, inmigrante, luchó contra una brillante acción de retaguardia, hizo un excelente trabajo del personal para el general Washington, primer secretario del Tesoro.

Estas personas tenían una increíble gama de experiencia. Por eso siguen siendo relevantes.

Answer 13

Recuerdo haber leído un libro de texto que citaba a una persona en un Congreso Continental diciendo algo así como “fue como una reunión de semidioses” en referencia al gran estatus, inteligencia, riqueza y prestigio de los miembros de la reunión. Por supuesto, los libros de texto de la escuela secundaria están muy sesgados para empezar, así que tómalo con un grano de sal.

Answer 14

Soy de la escuela de pensamiento de que la fundación de este país fue inspirada por Dios. Entonces, sí, los Padres Fundadores, en mi opinión, fueron “asombrosos”.

Answer 15

No eran una fraternidad: no todos se querían y ciertamente no estaban de acuerdo en todo. También cambiaron mucho de opinión.

Depende de tu definición de genial. Algunos fueron más impresionantes que otros, según mis propias impresiones.

Pensé que John Adams era increíble porque no era dueño de esclavos, y pensé que era bárbaro y habló sobre eso.

Creo que eran hombres capaces de grandeza, y también profundamente defectuosos. No me importa si era la norma por el momento … Ser propietario y comerciar con seres humanos, dejar de lado a las mujeres (Abigail Adams, le dijo, no dejes a las mujeres …) va a poner un límite a lo increíble Creo que alguien lo es.

Answer 16

Es difícil escapar a la conclusión de que, si en realidad no cosieron las semillas de la Guerra Civil, no prestaron tanta atención como deberían a la probabilidad de al menos alguna forma de conflicto entre el Norte y el Sur.

Answer 17

Todos están muertos y desaparecidos. Estoy vivo (apenas) a los 74 años de edad.

Dentro de cien años, ¿qué preguntarán por nosotros?

Si los padres fundadores fueron tan increíbles (lo que sea que eso signifique), ¿por qué no escribieron la Constitución de tal manera que no tuviera una disposición que impidiera que Donald Trump creara o al menos proporcionara una nación de mierda y nos convirtiera en ¿Una excusa de risa para una nación?

Vivo en un bosque, y las ardillas se están riendo enfermas fuera de mi ventana.

Answer 18

Independientemente de la disposición personal, el hecho de que la mayoría de los esclavos poseía los convertiría en terroristas. Entonces, si usted compara “asombroso” con la naturaleza de la esclavitud brutal y opresiva, robando a sus hijos para la venta, violando a sus mujeres por placer sexual y, lo más importante, construyendo la base de la riqueza en la espalda y el sudor y las muertes prematuras de esclavos, entonces sí , fueron geniales. Por supuesto, en ese caso, uno debe cuestionar la cordura o la audacia republicana real del interrogador en primer lugar.

Answer 19

No, eran personas normales que tomaron muchas decisiones correctas. En su vida personal, recorrieron toda la gama.

Answer 20

Eran un grupo de líderes tan brillante como el que existía en cualquier parte de Europa o el mundo de habla inglesa. Tenían una visión muy larga hacia adelante y tenían la sensación de que estaban creando un Nuevo orden del ser. Tenían razón El destino les estaba susurrando.