Es frustrante ver que el miedo a la prapoganda sobre el fin del hombre, si alguna vez se libra una guerra nuclear a gran escala, sigue siendo tan vivo y fuerte. Atornille la ciencia, la física, la biología, todos los modelos que crearon las naciones nucleares, por qué molestarse en apuntar misiles e ICBM … Simplemente dispare hacia arriba. Todos moriremos cuando bajen de todos modos … ¿Verdad?
Sí, la gente moriría, menos de la mitad te importa por la mayoría de los modelos que se hicieron hace 20-30 años. Algunos países serían destruidos. Algunos tendrían hasta el 40% de la masa terrestre total en llamas. Algunos estarían intactos. Algunos realmente ganarían y seguirían viviendo … Con menos vecinos alrededor.
Para el exterminio total, ambas partes en este caso, la federación de EE. UU. Y Rusia tendrían que atacarse continuamente entre sí y posibles aliados durante días y semanas. No solo objetivos militares sino también civiles (no estoy seguro de por qué ninguna de las partes iría por eso). Ambos tendrían que atacarse entre sí por el estilo de cuadrícula (acorazado) para destruir los focos rurales de población. En el caso de Rusia, significa literalmente bombardear 11 zonas horarias de bosques, pantanos y regiones montañosas que son algunas de las menos pobladas del planeta. A .7 personas por milla.
Los bunnkers de comando y control en ambos lados están ocultos tan profundamente en las montañas que no habrá nada que los líderes de ambos lados puedan hacer al otro si ambos logran retirarse a sus agujeros.
- ¿Es correcto el gobierno ruso cuando dice que Estados Unidos ha creado ‘caos en el Medio Oriente’? ¿Si no, porque no?
- ¿Por qué la línea fronteriza entre algunos países (por ejemplo, Egipto-Libia, Estados Unidos-Canadá, Níger-Argelia, etc.) es una línea recta, mientras que otros países (India-Pakistán, Rusia-China, etc.) comparten líneas fronterizas en zigzag independientemente de sus terrenos?
- ¿Qué harás si mañana se hace un anuncio de que el ejército de EE. UU. Se ha ido a DEFCON 1?
- Dado que la respuesta de Estados Unidos a la toma comunista de Cuba en la década de 1950 es de alguna manera similar a la respuesta actual de Rusia a la revolución ucraniana, ¿respondería Estados Unidos de manera similar si un gobierno antiamericano llegara al poder en México o Canadá hoy?
- ¿Por qué Rusia percibe a la OTAN y a los EE. UU. Como enemigos cuando ya no es comunista?
El lanzamiento subterráneo y las bahías de almacenamiento de combustible de ambos lados se enfocarán primero, ambos lados tuvieron las últimas 4 décadas para concentrarse en ellos. Cualquier cosa que no se inicie inmediatamente será bombardeada mientras esté en el suelo. El abastecimiento de combustible y la activación van de una hora a tres (muy pocas armas nucleares son utilizables de forma inmediata), muchos misiles nunca dejarán tierra. El número de los más antiguos probablemente no funcionará. Algunos explotarán sobre su propio territorio. Los submarinos del estilo de la venganza de la OTAN y la plataforma de lanzamiento móvil rusa son numerosos, pero no son miles, probablemente se retrasarán para objetivos especiales que puedan presentarse.
La mejor conjetura, los centros civiles militares, grandes y medianos (cualquier cosa marcada en el mapa), cultural, energía, almacenamiento de combustible, reservas estratégicas serán destruidos.
Lo que sobrevivirá es la población de las aldeas rurales, los búnkeres y los refugios, nuestros queridos líderes, algunas ciudades y pueblos fortuitos que no fueron golpeados debido al moufuntction o los esfuerzos anti balísticos.
Es de esperar que ambas poblaciones hayan perdido entre el 60 y el 70% de su valor original para linchar a sus propios líderes tras este intercambio y seguir adelante … tal vez los sobrevivientes se vuelvan un poco más inteligentes en lo que respecta a asuntos de guerra y paz … incluso si un poco mutado
Esto me lleva al punto de detective. La posibilidad de una guerra nuclear es un detective, pero no del tipo que creemos que es. No traería el fin de los hombres, sin embargo, destruiría tanto de este mundo que aquellos que están en posición de decidir ir a ese tipo de guerra no tendrían ninguna posición cuando la guerra terminara.
Las estructuras financieras y gubernamentales serían destruidas en gran medida, la riqueza y el poder redistribuidos a las masas. Cuando el polvo radiactivo finalmente se asiente, la mayoría se vería igual a todos los demás. La carrera de ratas tendrá que reiniciar desde la posición de equidad.
Ahora, ¿qué persona que tiene el poder supremo bajo su mando elegiría perderlo con solo presionar un botón? ¿Quién en la cima del mundo quiere arriesgarse a destruir el orden de las cosas que lo llevaron allí? ¿Qué persona (probablemente varias personas, ya que tales decisiones nunca se toman en el vacío) que ha subido a la cima de la pirámide política o financiera de este mundo va a arriesgar su posición y “restablecer el tablero de juego”?