¿Por qué la línea fronteriza entre algunos países (por ejemplo, Egipto-Libia, Estados Unidos-Canadá, Níger-Argelia, etc.) es una línea recta, mientras que otros países (India-Pakistán, Rusia-China, etc.) comparten líneas fronterizas en zigzag independientemente de sus terrenos?

Answer 1

Todas las fronteras se crean artificialmente. Sin embargo, algunas fronteras se crean deliberadamente y otras se crean orgánicamente.

Las fronteras rectas son siempre fronteras que fueron creadas deliberadamente por personas que sabían que era su trabajo crear una frontera donde antes no había fronteras. Si no podían identificar una barrera geográfica / étnica obvia, simplemente dibujaban líneas rectas.

EL PROBLEMA DE LAS FRONTERAS COLONIALES AFRICANAS

La mayoría de las fronteras africanas modernas fueron creadas por las potencias coloniales. Cuando las potencias europeas comenzaron a controlar el territorio, el territorio sería una tierra alrededor de puestos comerciales. Estos puestos comerciales se basaban simplemente en dónde los barcos europeos podían encontrar puertos y descargar mercancías (y en algunos casos cargar sus barcos con esclavos). Todo esto cambió en la Conferencia de Berlín de 1884-85. Todos acordaron no comerciar más esclavos. Más relevante aún, decidieron dividir África en zonas de influencia. ¿Pero dónde estarían estas zonas?

Portugal, Francia, España y Gran Bretaña habían establecido el control de varias artes de la costa africana antes del siglo XVIII. En el caso de Portugal, Francia y Gran Bretaña, simplemente reclamarían algunas tierras fuera de la costa como su propio territorio, incluso si no extendieran formalmente el control sobre ese territorio. Cuando se alejaron de la costa, perdieron la noción de dónde terminaba su territorio. Se necesitarían muchas expediciones de mapeo riguroso para comprender formalmente la geografía del continente. El último trozo de territorio desconocido fue mapeado por la expedición de Henry Morton Stanley en 1877. Pero aún no se habían designado fronteras.

Y ahora viene la Conferencia de Berlín. Las potencias europeas decidieron reunirse y resolver la cuestión de las fronteras de una vez por todas para que no se pelearan entre ellas por algo que estaba abundantemente disponible en ese momento. Tierra en África. Había una pieza para las viejas potencias y las nuevas (Alemania, Bélgica e Italia).

Se designaron esferas de influencia. Lo que esto significaba era que incluso si alguna tierra no estaba controlada por ningún poder en particular, si se designaba bajo la esfera de influencia de ese país, otros países no intentarían colonizarla.

¿Cuál fue el principio rector detrás de la designación de fronteras? Solo había una, todas las potencias europeas participantes debían dejar la mesa de negociaciones feliz . Al llegar a la conferencia, se esperaba que las potencias europeas gestionaran sus expectativas y esperaran solo lo que fuera acorde con su posición actual en la diplomacia global. Por lo tanto, los poderes más grandes tienen más territorio, y los poderes más pequeños tienen territorio más pequeño. Si cierta parte no estaba contenta, todos los demás se adaptarían para satisfacer los deseos de esa parte, siempre y cuando no fueran francamente irrazonables.

¿Qué no les importaba a las potencias europeas?
Sentimientos africanos No podrían importarles menos los lazos tribales y étnicos entre africanos. En su mayor parte, ni siquiera reconocieron esta diversidad. En lo que a ellos respectaba, los africanos eran todos negros paganos que mejor no se quejaban cuando las naciones cultas del mundo lo traían al mundo civilizado.

Por lo tanto, simplemente dibujaron líneas rectas donde no pudieron identificar ninguna barrera geográfica obvia. Esto significaba que dos pueblos pertenecientes a personas pertenecientes a la misma tribu, que hablan el mismo idioma y hablan el mismo idioma, pero separados por un río o un estanque, podrían encontrarse en dos colonias diferentes y bajo dos administraciones drásticamente diferentes.

Un ejemplo: Namibia

La frontera oriental es recta. No hay una característica discernible en el Kalahari
La frontera sur con Sudáfrica sigue el río Oranje.

Libia y Egipto tienen una frontera recta donde el desierto del Sahara no tiene ninguna característica discernible. Sin embargo, más cerca de la costa, hubo asentamientos de personas y formaron fronteras algo orgánicas.

Por la misma razón, hay muchas fronteras rectas en el Sahara.

SIRIA

Estas fronteras fueron decididas por los franceses y los británicos durante la Primera Guerra Mundial, cuando estaban pensando en cómo dividirían el Imperio Otomano entre ellos. Fronteras rectas. Porque en lo que respecta a las naciones europeas, todas estaban llenas de árabes. Iraq y Palestina irían a los británicos; Jordania se volvería algo independiente pero aún estaría bajo los británicos. Siria y Líbano irían a los franceses. Las fronteras turca e iraní no eran rectas porque incluso los europeos notaron que los turcos, no los árabes, vivían en Anatolia y los persas, no los árabes, vivían en Persia.

FRONTERAS DE LOS ESTADOS UNIDOS

La frontera entre México y Estados Unidos se creó de manera algo orgánica. Había colonos de habla inglesa y colonos de habla hispana, lo que ahora es el suroeste de los Estados Unidos. Los dos países libraron una guerra que ganó Estados Unidos. Estados Unidos luego decidió tomar una gran cantidad de territorio previamente mexicano. Por razones que no mencionaré, la frontera tejano-mexicana era el Río Grande, pero en todas partes se trazaron líneas rectas con los gobernantes. Esta regla era algo arbitraria. California se dividió en dos debido a una regla y un lápiz.
Podría decirse que, si hubiera habido más tiempo y más asentamientos, podría haber habido una situación en la que Estados Unidos, si se hubiera sentido caritativo, hubiera decidido mantener la mayoría de las áreas de habla inglesa y dejar que México mantenga la mayoría de las áreas de habla hispana.

La frontera canadiense-estadounidense entre los Grandes Lagos y el Pacífico simplemente se decidió que era la latitud norte de 49 grados. Simplemente no había suficiente gente para que ninguna de las partes se preocupara por las “fronteras reales”. Esta es también la razón por la cual las fronteras de los estados de cualquier país son rectas.

Esta fue una respuesta muy simplista. Espero que esta respuesta haya provocado suficiente pensamiento para buscar esto en Wikipedia.

Answer 2

Creo que el Sr. Sankarasubramanian ha dado una respuesta magistral a esta pregunta que abarca los continentes de América del Norte y África. Esto está en línea con la excelente teoría del Sr. Balaji Viswanathan sobre la linealidad de las fronteras estatales como resultado de un enfoque “no me importa” sobre el tema por parte del poder gobernante (o de toma de decisiones) donde no había nadie para disentir. Por ejemplo, durante la Convención de Berlín de 1812, cuando las potencias coloniales europeas dividieron la enorme masa continental de África entre ellas, ¡no había un solo representante africano presente! Creo que fue una impudencia increíble para los estándares de hoy.

Las fronteras del norte de la India fueron definidas por dos mapas. Una fue la Línea McMahon que, según India, es el límite entre India y China (Tíbet) y la Línea Radcliffe que Cyril Radcliffe trazó en el momento de la partición en solo un mes. Estos no eran lineales debido al terreno y en el caso de este último porque estaba dividido a lo largo de líneas comunales (hindúes y musulmanes) para dividir la India británica en India y Pakistán.

En lo que respecta a la frontera chino-rusa, esta ha sido la razón del descontento a fuego lento en ambos lados y ha hecho que la relación ruso-china se convierta en “amigas”, según lo descrito por “The Economist”. China quiere hacer cumplir lo que se estableció en el momento de la dinastía Qing que siguió a la dinastía Ming que, a su vez, siguió a la dinastía Yuan (mongol). Mientras que Rusia no está de acuerdo y en 1921 ayudó a Mongolia a independizarse de China (ambas naciones comunistas), pero, de hecho, los descendientes del gran gobernante mongol, Genghis Khan, invadieron grandes extensiones de lo que hoy es Rusia, hasta llegar a lo que es Hungría y Polonia hoy. Entonces la frontera sigue siendo irregular y disputada. Por cierto, aunque descrito popularmente como un khan, Genghis Khan no era musulmán en absoluto. Su verdadero nombre era Temujin y era un Tengrist, una religión chamánica de aquellos tiempos.

Answer 3

Los límites de África no se dividieron en África sino en Europa.

Las potencias europeas del siglo XIX se unieron para dividir Europa para que puedan obtener su parte y gobernar pacíficamente. Por eso tienen límites rectos. (Igual es el caso con Australia)

Mientras tanto, India y Pakistán se dividieron en India. Se asignó un inglés para estudiar la demografía del país y dividirlo según la población étnica.

Balaji Vishwanathan tiene una respuesta sobre esto que no puedo encontrar. Disculpe por eso.

Answer 4

No estoy seguro, pero creo que aquellos países que tienen líneas rectas como límites entre ellos son aquellos que no tienen ningún conflicto entre ellos, o al menos en la tierra y el territorio de esa región. La frontera entre India y Pakistán se hizo sobre la base de la población religiosa, por lo que las aldeas con la mayoría de los musulmanes se colocaron en Pakistán y otras con la mayoría de los hindúes o sijs se colocaron en la India, excepto algunas aldeas como excepciones como el oficial británico que se le dio la tarea de partición de la India en realidad no sabía conocimiento exacto y preciso de la demografía de la India. La frontera India-Pak ha sido redefinida muchas veces por las muchas guerras y batallas que las dos naciones han librado entre sí. Con China también se disputan las fronteras y territorios de la India, ya que ambos países afirman y quieren tener el control sobre los terrenos. La demografía y la voluntad de las personas que viven en las zonas fronterizas también es determinante. Estos países quieren tener control sobre la mayor cantidad de tierra que puedan y así seguir luchando. Si bien las fronteras en países que comparten el desierto del Sahara simplemente no les importa qué parte es suya y cuál no es porque todo es desierto e inútil. Son pobres, no pueden permitirse poner dinero en guerras. Simplemente dibujan una línea recta en un mapa en papel y se convierte en frontera internacional. Podría estar equivocado al pensar todo esto, pero esto tiene sentido. Estados Unidos y Canadá son amigos y las regiones donde las fronteras entre estos dos países son líneas rectas en el mapa, estoy seguro de que son áreas menos pobladas, probablemente desiertos helados que no son de mucha importancia para ninguna de estas naciones. Después de todo, ambos son amigos.