¿Es la falta de fuerzas indígenas y la dependencia de los soldados extranjeros, que eran leales solo a la riqueza de su país cliente, la razón principal detrás del declive del Imperio Romano de Occidente y la dinastía Tang de China?

Respuesta corta:

Para el imperio Tang, simplemente No.

Primero, los generales que no son Han a Tang no son generales extranjeros. Todavía son generales de Tang del gobierno imperial de Tang.

En segundo lugar, la proporción de generales y soldados no Han difería en diferentes períodos de Tang. La proporción aumentó antes de la rebelión de An Lushan, pero después de eso, también disminuyó durante un tiempo bastante largo.

En los primeros años, como en el período de “Expansión de cuarenta años” desde 626 DC hasta 668 DC, la fuerza militar de Tang consistía en soldados Han, principalmente de las provincias del norte. Todos los ” diez generales famosos ” en ese período fueron Han— 唐朝 十大 名将.

Solo después de la conquista de Tang del kanato de Gokturk occidental en 657 dC y Goguryeo en 668 dC, el número de generales no Han comenzó a aumentar lentamente.

El tiempo real en que el número de generales y soldados no Han aumentó rápidamente en mayor medida es durante el período del Emperador Xuanzong de Tang (Reinado: 712 DC – 756 DC). En 755 dC, ocurrió la infame “Rebelión de An Lushan” y Tang comenzó a declinar.

Un Lushan (An Rokhshan) es un general Tang de origen sogdiano (en el norte del Irán actual).

Sogdian?

Entonces parece, hasta cierto punto, que la suposición en esa pregunta es correcta.

Sin embargo, el verdadero problema es: ¿Cuál es la proporción de generales o soldados no Han del ejército rebelde de An Lushan?

¿Es tan grande que podemos usar la palabra “Confianza” (en el ejército no Han)?

Primero, recuerde una cosa: un Lushan no era el general de Anxi o Beiting que se encontraba en Xinjiang de hoy o en áreas de Asia Central donde vivía una gran población de turcos y uigures en ese momento.

Por el contrario, era el general de Hedong. “Hedong” significa el este del río Huang. Hablando con mayor precisión, lo que controlaba Lushan es una de las regiones más importantes de China propiamente dicha, lo que también significa que la fuerza principal del ejército Hedong consistía principalmente en chinos Han de la zona cercana al río Huang.

Oye, ¿el emperador Tang no es tan estúpido como supones, haciendo que un general sogdiano maneje el área de Asia Central, cerca de su propia gente? ¿Seriamente? Entonces es mejor enviar una tierra al gobernante local en Asia Central directamente, creo;) Al menos, en ese caso, se podría construir una alianza, mejor que la rebelión.

Y otra cosa con mencionar es: unos 150,000 soldados del ejército formal de Tang custodiados en el comando militar de Hedong

Teniendo en cuenta que el número de soldados formales que Tang lanzó en la batalla más grande durante su período de expansión no superó los 70,000, sabrás cuán horrible fue el número: 150,000 en ese momento. Nota: El número total de soldados de Tang registrados es de solo 50,000 en ese momento, distribuidos en 16 comandos militares de todo el imperio desde Corea hasta Tokmok.

Xuanzong de Tang no fue tan tonto, pero tampoco tan sabio, si analizamos la situación de Tang en los 750:

Después de destruir el Segundo Kanato Turco en el Norte en el año 745 dC, la presión principal de Tang ahora solo vino del oeste: el imperio tibetano.

Un hecho es: en el reinado de Xuangzong, a pesar de que la economía de Tang siguió aumentando rápidamente, sin embargo, el poder militar de Tang disminuyó. La pérdida de Mongolia y el área alrededor del lago Baikal es la mejor prueba. Aunque el segundo kanato turco (Mongolia de hoy) fue destruido por el ejército Tang uniéndose con Uyghur, Tang no tenía fuerza adicional para controlarlo nuevamente como lo hicieron en el siglo VII. Lo que Tang podía permitirse en ese período era lidiar con el imperio tibetano en el oeste, haciendo que siguiera admitiendo la posición de dominación de Tang.

Por lo tanto, la situación de Tang en ese momento es así: casi toda la fuerza Tang tenía como objetivo defender a las regiones occidentales como Anxi, Beiting y Hexi de perderlos ante tibetanos, uigures y turcos que podrían rebelarse en cualquier momento. Nadie pensó ni por un segundo que el ataque podría comenzar desde el Este solo en China propiamente dicha.

Todo comenzó de manera demasiado inmediata y rápida:

(La línea azul representa la ruta de ataque del ejército de una rebelión de Lushan. La rebelión ocurrió justo en el área del corazón de Tang. ¿ Ves la ciudad de Suiyang en el este cerca del río Huai? Sí, la batalla de Suiyang en 756 DC se convirtió en una de las batallas más sangrientas en China historia: 120,000 hombres del ejército rebelde fueron asesinados y el 80% de los civiles en la ciudad de Suiyang murieron debido a la batalla … La razón por la que Tang podría vivir durante los próximos 150 años principalmente porque ganaron esa batalla. También, vea a Gao Xianzhi (un general) en ¿Occidente? Lideró al ejército de Asia Central para recibir Tang, causando la pérdida de Tang de Anxi debido a la rebelión).

La razón por la que An Lushan podría causar un daño tan grande es por el comando militar que controlaba: Hedong era demasiado poderoso, demasiado cerca del corazón de Tang y también el emperador Xuanzong subestimó la capacidad de gestión y liderazgo de An Lushan. De hecho, los cuatro generales Han rebeldes de Hedong se mantuvieron leales a An Lushan en su período de rebelión de 7 años.

El que mató a An Lushan por fin tampoco fueron los generales Han sino el propio hijo de An Lushan …


Obviamente, a partir de los registros históricos específicos, podemos ver que no es la dependencia de los soldados que no son Han lo que causa la disminución de Tang. En realidad, la dependencia del ejército no Han ni siquiera existía en la era de Tang.

Es simplemente la mala gestión, la ambición personal del hombre y el comando equivocado de Xuanzong durante el período de rebelión de An Lushan lo que provocó el desastre.

En realidad, un Lushan casi fue derrotado en 756 AD. Xuanzong cometió un gran error que llevó al repentino fracaso del ejército Tang, lo que hizo que la rebelión de An Lushan durara los próximos 6 años, causando la pérdida de 1/3 de toda la población.

Pero si me preguntas: ¿la nacionalidad o los antecedentes no-Han de An Lushan realmente NO tienen ningún efecto?

Contestaré “Sí”. Tiene un efecto.

De hecho, ese es un registro histórico muy interesante en el “Libro de Tang” (escrito por funcionarios del gobierno de Tang)

翰 母 尉迟 氏 , 于阗 之 族 也。 禄山 以 思 顺 恶 翰 , 尝 衔 之 , 至 是 忽 谓 翰 曰 : “我 父 是 胡 , 母 是 突厥 ; 公 父 是 突厥 , 母 是 胡。 与公族 类同 , 何不 相亲 乎? ”

翰 应 之 曰 : “古人云 , 野狐 向 窟 嗥 , 不祥 , 以其 忘本 也。 敢 不 尽心 焉!”

禄山 以为 讥 其 胡 也 , 大怒 , 骂 翰 曰 : “突厥 敢 如此 耶!”

翰 欲 应 之 , 高力士 目 翰 , 翰 遂 止。

Lo traduciré lo más simple que pueda. (Señale mi error si algo se traduce mal. ¡Lo agradeceré! 🙂

Nota: Geshu Han es un general Tang en el reinado de Xuanzong. El registro trata sobre una conversación entre Gesuhan y An Lushan.

Traducción:

La madre de Geshuhan: Chishi es del pueblo yudiano (un pueblo escita. 塞 人 en chino) de Xinjiang. A Lushan no le gusta Gesuhan por alguna razón:

Una vez trató de hacer un aliado con Geshuhan y le dijo:

“Mi padre es sogdiano y mi madre es turca. Tu padre es turco y tu madre es escita. Mi familia es similar a la tuya. Entonces, ¿no somos hermanos?

Geshuhan respondió: “Escuché un viejo dicho: el zorro salvaje que grita a su propio agujero representa el símbolo de la mala suerte, lo que significa que el zorro olvida su propio hogar. ¿Cómo no puedo hacer mis deberes?

Un Lushan pensó que Gesuhan se estaba burlando de su origen de Sogdian y se enojó, reprendiendo: “¡Cómo te atreves, un turco, a decirme eso (enseñándome)!”

Geshuhan quiso responder. Sin embargo, Gao Lishi (un funcionario imperial) a un lado les impidió pelear de inmediato.

¿Cuál es tu opinión ahora?

¡Bienvenido a compartir tus ideas sobre una rebelión de Lushan!

No puedo hablar por los Tang, pero por el imperio romano, no. El colapso de los romanos tuvo una variedad de causas. Uno de los grandes fue el completamente desastroso siglo III. Podría decirse que el imperio ya estaba sobrecargado en ese momento, tratando de gobernar un territorio más grande de lo que podría administrar de manera sostenible. Luego, un período de clima pobre y los efectos acumulativos del agotamiento del suelo lo atraparon. La base agraria de la economía imperial colapsó y no se pudo contar con nuevas conquistas para apuntalar las cosas con saqueo y tributo. Los emperadores desesperados degradaron la moneda, destruyendo su valor en lugar de salvar la economía, y las instituciones de fuerza cuestionable no pudieron manejar la tensión. Innumerables generales provinciales (ciudadanos romanos, no extranjeros) se turnaban para tratar de tomar el poder en Roma, llevando al imperio a una serie interminable de pequeñas guerras civiles.

Lo que salió de ese período fue esencialmente medio imperio. La dignidad imperial romana sobrevivió en dos estados semiindependientes, el imperio occidental y el naciente imperio bizantino. La mitad occidental, muy reducida de su riqueza y poder originales y aún sufriendo de debilidades económicas y políticas estructurales, nunca se recuperó realmente de las heridas finalmente fatales de ese período anterior. Los mercenarios extranjeros se usaron cada vez más durante el último siglo y medio del imperio, pero fueron medidas provisionales implementadas para detener el declive en curso, no la causa del declive en sí.

Parece haber un patrón repetitivo. Los imperios crecen, necesitan más tropas para vigilar el aumento de las fronteras (el servicio militar pierde su atracción hacia la clase “culta”), las tropas extranjeras integradas, las tropas extranjeras predominan, los emperadores extranjeros se impusieron a los imperios por parte de los militares, ¡el imperio se derrumba!

La razón principal fue la lucha en el palacio y la guerra civil entre los comandantes militares, no las diferencias étnicas.