Esta es una pregunta interesante. Si has visto el documental de Michael Wood, Tras los pasos de Alejandro Magno , entrevistará a muchos persas modernos que conocen a Alejandro como “Alejandro el Maldito”. Claramente, no todos lo conocen como “genial”.
Sin embargo, creo que la razón por la cual los indios no comparten este sentimiento es la naturaleza de las conquistas de Alejandro en ambas regiones. En Persia, derrocó a la familia real persa nativa y marcó el comienzo de varios siglos de gobierno por parte de extraños. Quemó la gran ciudad de Persépolis, y muchos persas aún visitan las ruinas, que son un recordatorio de la destrucción de Alejandro. Además, profanó los templos zoroastrianos, lo que significa que todavía es vilipendiado por sus descendientes modernos.
En la India, por otro lado, Alejandro se alió con reyes locales para derrotar a otros. Todavía era en gran medida una conquista india. Además, Alexander fue eclipsado por Chandragupta uniendo a India unas décadas más tarde, lo que significa que se le recuerda muy poco en las fuentes sánscritas.
Por lo tanto, la visión de los indios de Alejandro es una que se importa en gran medida del oeste. Como Fred Watts explicó en su respuesta bien escrita, Occidente ha llamado a Alexander “genial” desde la época romana.
- ¿Por qué Bindusara no es considerado tan grande como un emperador como Chandragupt Maurya o Ashoka?
- ¿Por qué el arameo reemplazó al acadio como el idioma predominante de la mesopotamia?
- ¿Los antiguos teóricos alienígenas tienen razón en sus creencias de que estamos diseñados genéticamente por extraterrestres?
- ¿Por qué el escudo redondo era tan común a pesar de que el cuerpo entero rehuido ofrecía mucha más protección?
- ¿Cuáles son algunas razones por las que Arquímedes era más importante que Aristóteles (y Sócrates) en la antigua Grecia? ¿Y por qué fue la persona más influyente en la antigua Grecia?