¿Por qué el escudo redondo era tan común a pesar de que el cuerpo entero rehuido ofrecía mucha más protección?

Answer 1

Esta es una respuesta bastante complicada. Primero, vamos a definir el término “escudo de cuerpo completo”

Supongo que con ese término te refieres a algo así como un pavise o un antiguo escudo de la torre micénica, y no el Scutum como el utilizado por los romanos, ya que creo que sería difícil considerar que se trata de cuerpo completo.

Primero, algunas razones prácticas por las que puedes elegir no llevar un escudo grande.

Los escudos grandes son engorrosos. Son un dolor para llevar, y un dolor para marchar o correr. La mayoría del tiempo en la guerra antigua estás saqueando, buscando comida, marchando y actividades similares. Tener que arrastrar alrededor de un escudo grande todo el tiempo es engorroso y molesto, y ocupa espacio que podría usarse para comida o agua u otras necesidades.

Otra razón es que no son realmente tan prácticos para luchar, o al menos no en la guerra móvil. Claro, es posible que tenga más protección contra los proyectiles, pero diría que en un combate cuerpo a cuerpo la ventaja no es tan grande, ya que le resulta más difícil moverlo y atacar por detrás.

Cuando se trata de combate individual, en mi opinión, son basura. Esto se basa completamente en mi experiencia personal y, como tal, debe tratarse como anecdótico, eso sí. Tener un escudo más pequeño le permite más libertad en el ataque, más movilidad para moverse dentro o fuera de varios rangos, lo hace menos vulnerable a ser agarrado, hace que sea más fácil moverse hacia donde se necesita y, en general, hace la vida más fácil. (aunque tenga en cuenta que no es una cantidad paralizante, no lo hace inútil)

Sospecho que uno de los factores más importantes para el uso o no uso de escudos de cuerpo completo sería simplemente cultural. Creo que las personas a menudo subestiman el poder de la moda o la tradición en las armas y armaduras utilizadas en una cultura.

Sin embargo, ¿por qué podrías usar un escudo así?

Algunos escudos grandes, como pavises u otros escudos similares en otras culturas (puedo pensar en Japón, por ejemplo, pero no tengo idea si tienen un nombre específico) se usaron esencialmente como mantos o barricadas portátiles, generalmente por soldados que usan armas de proyectiles. .

O bien, uno podría equipar a un gran grupo de tropas mal entrenadas con grandes escudos y pedirles que se mantengan firmes. El escudo mitiga el efecto que los proyectiles pueden tener sobre ti, y si estás en una formación apretada y armado con este tipo de escudo y lanzas, puedes ser una formación difícil de romper (aunque sospecho que una formación de alabarda lo atravesaría). Admito que eso es especulativo, no conozco ninguna cultura que haya hecho eso (los persas, tal vez, pero he visto debate sobre ese tema).

Answer 2

Desafortunadamente, nunca hubo un escudo ideal, al menos en la antigüedad.

• si era lo suficientemente grande como para brindar protección completa, era demasiado pesado para permitir el movimiento libre.

• si era lo suficientemente pequeño como para manejarlo fácilmente, no cubría completamente el cuerpo

Armorers buscó una forma de resolver este problema, experimentando con diferentes formas o diferentes materiales, o ambos. Sus esfuerzos se reflejan en las numerosas formas de escudos que se han encontrado:

• largo
• corto
• rectangular
• circular
• triangular
• escudos con forma de figura 8
• escudos planos
• escudos convexos
• forma de lágrima

Cada uno proporciona su propia pista sobre el razonamiento detrás de su diseño.

• El escudo largo sirvió al soldado que luchó sin armadura y necesitaba la máxima protección del cuerpo. Por lo general, solo se podían usar en una posición defensiva, ya que eran bastante pesados ​​para correr con ellos.

• El escudo corto, generalmente redondo, era para el luchador ofensivo que requería velocidad y agilidad pero aún permitía cierta protección.

• El escudo de la figura 8 permitió usar una lanza o una espada punzante detrás del escudo para mantener su cuerpo seguro

• El protector contra lágrimas permitió una protección completa del cuerpo y aún así fue más fácil de correr, porque el escudo era más pequeño en las piernas (y también menos pesado).

Si el shiled era convexo, daba un poco más de protección a los lados del cuerpo y también estaba diseñado para desviar las flechas, dando una patada más pequeña cada vez que se golpeaba.

Si fuera redondo u ovalado en la parte superior, daría más libertad para usar un arma.

Si era redondo u ovalado en la parte inferior, más libertad para correr.

Si fueran rectangulares, permitiría más protección.

---

Todos estos eran escudos personales, llevados por el propio luchador. Pero también en uso estaba el escudo muy grande.

Había escudos de pared con un portador de escudo asirio especial que estaba constantemente al lado del luchador que estaba protegiendo.

Answer 3

Como se comentó, los escudos de cuerpo completo son difíciles de manejar. Históricamente fueron utilizados por culturas donde la armadura completa (especialmente la armadura de pierna) era menos común y las tropas se movían en falanges donde los escudos entrelazados desempeñaban un papel valioso. Mira al legionario romano; sin armadura de pierna, escudo contra insectos, movido al menos parte del tiempo en falanges.

Pero incluso el escudo redondo es grande en comparación con el escudo ‘calentador’ del período medieval. El cual fue usado por un caballero completamente blindado, a menudo como no.

Como una demostración de cómo el escudo redondo no era solo algo detrás de lo cual te agachaste hasta que saliste a hackear tu arma, mira esto:

Curiosamente, el protector, que es del tamaño de un plato, a menudo lo usaban personas sin armadura, pero eso tiene más que ver con la portabilidad y su uso en roles civiles.

Answer 4

El escudo del cuerpo completo era mucho más pesado y dificultaba la movilidad. Era ideal para el combate de formación y la defensa, pero para más tropas móviles, el escudo redondo era mucho más ligero e incluso podía usarse como un arma. Al igual que con todo tipo de protección, es una compensación entre protección y movilidad.

Answer 5

Guerra de antaño y hoy se ve afectada por el peso individual que una persona puede soportar. En aquel entonces, una persona con un escudo redondo puede ser más móvil y atacar a la persona (si es individual) más rápido porque puede moverse más rápido y es más ágil.

A gran escala, el otro escudo sería mejor porque en cuanto a la formación es mejor.