¿Qué pasaría si India vuelve a estar bajo el dominio británico?

Answer 1

Intentemos sopesar los pros y los contras si los británicos seguirían gobernando la India.

Cuando Escocia se declaró en quiebra en 2008, el Reino Unido lo ayudó financieramente y lo sacó de su situación financiera. Del mismo modo, la India habría obtenido este beneficio si se hubiera mantenido bajo el dominio británico.

Los británicos convirtieron a la India en un país moderno, le dieron ferrocarriles, telégrafos, carreteras en las colinas, el idioma inglés, instalaciones de riego, etc. Convirtieron a los indios en personas patrióticas. Los británicos mejoraron la situación de la ley y el orden en gran medida, prohibieron las prácticas de sati, legalizaron el nuevo matrimonio de viudas y mejoraron la vida social de los indios. Entonces, si el gobierno británico continuaba, al menos la vida social de las personas sería buena.

En su reinado, los británicos siguieron la política de dividir y gobernar. Pero bajo el dominio británico, Pakistán nunca se habría formado. Con su ausencia se habrían ido muchos problemas como el terrorismo y Cachemira.

El escenario del mundo de hoy es tal que Inglaterra nunca podría haber gobernado por completo a la India como lo hizo anteriormente. Lo más probable es que la India sea parte del Reino Unido. Esto significaría algo más cercano y similar al estado de dominio, y una autonomía casi completa para la India en todos los temas, excepto tal vez en defensa. Entonces los indios tampoco perderían su identidad nacional y aceptarían pacíficamente el dominio británico. Por otro lado, por improbable que parezca, si los británicos gobernaran India con total autonomía, le haría más daño que bien a India. La riqueza de la India se agotaría a Inglaterra, la condición si los agricultores fueran mucho peores de lo que es hoy, y las artesanías y fábricas locales estarían casi extintas.

Siento que si los británicos gobernaran India con total autonomía, sería horrible. Pero si se permitiera una regla limitada sobre India, beneficiaría tanto a India como a Inglaterra.

Answer 2

Tomando su pregunta palabra por palabra: los británicos abandonaron la India en 1947 y luego regresaron nuevamente.
Aquí están mis consejos (suponiendo que los británicos nos “conquistaron” entre 1950 y 1990, me he saltado tres años teniendo en cuenta que intentamos mantener el país de alguna manera)

1. Sería una reacción mixta, pero en su mayoría se basaría en la idea de independencia (la razón es que la mayoría de los luchadores por la libertad todavía estaban vivos durante esa época)

2. Los movimientos de independencia en Khalistan, hoy en día Punjab y Dravida Nadu. hoy en día, Tamil Nadu habría ganado un gran impulso (la razón es que el país está en crisis).

3. China trataría de arrebatar el control de Arunachal Pradesh (posiblemente otros estados del noreste), Sikkim y la región de Ladakh.

4. Pakistán habría incitado a la violencia en el valle de Cachemira para establecerse en el valle y luego subyugarlo.

5. Las colonias de franceses y holandeses serían estables teniendo en cuenta que no se vieron muy afectadas durante la lucha por la independencia.

Aunque los diversos puntos mencionados se alterarán de acuerdo con el momento en que los británicos vuelvan a capturar a la India, pero sería una gran carga para la corona británica desarrollar la India a los estándares del siglo XXI.

Answer 3

India habría sido solo otra colonia plagada de pobreza, hambre y tristeza.

Hubiera sido un lugar terrible para vivir …

• India no tendría su cita de medianoche con el destino.
• Las hambrunas se extenderían cada pocos años.
• El tricolor indio habría sido … bueno, no un tricolor.
• La mayoría de nosotros habríamos sido agricultores empobrecidos.
• MK Gandhi no te sonreiría a través de nuestros billetes.
• Te habrías perdido el entusiasmo por las elecciones.
• El Desfile del Día de la República.
• La dirección del Fuerte Rojo el 15 de agosto.
• ¡Jana Gana Mana habría sido prohibida, si alguna vez hubieran conseguido el motivo de Tagore detrás de esto!
• Buda no sonreiría el 18 de mayo de 1974.
• No estarías orgulloso de nuestras fuerzas armadas.
• No Jalebi, no Samosa, solo pescado y papas fritas.
• No Amul, o sus ingeniosos anuncios.
• No Maruti 800 o Alto para el caso.
• No hay scooters Bajaj.
• Nuestro equipo de Cricket no hubiera sido formidable.
• Habría acalorados debates sobre el agua y el papel higiénico.
• El té habría sido un asunto costoso.
• No habríamos descubierto agua en la Luna.
• O orbita con éxito Marte.
• Esta respuesta no existiría porque la pregunta nunca habría cruzado por la mente de nadie.
• Quizás miles de vidas se habrían salvado …

.

.

.

.

.

Pero tal vez la partida británica salvó aún más vidas …

Espero que te guste la respuesta. Sígueme para obtener más respuestas.

Answer 4

Si la India todavía estuviera bajo el dominio británico, ya no sería una colonia sino un territorio británico de ultramar. Eso sería debido a la presión de la ONU para terminar con el colonialismo por completo, lo que sucedió durante los años 60. Tierras como Bermudas, Anguila y Tristán de Cunha fueron parte del antiguo imperio británico, mientras que no hubo luchas por la libertad de esas tierras. Más tarde, el Reino Unido los declaró territorios de ultramar.

Si la India fuera un territorio británico de ultramar, y los indios fueran ciudadanos británicos de ultramar, nos tratarían a la par con los ciudadanos británicos porque ya no somos una colonia. Todavía disfrutaríamos de la misma libertad en nuestra vida cotidiana como lo hacemos como nación independiente . Ya no seríamos la raza sujeto o los británicos serían la raza dominante. La única diferencia para los ciudadanos comunes sería que tendríamos a la Reina como nuestro jefe de estado en lugar de nuestro propio presidente. Estaríamos cantando ‘God save the Queen’ en lugar de ‘Jana Gana Mana’.

Answer 5

• No se habrían producido diferencias importantes. Lo único diferente sería que India no sería un país soberano como lo es ahora.
• Economía, población, política … todo sería lo mismo, solo la diferencia sería, todo estaría funcionando bajo el gobierno extranjero.
• Todo lo que tenemos hoy, ya sean problemas (J&K, naxalismo tec) o glorias (como ISRO), todo nos pertenece.
• Como país independiente, somos responsables de nuestra Gloria, así como de nuestro fracaso.
• El único efecto de 1947 es que nos hemos convertido en creadores de nuestro propio destino.

Answer 6

Luego :

1. No habría fanáticos de Modi
2. Mahatma Gandhi no sería asesinado antes
3. No hay moneda “rupia”
4. No hay derechos fundamentales para los indios.
5. Sin bollywood
6. Más racismo, más casteísmo.
7. Más población de Christan
8. Habría ICS en lugar de IAS
9. No habría ISRO
10. Sin ejército indio, solo ejército británico

Answer 7

Aqui tienes:

1. Los franceses comenzaron a abandonar AFrica aproximadamente al mismo tiempo, la mayor parte una década después. Dirígete a sus restos de terror aquí: Bleeding Africa: A Half Century of the Françafrique
2. La respuesta de Ram Narayan a algunos británicos dice que se sorprendieron al ver que aún muchos indios los culpan por su subdesarrollo. ¿Cuál es tu vista?
3. La respuesta de Ram Narayan a ¿Por qué no se menciona el holocausto indio en los libros de India y Pakistán?

Answer 8

Recuerde que cuando los británicos llegaron al subcontinente, estaban en contra de imperios individuales, hoy estarán en contra de un país de 1.200 millones con un alto sentido de patriotismo. Personas de todos los estados estarán listas para dar sus vidas por la India.

Entonces, incluso si India vuelve a estar bajo el dominio británico, Gran Bretaña habría sufrido pérdidas muy grandes . No creo que puedan sostener su imperio en tal caso.

Answer 9

Pregunta: ¿Qué hubiera pasado si la India hubiera permanecido bajo el dominio británico?

Gran Bretaña habría salido por sí misma de la India. Administrar la India después de la Segunda Guerra Mundial se volvió enormemente difícil para Briain. Hubo algunos partidos, como el Dravidar Kazhagam del entonces estado de Madrás (en su mayoría presente Tamil Nadu) que solicitaban a Gran Bretaña que continuara gobernando la India cuando la independencia de la India se debatió seriamente. La solicitud de DK fue, incluso si los británicos decidieran abandonar la India, al menos podrían continuar gobernando el estado de Madrás. Gran Bretaña respondió efectivamente (no verbalmente): “Gracias, no, gracias”. Entonces, si no se fueron en 1947, hay una buena probabilidad de que se hayan ido en los años 60 más o menos.

Si por alguna extraña imaginación, Gran Bretaña hubiera seguido gobernando India después de 1947, India habría sido uno de los mayores agujeros del infierno del mundo debido a varias razones.

Answer 10

1. No Pakistán
2. No bangladesh
3. No hay problema de Cachemira
4. Del mismo modo, la India estaría en el CSNU y el CSNU con la debida ayuda de Crown Rule y el apoyo de la OTAN
5. Todavía se verían buenas posturas de construcción de la era británica en lugar de estructuras de ladrillo de arcilla roja
6. Rusia no habría sido un aliado de la India 🙁

Answer 11

Si la India vuelve a estar bajo el dominio británico, entonces

1. Una vez más perderemos nuestros derechos fundamentales,
2. Una vez más perderemos la preciosa riqueza de nuestro país,
3. Una vez más perderemos a grandes personas, nuestros líderes, nuestros grandes revolucionarios.
4. Perderemos una vez más nuestra autoestima
5. Y, lamentablemente, una vez más seremos engañados como un granjero que paga impuestos de su propia tierra a un extraño

India nuevamente bajo el dominio británico significa que estaremos nuevamente bajo su esclavitud dolorosa.

Answer 12

uno de los mundos del país desarrollado, no solo India, sino también Pakistán y Bangladesh juntos, ya que fueron separados después de la independencia

Answer 13

Esta vez no habría muchos problemas, con internet y la globalización y todo.