¿Cuáles son las razones de los tímidos tories en el Reino Unido?

Answer 1

¿Has intentado mirar las respuestas contraídas en la parte inferior de la página? Muchas de las opiniones principales de ‘centro’ o ‘centro derecha’ son “rechazadas” de la página. De vez en cuando he respondido preguntas políticas al poner el punto de vista central o al cuestionar las opiniones “izquierdistas” sobre Quora y encontrar que mis respuestas / comentarios son rápidamente rechazados de la página, ha habido otras preguntas que preguntan si hay un esfuerzo concertado para “lavar rosa” “Quora, pero pronto desaparecen. ¡Una persona que ya respondió esta pregunta me ha bloqueado!

Shy Tory vs Loud-and-proud-Leftie no es solo un fenómeno de Quora, también sucede IRL. Voy a dar un ejemplo: unos días antes del día de la votación (probablemente el 2 de mayo de 2015) estaba en la peluquería cortándome el pelo. También había una mujer allí (esperando a su hijo) que estaba comentando en voz alta sobre las noticias en los tabloides que se proporcionan para que los clientes lean mientras esperan, ella avanzó hacia el estereotipo de bravuconería sindicalista. Una persona que parecía ser también partidaria de los laboristas y que claramente no quería discutir con la dama sí desafió su afirmación de que “los conservadores harán que todos paguen 30 libras por ver a su médico de cabecera”, pero él estaba aporreó rápidamente. Intercambié algunas miradas con otros clientes y me di cuenta de que ella no tenía el apoyo de la habitación. Sin embargo, estoy muy seguro de que se fue creyendo que todos allí estaban de acuerdo con ella.

Es un estereotipo que la izquierda ruidosa y gritada es superada en número por la tranquila considerada correcta. Recuerdo que después del referéndum escocés al ver a una “mujer en la calle” insistir en que el resultado era incorrecto porque no conocía a una sola persona que votó para permanecer en el Reino Unido. La realidad obvia (al menos para mí) era que probablemente conocía a muchas personas que votaron por quedarse, simplemente no les gustaba involucrarse con ella al respecto. Creo que la izquierda en ocasiones es similar.

Mientras que los “tímidos tories” están bien documentados en los círculos electorales porque cuando alguien dice que preferiría no decir a quién van a votar por esa persona, es mucho más probable que sea un votante tory, otro factor también está en juego: cuando la puerta electoral puerta a puerta, es mucho más probable que los votantes laboristas entren, cuando una empresa encuestadora regresa y llama a las puertas que no respondieron una y otra vez durante varios días, cuanto más intentos se necesitan para encontrar a alguien en casa, más probabilidades hay de que deben ser un votante conservador.

EDITAR: vea la respuesta de Nigel Bathonian a continuación para obtener más detalles sobre la razón por la cual los votantes conservadores no aparecen en las encuestas no solo porque son “tímidos”.

Answer 2

Si conduce por cualquier pueblo o ciudad, durante una campaña electoral, incluso en un distrito electoral que nunca en toda su existencia no pudo elegir a un conservador, encontrará carteles laboristas y liberales demócratas que superan en número a los carteles conservadores en al menos dos a uno.

La razón de este hecho proporciona la respuesta a su pregunta.

Si un conservador coloca un póster, corre el riesgo de que un clavo se caiga por el costado de su automóvil, algo indescriptible a través del buzón y posible abuso verbal. (Solo me refiero a algunos de los activistas y extremistas del Partido, no a los votantes laboristas decentes comunes, obviamente).

Ningún partidario laboral debería preocuparse por tal cosa, a menos, por supuesto, que viva en Escocia, donde correría un riesgo aún mayor de estas cosas que un conservador en Inglaterra. En Escocia hay muchos votantes laboristas tímidos, y exactamente por las mismas razones. (“Tories rojos”).

La razón, por supuesto, es que los conservadores respetan la propiedad y la integridad personal, mientras que muchos activistas laboristas y escoceses no lo hacen.

De hecho, ambos pertenecen a un credo político, el socialismo, que realmente requiere y promueve el odio de clase, como un artículo de fe, y que asocia la riqueza con la explotación, la corrupción, el privilegio inmerecido, la Old Boy Network y el egoísmo. Aunque no necesariamente abiertamente socialista, los demócratas liberales promueven incesantemente el mismo tema.

Y esta narrativa es la corriente incesante que se ejecuta debajo de todas las noticias y asuntos de actualidad de la BBC, los canales 4, 5 e ITV, tanto en la televisión como en la radio.

Los políticos laboristas y liberales demócratas lideran el camino al denigrar la moral personal de los votantes conservadores.

En este ambiente de agresión, abuso y opresión, debes ser un tipo de estúpido bastante especial para esperar franqueza y honestidad en cualquier foro público.

Answer 3

Leí algunos artículos muy interesantes sobre esto después del derrumbe tory en las elecciones del año pasado. Basado solo en las redes sociales, parecía que el Partido Laborista iba a presentar un desafío mucho más fuerte.

Uno de los puntos más importantes planteados fue que las personas usan las redes sociales para verse y sentirse mejor. Las razones por las cuales las personas votarían por un partido de izquierda tienden a ser políticas “por el bien común”. cosas como más gasto en atención médica, mejores políticas ambientales, más bienestar social, etc. Estas son ideas ‘desinteresadas’ que la mayoría de la gente puede aceptar que es algo bueno a lo que aspirar. La gente está feliz de compartir estas ideas porque las hace parecer “una buena persona”.

Este artículo de New Statesmen llamó a esto “‘señalización de virtud’ – mostrando a tus amigos lo acertado que eres”.

El artículo continúa diciendo:

Fue esta “Tiranía de los Me gusta” la que hizo que muchos usuarios de las redes sociales estuvieran convencidos de que Ed Miliband podía chillar las elecciones; después de todo, sus amigos parecían estar sobrepasando el impuesto de mansión y la acción contra los no domingos. Nadie parecía entusiasmado con la reducción de £ 12 mil millones de la factura de beneficios o con la reducción de la ayuda brindada a las personas discapacitadas.

En parte, esta es una versión avanzada del fenómeno “tory tímido” que ha llevado a los encuestadores a subestimar el voto conservador. El fallecido gurú del Nuevo Laborismo, Philip Gould, lo vio en grupos focales realizados en 1985, donde se les preguntó a las mujeres de 25 a 44 años qué problemas les afectaban. Llamaron ley y orden, salud, educación y variaciones en la microeconomía. No dieron nada sobre las preocupaciones laborales: el desarme nuclear y el papel de las minorías en la sociedad. Gould concluyó: “El interés propio ya no era una mala palabra; admitieron abiertamente que se cuidaron primero “.

Ahora imagine a esas mismas personas twitteando o enviando sus pensamientos por Facebook. ¿Serían tan honestos y abiertos sobre su propio interés? Lo dudo. Cambiarían su avatar a una bandera del arcoíris, o compartirían ostentosamente la historia conmovedora de una niña que necesita una silla de ruedas nueva pero no puede pagarla. Y el 7 de mayo, un gran porcentaje de ellos habría votado a Tory.

Las razones por las cuales las personas eligen apoyar un gobierno más conservador tienden a ser más egoístas o menos socialmente aceptables; impuestos más bajos, menos regulación comercial, controles de inmigración más estrictos. Si bien estas son todas las razones legítimas para decidir votar por un partido, no te hacen ver como una mejor persona en la conversación cortés de hoy.

Mientras buscaba el artículo anterior, encontré un artículo del mes pasado que desglosa la actividad de los partidarios de las redes sociales. Parece que los partidarios de los partidos conservadores son mucho menos activos en las redes sociales que cualquiera de los partidos de izquierda.

http://www.huffingtonpost.co.uk/ …

Answer 4

Voté al conservador y quedé encantado con el resultado de las elecciones. La campaña laborista envió mensajes socialistas de estilo antiguo, estilo anterior a 1979, y parecía centrarse exclusivamente en lo que atraería a los votantes centrales en lugar del país en su conjunto. Sugiero que sus votantes principales son los económicamente desfavorecidos, la inteligencia liberal y, en cierta medida, la población inmigrante. Pero la mayoría de Gran Bretaña es a la vez aspiracional y compasiva: están buscando una continuación de la estabilidad económica y la atención social para los que están en la parte inferior de la pila. Los conservadores les enviaron un mensaje a ambos (vea cómo rodearon el NHS y las pensiones de vejez). Gran Bretaña no es inherentemente socialista sino centrista.

Dicho todo esto, una razón para los tímidos Tories podría ser la inteligencia vocal que reprocha a cualquiera que no esté de acuerdo con ellos. En la noche de las elecciones escuchamos muchas menciones de que nos avergonzamos de nosotros mismos por no preocuparnos. En realidad nos importa mucho. Pero esto es sintomático de la época en que vivimos. Solo un punto de vista liberal progresivo puede expresarse sin retorno. P.ej. Giles Fraser, un socialista cristiano: “a la derecha me siento avergonzado de pertenecer a un país que se ha identificado claramente como insular, absorto en sí mismo y aparentemente tan poco preocupado por las personas más vulnerables entre nosotros”.

O vea el enlace al blog del departamento de filosofía de la Universidad de Oxford:
Ética práctica

La arrogancia del escritor se destacó claramente en las respuestas de los lectores. Ella se lo merecia.

Afortunadamente, la urna no está sujeta a acusaciones de intolerancia y egoísmo.

Answer 5

Las personas prefieren mantenerse alejadas de la confrontación. Las conversaciones que involucran política pueden tornarse rápidamente violentas mental, emocional o físicamente.

Mire algunas de las razones por las cuales las personas votan de una manera particular:

1. Tradición: votan por un partido porque sus familiares votan y siempre votaron de una manera particular.
2. Solidaridad: votan por un partido porque es el partido ‘local’.
3. Presión de grupo: el “líder” local de su grupo social respalda una fiesta específica.
4. Aversión al riesgo: votan por un partido porque no están de acuerdo con las políticas propuestas por los partidos alternativos, no porque realmente les guste el partido por el que votan.
5. Cambio: votan por cualquier partido de la oposición porque sienten que el cambio es necesario por el bien de este.
6. Aversión al cambio: votan por el partido existente porque sienten que el cambio sería o podría ser peor.
7. Protesta / descontento: votan por cualquier partido que no sea el que está porque no están contentos con el partido actual o el estado actual de la política o el país o el entorno social, etc.
8. Preferencia: votan por un partido porque realmente están de acuerdo con la mayoría de sus políticas o con suficientes políticas para garantizar su voto.
9. Cumplimiento: votan por cualquier partido porque sienten que necesitan votar, pero no están seguros de en qué votar, por lo que marcan la casilla porque les gusta el líder o el representante local o porque usan colores agradables en sus estandartes
10. Necesidad: votan por un partido porque una política específica los ayuda de una manera específica, sin importar cuán malas sean las otras políticas.
11. Soborno: un partido soborna a un votante con incentivos financieros u otros.

… hay tantas razones como votos emitidos. Con esas pocas razones mencionadas en mente, podemos responder la pregunta.

Tímidos tories

¿Qué tan expresivo sería sobre su voto si su familia siempre votara a los laboristas, o si su comunidad local siempre los respaldara, o si sus amigos y familiares fueran apoyados financieramente por políticas que promueven el bienestar social …

Tenga en cuenta que hay muchos partidarios laboristas, del Partido Verde y otros partidarios de la izquierda que son fanáticos de su partido y sus propias creencias. Los extremos extremos son tan malos como los extremos extremos en su falta de tolerancia a los puntos de vista que no están de acuerdo con los suyos. Ambos son arrogantes. A ambos les gusta cerrar argumentos sin escuchar contraargumentos. Los extremos de extrema izquierda intentan legislar para las políticas sociales que impiden la discusión abierta, los extremos de extrema derecha hacen lo mismo (cuando están en el gobierno).

Algunas personas tienen que lidiar con los puntos de vista extremos de las personas en su comunidad local o de las personas en sus círculos sociales inmediatos.

Voto por quien siento que será menos perjudicial para el país, tanto financiera como socialmente.

En las últimas elecciones voté a Lib Dem porque quería un gobierno conservador combinado con Lib Dems con la esperanza de que Lib Dems vigilara y filtrara las políticas conservadoras y así evitara el daño social que algunas políticas conservadoras podrían haber causado (y han causado daño social. No puedo negar eso).

No quería un gobierno totalmente Lib Dem porque Lib Dems no nos habría dado el referéndum sobre nuestra membresía en la UE (no me gustan particularmente las políticas de Lib Dem, pero las prefiero a los laboristas). Sabía que Lib Dems no podía obtener una mayoría que le permitiera formar un gobierno. Mi voto fue táctico. Me alegra que Labor no haya entrado.

Soy vocal porque me mantendré firme cuando me enfrenten. No todos lo harán y muchas personas prefieren mantenerse alejados de la confrontación.

Hay muchas personas que guardan silencio sobre su voto porque ser vocal les causaría daños personales y fricciones sociales.

Así que Shy Tories … a veces más seguro para mantener la inclinación política (s) en silencio.

Answer 6

Debido a que las personas tienden a existir en sus propias cámaras de eco social, mi experiencia personal es que esto es mucho más probable para las personas de izquierda que de centro / derecha porque las de la izquierda tienden a ser mucho más vocales y usan más las redes sociales.

Tome esta experiencia personal como ejemplo; Tenía un amigo que conocía en la vida real pero que también era amigo en las redes sociales que parecía un perdón bastante agradable. En el período previo a las últimas elecciones, comenzó a publicar comentarios sobre cuán malvados y desagradables son los conservadores, sin argumentos ni justificaciones, solo comentarios bastante tóxicos.

Recibió una gran cantidad de comentarios positivos para estos de su círculo social inmediato, no queriendo causar una discusión, no hice ningún comentario, hasta que comenzó a publicar que las personas que votaron a Tory (el “partido desagradable”) deberían ser sacadas de su hogares y colgado del poste de luz más cercano como advertencia y que el Reino Unido solo debería tener una fiesta.

En este momento estaba algo frustrado por sus publicaciones y para mí estas fueron la gota que colmó el vaso e hice un comentario sobre su publicación en el sentido de que amenazar con colgar a la gente no es el mejor argumento político para hacer que la gente vote por su partido, que las personas tienen derecho a sus propias opiniones sin amenaza de violencia, y que no pensé que un estado de partido único fuera una buena idea.

Ahora creo que mis comentarios fueron dichos de manera cortés y respetuosa, a pesar de la falta de respeto a todas sus publicaciones. Sin embargo, su respuesta fue una diatriba de boca sucia que no respondió ninguno de mis puntos e incluso trajo a colación que recientemente vendí mi moto (aparentemente valorar a la familia por un pasatiempo es algo malo), entonces, ¿qué tipo de hombre era yo? de apoyo de otras personas publicando que yo era una especie de odioso Tory.

Y para mí esta es la razón por la que muchos votantes conservadores son “tímidos”, porque son conservadores en su perspectiva, tienden a preferir la discusión razonada y la no confrontación, mientras que otros parecen preferir usar el odio para promover su agenda política.

Piensan que esto funciona por la forma en que piensan como persona y porque se refuerza porque las personas de su grupo social no lo cuestionan por temor a la toxicidad que sobrevendrá.

Answer 7

He votado conservador y lo he hecho en todas las elecciones generales en las que he votado y en la mayoría de las elecciones locales. Sin embargo, en mayo de 2015, los conservadores solo obtuvieron poco menos del 37% de los votos con una participación de poco más del 66%. Esto significa que los conservadores solo obtuvieron aproximadamente el 25% de los votos posibles. El 75% votó por otros partidos o no votó. Si bien los partidos de derecha obtuvieron aproximadamente el 50%, UKIP es muy diferente a los conservadores y si hubiera habido una representación proporcional de algún tipo, es posible que los conservadores hubieran preferido permanecer en coalición con los demócratas liberales. (Con STV, eso podría haber sido posible.) Por lo tanto, hay un conservador para tres de todo lo demás. Además, no todos están de acuerdo con todas las políticas presentadas por su parte preferida. Como ejemplo, realmente aprecio la libertad de vivir y trabajar en cualquier parte de la UE y creo que otorgar a los ciudadanos de la UE los mismos derechos laborales es algo que acepto a cambio del privilegio de poder vivir y trabajar en cualquier parte de nuestro grupo de 28 naciones.

La respuesta simple a la pregunta es que, si bien los conservadores obtuvieron una pluralidad de votos, alrededor de las tres cuartas partes del electorado británico no votaron conservadores (incluidos los no votantes).

Elección general del Reino Unido, 2015

Answer 8

No tengo ninguna objeción a que se me rechace, pero me opongo a que las respuestas se “colapsen”. Encuentro que estas respuestas colapsadas son invariablemente escritas por aquellos con poca comprensión de la realidad, o las mejores respuestas de todas. Las ideas americanas de Quora sobre la censura del rebaño me parecen irritantes.
También sugiero que ‘tory tímido’ es un término inventado por los encuestadores como si tuvieran el derecho absoluto de anular una votación secreta. Ellos no. Si hubiera estado en Tory HQ sabiendo que estaba a 6 puntos de ventaja en septiembre pasado, mientras los medios seguían gritando que era el cuello y el cuello, también me mantendría muy callado, en caso de que mis oponentes se volvieran sabios y cambiaran de posición.
Por supuesto, puede preguntar si el problema no era ‘tímidos tories’ sino encuestas falsas, pero no obtendrá una respuesta a eso.
Si yo fuera conservador, me reiría como un desagüe, y con toda razón también. Se colocó a la BBC en su lugar, la votación se mantuvo en secreto, obtuvimos una mayoría y los laboristas y los LibDems se están derritiendo. ¡Oh si!

Answer 9

Ahora hemos aprendido que el 70% de los encuestados en una encuesta de opinión se niega a responder. Por lo tanto, hay una mezcla de “importa tu propio negocio”, indeciso y no sabe que ni siquiera se toman muestras. Los que responden probablemente estén muy comprometidos con una de las partes, sea cual sea la situación, o digan alguna otra parte solo por ser de mente sangrienta. Las encuestas son muy sesgadas, no para la población, sino para las opiniones de la pequeña minoría que da una respuesta. Prácticamente todas las empresas encuestadoras hacen lo mismo, por lo que GIGO incluso si promedia todas sus predicciones.
Solo porque los medios dicen “Shy Tories” como una excusa simplista por su falta de habilidad periodística, no tienen evidencia real de ello.

Hubo algunos coroanos que sintieron que el partido Tory ganaría, pero eso no es lo mismo que apoyarlos. Muchos del 36.9% de los votantes del Reino Unido que votaron por ellos tampoco están de acuerdo con todas o ninguna de sus políticas, simplemente pensaron que eran la mejor opción ofrecida.

Answer 10

Porque, para ciertos comentaristas dentro y fuera de los medios en el Reino Unido, parece ser un pecado imperdonable.

Las personas que se identifican con las políticas conservadoras han sido sistemáticamente vilipendiadas y sus sinceras creencias denigradas como egoístas, xenófobas, intolerantes o cualquier otro epíteto que les sea arrojado. Parece haber una cualidad despectiva particular en muchas entrevistas con personas que son lo suficientemente valientes como para admitir haber votado a Tory, por casi todo. Una suposición automática por parte del entrevistador, o la persona que se entera de esto, de que tienen un alto nivel moral y de que “se preocupan” mientras que quien vota por el “partido desagradable” claramente no lo hace.

Con esta antipatía mal suprimida siendo tan común y tan ampliamente manifestada, ¿hay alguna razón por la cual las personas no deberían negarse a exponerse a ella? Entonces, cuando se les preguntó, no dijeron nada y aún se ocuparon de sus asuntos y usaron su voto como les pareció.

Mientras tanto, como han mencionado otros comentaristas, algunos de los que proclaman sus credenciales “afectuosas” con más fuerza y ​​exclaman que solo podrían votar por los laboristas o los Verdes “por el bien de la conciencia” en realidad no pueden molestarse en votar cuando presionan viene a empujar.

Answer 11

El fenómeno Shy Tory es en gran medida un mito mediático y nunca ha habido ninguna evidencia que lo respalde. Ahora se cree que la subestimación sistemática del conservador (que ahora parece remontarse a finales de los años 60) es un problema de muestreo en el que es difícil localizar a personas que están ocupadas o no están muy involucradas en la política. El informe provisional de la Encuesta de encuestas se publicó esta semana y las diapositivas se pueden encontrar aquí http://www.ncrm.ac.uk/polling/do … Con mucho, la diapositiva más interesante para mí es la número 35, que muestra que el liderazgo conservador sobre el trabajo se correlacionó con la dificultad de localizar a ese entrevistado. Los que son fáciles de conseguir son mucho más laboriosos que los que son difíciles de conseguir.

Answer 12

Si acepta la proposición de que ser izquierdista es un punto de vista idealista, mientras que ser derechista es pragmático, entonces el problema no es tanto tímidos como tories, sino orgullo laborista. Es un fenómeno relativo, no absoluto.

Muchas personas votan a Tory, a pesar de la aversión general hacia la política y los políticos, porque piensan que es la opción menos indeseable disponible. Los Tories ganan esa batalla porque así es como los Tories se comercializan a sí mismos, por competencia, no por agenda. La única vez que los conservadores intentaron promocionarse en la agenda, bajo Thatcher, alcanzaron un mínimo histórico en las encuestas, y solo se recuperaron cuando Thatcher se vio como competente, después de las Malvinas y la recuperación de los 80. De todos modos, estos votantes reticentes tory están completamente desencantados con todo el proceso, y no ven ninguna razón para gritar su intención desde los tejados.

Si bien algunas personas votan a los laboristas por la misma razón, lo ven como la opción menos basura disponible, hay una minoría pequeña pero muy ruidosa en el Reino Unido que cree que los conservadores y los laboristas no reflejan simplemente opiniones diferentes sobre cómo mejorar el país, pero que los conservadores son una conspiración malvada de los ricos, y que los laboristas son los “buenos”. Aprovechan la oportunidad de anunciar al mundo cuán izquierdistas son, porque lo ven como una insignia de honor. No hay realmente un equivalente a estas personas a la derecha. Su existencia y su orgullo a veces le dan a Labor un mejor resultado electoral que el partido merece.

Answer 13

No puedo hablar con quién está en Quora porque no lo sé. “Shy Tory” se refiere a las personas que no les dicen a los encuestadores por quién votaron (o incluso mienten al respecto), pero luego resultan haber votado a Tory, lo que significa que los votos no reflejan lo que predicen las encuestas.

Dos posibles razones para esto son el fenómeno de “no es asunto tuyo”: los tories pueden simplemente valorar más el secreto de su votación y no desear discutirlo, y la vergüenza de decirle a alguien que está votando por los conservadores. Para bien o para mal, el voto conservador en el Reino Unido es percibido por muchos como un voto por el interés propio y la codicia; mientras que votar por los laboristas, los Verdes, etc. se percibe como más comunitario.

Me apresuro a agregar que esta percepción no es necesariamente precisa, pero creo que existe.

En las elecciones más recientes, sin embargo, parece que las encuestas estaban equivocadas no por Shy Tories sino por un fenómeno diferente: el trabajo perezoso. La gente les dijo a los encuestadores que iban a votar a los laboristas, y luego simplemente no se presentaron a las urnas y lo hicieron.

‘Laborista perezoso’ perdió a Ed Miliband en las elecciones, dice el encuestador

Answer 14

Tim Harford se refirió a esto en el excelente programa inalámbrico “Más o menos” (me temo que no puedo recordar exactamente qué episodio, pero ciertamente en enero) … su conclusión fue que lo tímido de Tory fue un error derivado del exceso de confianza en los métodos de muestreo de los encuestadores electorales. Los encuestadores serios, que se ocupan de cuestiones importantes como qué jabón prefiere, no vieron este problema y encontraron que los resultados de la encuesta convergían correctamente en el verdadero resultado electoral. Si no recuerdo mal, el gran problema era cuán decididamente volvieron a buscar a sus entrevistados.

Answer 15

Estoy de acuerdo con la mayor parte de la respuesta de Ernest. Sin embargo, hay más que simples votantes de Lazy Labor en las últimas elecciones.

El Partido Nacional de Escocia obviamente iba a ser muy fuerte en Escocia por una serie de razones, no solo como una muestra de fortaleza para Escocia después del referéndum, sino también como se prometió a la dirección una serie de cosas si el Partido Laborista obtuviera la mayoría (lo suficientemente cerca) vota en el resto del Reino Unido. Por supuesto, Cameron también hizo promesas, pero estas no se consideraron tanto como una amenaza para la toma de decisiones para aquellos fuera de Escocia.

La gente en Inglaterra (principalmente) estaba preocupada de que el partido laborista pueda, al menos en cierto grado, sucumbir a las solicitudes del fuerte liderazgo del SNP. No estoy seguro. Por supuesto, cuán profundamente pensaban las personas sobre esto, sin embargo, en pocas palabras, a los votantes laboristas ingleses no les gustó la idea de que el poder del SNP afectara las decisiones sobre lo que sucede en Inglaterra. Algunos de los medios habían hecho sugerencias para este fin.

Parece que suficientes votantes cambiaron su lealtad porque tenían la impresión de que el liderazgo laborista era débil y que, aunque tendrían más parlamentarios (que el SNP), sería un caso de que la cola meneaba al perro.

No estoy solo en esta opinión y sugiero que es más probable que la teoría del votante perezoso o que los votantes conservadores no quieran admitirlo (aunque creo que esto es parte de la razón por la predicción deficiente de la encuesta). ¡Pero nunca lo sabremos!

Answer 16

El legado de los últimos días de Margaret Thatcher (todavía una figura de odio para muchos en el Reino Unido), la noción de la parte laborista como el partido ‘solidario’, con su preocupación por la justicia social a cualquier costo significa que está de moda ser visto como alguien que se preocupa por el hombre de trabajo ordinario, y que defiende sus valores en contra de las grandes empresas indiferentes.

El principio es convincente. La izquierda idealista prioriza la justicia social, la derecha pragmática, la creación de riqueza. Obviamente, ambos tienen que ir de la mano para lograr un equilibrio. Esto es obviamente demasiado simplista. Blair estaba muy interesado en la creación de riqueza, por ejemplo.

Si vota abiertamente a Conservador, efectivamente le está diciendo a la gente que (parece) que le importa más el beneficio que la igualdad y la equidad.

Answer 17

No. El término “tímidos tories” fue utilizado por el comentarista para tratar de explicar por qué las encuestas predijeron un parlamento colgado en lugar de una estrecha mayoría tory; Básicamente, se creía que algunas personas eran deshonestas (o cambiaban de opinión) cuando se encuestaba sobre a qué partido iban a votar.

Por supuesto, los encuestadores mismos dicen que no hubo ‘Tories tímidos’, sino votantes laboristas que no acudieron a las urnas.

En cuanto a por qué no ves muchos conservadores en Quora: eso es porque Quora no es representativa del electorado del Reino Unido. Está desproporcionadamente formado por liberales e izquierdistas, muy probablemente porque Quora tiende a atraer a ese tipo de personas (podría especular sobre la profesión y la inteligencia como factores).

Por último, su impresión de Quora probablemente se ve afectada por el sesgo. No puede seguir a los conservadores, o puede ignorar inconscientemente sus respuestas, etc.

Además, tal vez hay conservadores en Quora; pero tal vez no están activos en las secciones de política

Answer 18

¡Vergüenza! Votan a Tory sabiendo que están cómodos y probablemente muestran una verdadera compasión por aquellos que no son tan afortunados, siempre y cuando no les cueste nada.

Solía ​​coleccionar bienes no deseados para una importante organización benéfica. Vaya a cualquier propiedad del consejo o área ordinaria de nivel medio y habrá muchas donaciones. Ir a cualquier área ‘elegante’ de grandes casas independientes y habría muy poco. Aquellos que no lo hicieron estaban dispuestos a dar, aquellos que sí lo hicieron, no dieron nada, así que cuando el gobierno presenta recortes, recortar el beneficio para los discapacitados y aquellos que no tienen voz para defenderse está bien, recortes para los votantes conservadores de Tory. de ninguna manera.

Answer 19

Esto está parcialmente cubierto en un comentario que hice (citando a Dan Hannan) aquí:
http://www.quora.com/Why-were-al …

Answer 20

No estoy convencido de que este sea un atributo específicamente tory.

Los británicos siendo británicos tienden hacia los reticentes y prefieren evitar la confrontación.

Las opiniones políticas se están volviendo cada vez más polarizadas y la visión del mundo de ‘ todos están equivocados, excepto yo ‘ es más evidente que saludable en cualquier sociedad. La disposición a considerar puntos de vista alternativos rara vez se encuentra en el discurso público y ya no se limita a la derecha ni a la izquierda.

Con estos avances en todo el mundo, me temo que el conflicto abierto no puede estar muy lejos.