Algunos sí. Nunca será perdonado por enviar a las tropas a las minas, su obsesión con las naves capitales fue contraproducente, Gallipoli fue el punto más bajo de su temprana vida política. Hay más.
Sin embargo, tener las agallas para rechazar el establecimiento fascista / conservador y formar un gobierno derivado de los mejores, reconociendo las habilidades sobresalientes de algunos miembros del partido de oposición: para apoyar al relativamente nuevo rey después de la conducta de su hermano totalmente repugnante; Para poder hacer discursos de tal mérito literario que todavía se citan. Saquear los fracasos, no importa cuán noble sea su nacimiento, reconocer que el culto del entusiasta aficionado sobre el profesional endurecido era una tontería barata y una excusa para la pereza. Dar todas las horas que Dios dio y más, y mantener a los Estados Unidos y especialmente a Rusia de lado, y seguir adelante (y motivar a otros a hacer lo mismo) cuando todo parecía bastante sombrío, estas son todas las marcas de un gran hombre.
De todos modos, me gusta que mis dioses tengan pies de barro.
¿Qué piensan los británicos de Winston Churchill?
Related Content
¿Por qué el mundo permite que Gran Bretaña gobierne las Islas Malvinas?
¿Por qué el Reino Unido no es una federación?
Cómo referirse a las personas que vienen de esa gran isla cerca de la costa de Francia
Winston Churchill es considerado como un héroe nacional y una figura destacada de la historia en Gran Bretaña.
Tres símbolos de Gran Bretaña.
Por ejemplo, fue votado como el mejor británico de todos los tiempos en una encuesta realizada por la BBC en 2002 por delante de personas como Shakespeare, Newton y Darwin: vea 100 grandes británicos.
Otras encuestas generalmente lo clasifican como uno de los más grandes primeros ministros británicos de todos los tiempos. Vea el ranking histórico de los primeros ministros del Reino Unido.
Winny tenía defectos, como todos nosotros. También es comúnmente considerado como el mejor líder británico del siglo XX.
Ocupó la mayoría de las grandes oficinas estatales en el Reino Unido en un momento en que era una de las grandes potencias. Vio el peligro planteado por Hitler ante la mayoría de la gente. Lideró el Imperio Británico durante la Segunda Guerra Mundial, y recuerde que durante parte del tiempo estuvimos solos.
Sospecho que estaba demasiado ocupado ganando la guerra para organizar la hambruna de Bengala. En cualquier caso, como la mayoría de las hambrunas, habría tenido causas locales.
Era un político incompetente que tuvo la suerte de estar en el lugar correcto en el momento adecuado en la década de 1930. Sin embargo, su papel en Gallipoli, donde envió a miles de soldados a su muerte, nunca debe ser perdonado.
Sería mejor recordado como un hombre ingenioso y de prestigio literario. Pero él no está cerca de Darwin, Shakespeare o Newton.
No claro que no. El odio está reservado para alguien que voluntariamente ha hecho mal, sugeriría.
Por supuesto, si miramos hacia atrás, muchas de sus políticas y acciones ahora pueden ponerse en duda, pero pocos llaman para cuestionar su motivación y creencias.