¿Debería el Reino Unido seguir los principios del federalismo?

Answer 1

El Reino Unido es una extraña mezcla de entidades nacidas de tratados, guerras, guerras civiles y actos legislativos. Dudo mucho que busque una posición verdaderamente federal, sobre todo porque se enorgullece de tener una constitución no escrita, una situación que tendría que cambiar para introducir el federalismo formal.

Sin embargo, la pregunta plantea el punto de que una nación domina a las demás. Supongo que el OP significa que Inglaterra domina Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Esa es una percepción comprensible, pero no es tan simple. Está el asunto de ‘la cuestión de West Lothian’. En pocas palabras, varios poderes ya están delegados en los parlamentos nacionales de las tres naciones celtas, pero no en Inglaterra. La ley inglesa, los presupuestos y los poderes ejecutivos se rigen únicamente por el parlamento de Westminster, que incluye la representación de otras naciones. Como resultado, un parlamentario escocés, galés o irlandés del norte puede votar sobre asuntos como la salud y la educación, pero un parlamentario inglés no tiene poderes equivalentes en las otras naciones.

Por lo tanto, diría que, de hecho, ya existe un sistema federal para todos los países, excepto Inglaterra, que tiene un déficit de poderes en comparación con sus naciones hermanas. Si tuviéramos que introducir un sistema completamente federal donde cada nación tuviera su propio parlamento con poderes totalmente delegados, la diferencia para los escoceses sería casi imperceptible. El gobierno ‘federal’ conservaría la autoridad sobre la moneda, las fronteras, la defensa, los tratados internacionales, etc., mientras que Escocia tendría el control sobre la educación, la salud, el bienestar, el sistema legal, etc. Dicho de otra manera, exactamente como es ahora.

No apoyo personalmente a un Parlamento inglés. No puedo ver lo que agregaría. Sin embargo, estoy a favor de la devolución regional. Puedo ver que hay un caso para los parlamentos para el Nordeste, Noroeste, Midlands, Este, Sudeste y Sudoeste. Londres en efecto ya tiene esto en el GLA.

Mirando desde afuera, sospecho que uno puede pasar por alto el hecho de que estas identidades regionales a menudo son más fuertes que la nacional “inglés”, aunque todos usamos la palabra inglés. Vivo en Kent, y probablemente tengo más en común culturalmente con un belga que con alguien de Newcastle o Cornwall.

Si creáramos todos esos parlamentos y los hiciéramos subsidiarios de un parlamento ‘federal’ que tuviera poderes sobre las cosas enumeradas anteriormente, estaría feliz. Pero sería el primer paso en el camino hacia el colapso de la identidad inglesa. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que el noroeste de Inglaterra vuelva a ser simplemente ‘Cumbria’, el sudeste a ser ‘Kent y Sussex’, etc.?

Answer 2

La llamada unión del Reino Unido, como la UE, solo existe en el papel. De hecho, en muchos aspectos es un ejercicio en papel diseñado para apaciguar a las llamadas diferentes nacionalidades dentro de los límites de sus fronteras. El federalismo solo serviría para producir aún más nacionalismo.

No se requiere federalismo, sino socialismo mundial: definir el socialismo | ¿Qué es el socialismo?

Answer 3

Debe ser modelado como la Constitución de los Estados Unidos. La Cámara de Representantes está representada proporcionalmente, mientras que el Senado está igualmente representado por cada Estado. En el Reino Unido, esto significa que la cámara alta tendría representantes iguales de los 4 países diferentes. También debería haber un ejecutivo con poder ejecutivo real. Entonces, algún tipo de elección nacional o colegio electoral debería seleccionar un ganador que sería nombrado formalmente la Corona. Se debe definir la división de soberanía entre el gobierno del país y el gobierno federal. También debería haber un poder judicial federal con poder de revisión judicial. Me parece muy extraño que Gran Bretaña no tenga esto. Si Parliamant quisiera, podrían hacer lo que quieran y oprimir a las personas sin controlar su poder. La Declaración de Derechos también debería regresar con tweeks modernos.

Answer 4

Como ex londinense, me parece injusto que las personas fuera de la metrópoli puedan “dominar” la política de mi ciudad.

Más personas viven en Londres que en Escocia.

Apoyo el federalismo, pero “Inglaterra” no tiene el tamaño adecuado para ser uno de los estados federados.

Answer 5

Para ser honesto, creo que la federalización puede ser la salvación del Reino Unido. Tal como están las cosas hoy, Escocia está saliendo, si no de una sola vez, poco a poco. Con los galeses y los irlandeses del norte, el sentimiento y la realidad pueden chocar severamente, pero eso no resolverá nada a satisfacción de nadie. Una reestructuración federal sensata del Reino Unido puede ahorrarle mucho dolor.