¿Por qué el mundo permite que Gran Bretaña gobierne las Islas Malvinas?

Answer 1

Quería explicar algo muy importante. Nací en Argentina pero también tengo un certificado de nacimiento británico. Viví en Argentina los primeros 15 años de mi vida y mis padres también nacieron en Argentina, así como algunos de mis abuelos. Toda nuestra ascendencia (100 por ciento) se remonta al Reino Unido. Por lo tanto, estoy en una buena posición para dar una respuesta y un contexto ilustrados a esta pregunta. Permanezco en el anonimato debido al posible regreso de fanáticos argentinos.

Mi bisabuelo era hijo de inmigrantes irlandeses a la Argentina. Se levantó para ser quizás el segundo almirante más famoso de la armada argentina (el primero fue otro irlandés llamado Brown). En aquellos días los irlandeses eran británicos. La armada de aquellos días (1800) era muy pro británica. Mi bisabuelo, el almirante, reparó sus barcos de guerra argentinos en Liverpool. Las armadas trabajaban de la mano. Mi bisabuelo hizo la mayor parte de la cartografía de la región de la Patagonia. Esa región no se ganó por completo para Argentina hasta alrededor de 1900, mucho después de que las Malvinas fueron habitadas permanentemente por los británicos.

Con esta información de fondo, puede ver que es COMPLETAMENTE RAZONABLE que algunas islas en esa parte del mundo fueran a Argentina mientras que otras islas fueron a Gran Bretaña. Las armadas trabajaban de la mano y eran aliadas.

Entonces, ¿de qué se trata todo este alboroto sobre las Malvinas? Los británicos tuvieron una gran presencia en Argentina a fines del siglo XIX y principios del siglo XX. Los ingleses construyeron todos los ferrocarriles en Argentina para llevar ganado al puerto de Buenos Aires. Construyeron la estación de tren de Retiro. Trajeron deportes a Argentina, como fútbol y rugby y polo. Todos fueron pioneros de los británicos. Establecieron clubes de campo y muchos pueblos. Esencialmente, los ingleses construyeron al argentino casi como si fuera otra colonia. Basta con mirar al equipo de rugby argentino, que debería darle una indicación de la influencia inglesa en Argentina. Hay un periódico llamado Buenos Aires Herald. Los británicos trajeron ganado Hereford y Aberdeen Angus a Argentina. Bovril poseía y manejaba muchos campos para este ganado, y había muchos mataderos propiedad de firmas británicas. Si miras a la armada argentina, está inspirada en la armada inglesa, mientras que el ejército argentino está inspirado en el ejército alemán (solo mira la forma del casco del soldado).

A principios de 1900, Argentina tenía una enorme inmigración italiana. Es por eso que solían llamar a un argentino “un italiano de habla hispana que se comporta como un francés (arrogante) pero se considera un inglés”.

Cuando llegó el momento del cambio social en Gran Bretaña, elegimos al Partido Laborista y a Attlee. En Argentina, los socialistas no ganaron, pero la gente eligió a un líder demagogo llamado Juan Perón. Esencialmente, fue como elegir a Mussolini (o una versión moderada de Hitler). Perón hizo de los británicos y los estadounidenses sus enemigos personales. Desde entonces, el “reclamo a las Malvinas” aparece muy alto en la agenda de los gobiernos y las personas. No solo quieren echar a los ingleses de las Malvinas, sino también de todos los rincones del hemisferio sur. Son fanáticos locos.

En la generación de mi madre, a todos los niños les lavaron el cerebro desde temprana edad en la escuela para creer que las Malvinas eran argentinas. Me hicieron lo mismo en la escuela y continúan haciéndolo ahora. Por supuesto, es una mentira perversa y una expresión de odio hacia los británicos. Los escuchas a menudo decir “¿por qué los británicos deberían tener pequeños trozos de tierra en todas partes?” Piensan de esta manera. No les gustamos.

Tomemos, por ejemplo, la reciente Copa del Mundo de Rugby. El público argentino está contento no porque el equipo llegó al cuarto lugar, sino simplemente porque les fue más alto que los equipos británicos. Se regodean al respecto. Cantan en voz alta en nuestros estadios. Ahora dicen “somos un lado del hemisferio sur muy superior a ustedes” y cosas así. Maradona viene a ver un partido el día después de la eliminación de Inglaterra (¿qué coincidencia?). Si una decisión va en contra de ellos, culpan al estúpido árbitro (particularmente si es británico). Lo estaban disfrutando por esa razón para poner uno sobre el británico. En el caso del Rugby, saben muy bien que los jugadores de su equipo son todos profesionales que hicieron sus carreras en Europa y tienen poco que ver con el rugby amateur en Argentina, y sin embargo cantan a Pumas como si fueran sus parientes. Es una farsa. Lo sé porque lo sé.

El actual gobierno peronista es muy militante sobre las Malvinas, aunque muchos ex soldados en el conflicto admiten que el conflicto fue un error y que los isleños deberían quedarse solos. En mi juventud recuerdo a padres de escolares peronistas amigos míos “organizando un viaje a las Malvinas para romper las tiendas de regalos de los británicos” para entrar y aplastar regalos, etc. ¿te imaginas el odio que sienten hacia nosotros? Están intimidando a los isleños de esta manera. Además, están tratando de usar a la ONU para discutir el tema y en cada oportunidad usan “leyes internacionales” como el derecho del mar (lo invocaron recientemente para rescatar un barco confiscado) pero consideren esto: son una nación deshonesta ! no respetan la ley! son deshonestos en la mayoría de los asuntos (y especialmente entre ellos). Emitieron el mayor incumplimiento de bonos en la historia mundial. Sin embargo, quieren dar la impresión de que son iguales y que otros deben obedecer dudosos acuerdos y leyes internacionales, etc. Tenga cuidado. No los tomes en serio. Son una nación en quiebra e inmoral. Recientemente, dos turistas de Nueva Zelanda y Australia fueron abatidos a tiros a plena luz del día y no se realizó ninguna investigación. Sucede y el gobierno y la policía no hacen nada. No se pueden tomar en serio. No deberíamos tratarlos económicamente de ninguna manera y no deberíamos encontrarnos con ellos ni escuchar nada de lo que digan. Son mentirosos patológicos. Iría tan lejos como para prohibirles cualquier evento deportivo o reunión hasta que emitan una disculpa completa por la guerra de las Malvinas y paguen al Reino Unido una compensación adecuada. No es como lo siguiente, pero merece la pena pensar: imagina lo que un puñado de sicilianos le hizo a un país como los Estados Unidos y ahora considera que la mitad de Buenos Aires desciende de inmigrantes italianos casi al mismo tiempo en la historia (hoy en día Italia es una nación diferente y mucho más avanzada). No estoy diciendo que esta causa sea necesariamente 100 por ciento concluyente, pero es digna de reflexión. Tienen suficiente riqueza natural en ese país para convertirlo en el más rico del planeta (tienen un depósito de esquisto bituminoso tres veces más abundante que ninguno en los EE. UU., Tienen más viento en la Patagonia que en cualquier otro lugar de la Tierra, han tenido petróleo en Patagonia durante siglos; metales y minerales por todas partes; tierras fértiles como la Pampa como en ninguna parte de la Tierra, excepto en alguna parte del Medio Oeste estadounidense; un clima templado; lagos azules profundos de los glaciares; agua dulce; pesca; montañas imponentes; ríos; limpio aire) pero no han hecho nada más que arruinarlo todo hasta ahora. Tienen todo eso y se preocupan por dos pequeñas islas remotas que son demasiado frías para vivir en su Mediterráneo y ahora nuevo patrimonio amerindio. Es un sinsentido.

Answer 2

Olvídese del hecho de que las Malvinas han sido Malvinas por más tiempo de lo que Argentina ha sido un país.

Olvídese de que, según la lógica argentina (la de los isleños de las Malvinas siendo una ‘población implantada’), los argentinos también regresarían a Europa.

Olvídate de que Argentina solo parece mencionar las Malvinas cada vez que tiene algo de lo que distraerse.

Nada de eso es realmente importante. Todas son buenas razones por sí mismas de por qué las Malvinas deberían ser británicas, pero hay una razón enorme y dominante por la cual las Malvinas son británicas.

Quieren ser.

Celebraron un referéndum en 2013 y un enorme 99.8% del electorado votó para seguir siendo parte del Reino Unido. Eso es todo menos tres personas, y estoy bastante seguro de que al menos uno de ellos votó por la independencia total en lugar del gobierno argentino. De hecho, 20 años antes, en 1995, Argentina ofreció pagar literalmente a los isleños de las Malvinas una “gran suma de dinero” para convertirse en argentinos junto con sus islas, y los isleños todavía dijeron que no.

Sospecho que el resto del mundo tiene mejores cosas de las que preocuparse que las pequeñas islas británicas en el Atlántico Sur.

De hecho, creo que la mayoría de los argentinos tienen mejores cosas de las que preocuparse que las pequeñas islas británicas en el Atlántico Sur.

Answer 3

Si el “mundo” no puede resolver disputas importantes como Chipre, la península de Corea y Taiwán, las disputas menores como las Malvinas simplemente no tienen ninguna posibilidad. Es un asunto relativamente poco importante que se hizo “más importante” por el derramamiento de sangre relativamente reciente de Argentina y el Reino Unido sobre el asunto.

Aquí están las realidades del asunto:

1. El Reino Unido no puede volver a la guerra, política o económicamente sobre el asunto.
2. Los supuestos recursos minerales de las islas no pueden explotarse sin la ayuda de países cercanos en el continente sudamericano.
3. Es excepcionalmente difícil para el Reino Unido reabastecer las islas sin la asistencia de esos mismos países cercanos.
4. Argentina no puede intentar otra toma militar de las islas en el clima político actual. Entre la posibilidad de sanciones y tal vez incluso el Reino Unido invocando el Artículo 5 de la carta de la OTAN e involucrando a otros miembros de la OTAN en la disputa, le costaría a Argentina mucho más de lo que ganaría para intentarlo nuevamente.
5. Eventualmente, el Reino Unido y Argentina tendrán que llegar a un acuerdo sobre el asunto, ya que no puede seguir siendo una herida supurante. El evento que parece más probable que ocurra será algún tipo de acuerdo para compartir recursos, ya que eso permitirá a ambas partes “salvar la cara”.

Answer 4

Porque eso es lo que quieren los lugareños. En 2013, se llevó a cabo un referéndum y el 99.8% de los isleños votaron para permanecer como parte del territorio de ultramar del Reino Unido. Solo 3 personas dijeron que no querían ser parte del Reino Unido. Referéndum sobre la soberanía de las Islas Malvinas, 2013. El referéndum fue observado tanto por representantes de países sudamericanos como de Estados Unidos, Canadá y Nueva Zelanda. Dado este Referéndum, sería ilegal para Argentina o cualquier otra potencia anexar este territorio.

Answer 5

Porque los isleños (que en realidad no están gobernados por Gran Bretaña, pero que se consideran británicos muy firmes) no quieren que Argentina tenga nada que ver con su gestión. Por razones que uno de ellos describió recientemente:

“La guerra que comenzaron en 1982 está terminada …
O es eso..?
Todavía intentan herir constantemente y dañar a los isleños de las Malvinas.
Por ejemplo..

• Prohibió los vuelos chárter a las Islas que dañan la industria del turismo.

• Se evitaron más vuelos o capacidad adicional entre las islas y Chile para restringir el crecimiento.

• Hace la vista gorda ante la acción violenta en Argentina contra los cruceros internacionales que también visitan las Islas Malvinas.

• Desanimó a las empresas españolas que trabajan en Argentina de trabajar en la pesquería de las Malvinas.

• Persuadió a la flota china de aparejos de no pescar en las Islas Malvinas. Intentó enviar su propia flota de aparejos Illex para pescar en el borde de nuestra zona en un intento de destruir el stock de Illex.

• Retirado de la cooperación científica para proteger todas las poblaciones de peces migratorios en el SWA.

• Intentó cerrar los puertos del Mercosur a las embarcaciones con bandera de las Islas Malvinas para reprimir el comercio.

• Amenazaron a los trabajadores de las compañías petroleras y sus contratistas con multas punitivas y encarcelamiento.

• Intentó activamente disuadir a las personas de visitar las Islas Malvinas para comprender mejor la realidad de las Islas, incluidos los miembros del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas.

• Diezmaron las acciones de Southern Blue Whiting en SWA en un intento por dañar nuestra economía.

• Amenazó a las principales compañías navieras internacionales con acciones portuarias si transportan nuestra carga.

• Desafíe los acuerdos y convenciones internacionales sobre pasajes inocentes para barcos y aeronaves. (UNCLOS, OACI,).

Podría extender fácilmente esa lista …
Ahora estas mismas discusiones locas creen (y lo digo en serio) que debemos amarlas, abrazarlas y besarlas … ”
Y, sin embargo, Argentina dice que los isleños pueden vivir felices bajo Argentina …

Answer 6

Porque la gente que vive allí desea abrumadoramente seguir siendo súbditos británicos que viven en un territorio británico de ultramar autónomo. La ONU tiene reglas sobre los deseos de las poblaciones indígenas con respecto a la autodeterminación que respaldan totalmente estos deseos.

La alternativa, (gobierno de Argentina), se basa en una revisión masiva de la historia, realizada originalmente por un gobierno argentino de extrema derecha durante la década de 1940 que quería ayudar a los nazis.

El reclamo “histórico” de Argentina es más débil que cualquier reclamo similar que pueda hacer Francia o los Estados Unidos.

La ironía es que, si Argentina no hubiera intentado invadir las Malvinas en la década de 1980, probablemente ya habría habido un acuerdo negociado, independientemente de la validez del reclamo argentino a las islas.

Tal como están las cosas, demostraron que no se puede confiar en ellos.

El constante cariño de Kirchner solo se suma al ruido de fondo y no es más que un intento por parte de un gobierno corrupto e incompetente para desviar la atención de los ciudadanos argentinos del lío todopoderoso que están haciendo al dirigir (¿leer arruinando?) Argentina.

Answer 7

El reclamo de Argentina sobre las “Malvinas” se basa en el hecho de que algunos españoles vivieron allí por un tiempo (pero luego lo abandonaron) y que está cerca de ellos. Sin embargo, las islas nunca han sido colonizadas por argentinos porque la última vez que fue poblada por latinos fue antes de que Argentina existiera como país. Es cierto que tenían una guarnición temporal allí, pero bajo el gobierno argentino, ningún argentino ha nacido allí ni ha vivido allí por su propia voluntad. Su único reclamo sólido es uno de geografía y la geografía nunca ha sido un buen reclamo de propiedad, el reclamo más importante es el derecho de las personas nativas que nacieron allí y hacen sus vidas allí.

Las principales razones por las que Argentina quiere las islas:

1. Distracción política: cada vez que el presidente de Argentina suscita problemas en las islas es porque tienen problemas internos y generalmente porque su economía está al límite. Distraiga a la gente de esto agitando el nacionalismo.
2. Recursos naturales: todos sospechaban que las islas tienen ricas reservas de combustibles fósiles y los buscadores parecen haber confirmado esto. Las islas son ahora la reserva estratégica de petróleo del Reino Unido, retenida para cuando se agote el petróleo del Mar del Norte. En algún momento en el futuro, cuando el mundo se vea diferente, el Reino Unido probablemente explotará las islas para obtener sus recursos naturales.

Answer 8

Como han dicho otros carteles, es porque quieren estar bajo la protección británica de las amenazas que los argentinos persisten en burlarse. Entonces, ¿por qué no quieren ser gobernados por Argentina? Además de la inestabilidad política que significa que si bien podrían ser una democracia hoy, podrían ser una dictadura militar nuevamente mañana. Su gestión económica bajo cualquier sistema ha sido irregular en el mejor de los casos.
Los abogados de los argentinos afirman que los habitantes NO tienen derecho a la autodeterminación, ya que son “colonos” en lugar de ciudadanos a pesar de estar presentes durante casi 200 años. En este momento ni siquiera existía el argentino. A los miembros de la población española preexistente se les permitió permanecer o irse y la mayoría se quedó y sus descendientes todavía están allí.
Sugeriría que incluso los 3 que votaron contra la soberanía británica en realidad no votaron POR la ​​dominación argentina.
Si yo fuera argentino, trataría de persuadir a los habitantes en lugar de continuar amenazándolos.
Parece que su armada ni siquiera podría navegar tan lejos ahora hasta las Malvinas, y mucho menos invadir.

Answer 9

Dejando de lado el hecho de que el Reino Unido afirma que las Islas Malvinas son bastante herméticas [1], me gustaría señalar que el mundo en su conjunto no ‘permite’ que el Reino Unido haga nada en absoluto. El Reino Unido es un estado nación soberano y, como tal, tiene el derecho de proteger sus intereses sin correr el límite de otros líderes mundiales. En cualquier caso, esta es una disputa entre el Reino Unido y Argentina, por la cual la mayoría de las naciones tienen poca o ninguna preocupación, como lo dejaron en claro los estadounidenses en 1982.

También es digno de mención que incluso si el mundo decidiera colectivamente que no aprobaban el dominio británico en la región, hay muy poco que puedan hacer al respecto. El Reino Unido podría vetar cualquier sanción que pudiera aplicarse a través de la ONU debido a su asiento en el Consejo de Seguridad. En términos de opciones militares, se necesitaría un poder de primera clase para sacar a las islas de su control * y una disputa fronteriza entre naciones con armas nucleares sobre un archipiélago completamente aislado con una población de unos pocos miles no va a suceder.

Una nota final es que el mundo colectivamente permite que sucedan algunas cosas bastante desagradables en nombre de la estabilidad y el tratamiento de los territorios de ultramar del Reino Unido no está en esa lista. ¿Quizás centrarse en algo que realmente está lastimando a las personas?

[* un juego de guerra de una versión 2017 de la Guerra de las Malvinas. Las islas estaban esencialmente indefensas en 1982. Ahora esto se ha rectificado, requeriría una Marina extremadamente capaz de tomar las islas y mantener la fuerza de invasión suministrada – video de los campos de batalla de Binkov]

[1] – Disputa de soberanía de las Islas Malvinas – Wikipedia

Answer 10

Al igual que “Anónimo” más abajo, que vivió 15 años en Argentina, también pasé por el sistema educativo argentino, y ese es EL problema con las Malvinas: el único problema en el Atlántico Sur se hace y se crea en las aulas de Buenos Aires. por adoctrinamiento. Argentina desde 1941, cuando Londres estaba siendo bombardeada, decidió que podría ser una idea fantástica unirse al Eje, especialmente una vez que Londres había caído. En ese sentido, grupos como GOU (Grupo de Oficiales Unidos del cual Perón era un miembro notable) comenzaron una educación fascista dirigida contra el Reino Unido y, finalmente, EE. UU., Y eso sigue ahí hoy mucho después de que su creador, Juan Domingo Perón, discípulo de Mussolini se haya ido. . En ese año 1941 hicieron los primeros planes de invasión de las Malvinas y el Himno de Malvinas, todas sus acciones se unen y que para las últimas generaciones parecen ser una larga tradición argentina.

El fascismo une a las personas contra un enemigo extranjero y nosotros los británicos somos ese enemigo extranjero, la razón de esto es que en ese momento las familias fascistas vieron una oportunidad fantástica para tomar el control de toda la infraestructura argentina en manos de los británicos. Este era su motivo: ser rico más allá de sus sueños más salvajes. La “razón” podría encontrarse resucitando el “reclamo” de las “Malvinas” que ya había sido resuelto por el tratado ratificado por Argentina en 1850 que establecía una “amistad perfecta” entre la Corona y Buenos Aires con la Corona ejerciendo la soberanía sobre las Malvinas .

Toda la cartografía argentina desde 1850 hasta 1940 refleja el hecho de que las Malvinas no pertenecen a Argentina. Los mismos mapas argentinos (Latzina) utilizados con éxito por Chile para defender sus islas (Picton Nueva y Lenox) también de un falso reclamo fascista argentino, estos mapas también son válidos para las Malvinas. Este hecho se mantiene alejado de los niños adoctrinados incluso hoy. Cuando Perón cayó, se eliminó el culto al líder (Perón y Evita), pero todos los demás elementos fascistas de esa cultura (La Nueva Argentina de Perón) quedaron en su lugar, y este constante adoctrinamiento a lo largo de dos generaciones dio a los argentinos actuales la falsa idea de que habían estado reclamando las islas durante más de 180 años y en 1982 “parecía” estar sucediendo durante siglo y medio, e incluso una “importancia” de tomar las islas antes de 150 años estaba dando vueltas.

No se equivoquen, la doctrina “La Nueva Argentina de Perón” está dirigida a la guerra con el Reino Unido, el adoctrinamiento fue el antiguo adoctrinamiento de Mussolini que hoy en día no se entiende en el mundo desarrollado ni siquiera en el Reino Unido porque no hay nada igual en la educación en Inglaterra , en todo caso, la educación inglesa está envenenada contra Inglaterra. Muchos de mis pequeños amigos en la escuela solían preguntarme “¿qué harías si hubiera una guerra con Inglaterra?”. Entonces, cuando a las personas del Reino Unido se les presenta todo ese fervor, piensan que es natural cuando no es natural, es puro adoctrinamiento de 1940. Si Argentina, una nación de europeos implantados, lograra apoderarse de estos territorios que pertenecen a una línea diferente de europeos, entonces sería el primer caso que conozco en la historia de un país que conquista y coloniza el territorio de otro simplemente adoctrinando a sus hijos. en el aula.

Answer 11

La gente se ha referido al hecho de que las islas lo apoyan, pero, francamente, Hong Kong (en un ejemplo opuesto) si tuviera sus recursos probablemente preferiría volver con el Reino Unido. Las encuestas populares no tienen sentido, estamos viendo cómo se juega en España en este momento.

El hecho es que el Reino Unido es parte del grupo más poderoso de la tierra (OTAN) y, como resultado, si quieren que algo sea cierto, lo harán siempre y cuando puedan subyugar a un poder más débil. Las encuestas ayudan, pero en última instancia no son necesarias.

Este es un ejemplo bastante claro del colonialismo de la vieja escuela y, sin embargo, puedo prometerles que las mismas personas que ridiculizaron la encuesta en Crimea la elogiarán en las Malvinas. Realmente no creo que necesite señalar la hipocresía allí.

El poder y la economía son los únicos factores aquí. Un país votará por la mejor situación económica y los que lo rodean respetarán el poder más alto.

Los estadounidenses y los chinos entienden esto, los europeos también, pero fingen no entenderlo más cuando les sea conveniente.

Answer 12

Se dio un referéndum para los isleños sobre si querían seguir siendo un territorio de ultramar o hacer otra cosa, que se ganó a favor del Reino Unido por un 9 a 1.

El resultado del referéndum solo significa que la gran mayoría de las naciones dejarán a los isleños.

Pero también debes mirar quién más reclama la isla. Los demandantes son argentinos, no nativos, por lo que a la mayoría de la gente no le importaría que las islas sean británicas y no hispanoamericanas. Si el demandante hubiera sido nativo, entonces el Reino Unido habría tenido menos partidarios.

Answer 13

Dios mio ! Su respuesta supone que el mundo (a) se preocupa y (b) debería unirse para detener tal iniquidad. Ho hum.

Sin duda, recibirá muchas respuestas que le darán una historia más completa de las Islas Malvinas, por lo que simplemente mencionaré el hecho de que esta es posiblemente la única conquista extranjera de Gran Bretaña que no involucró (a) el desplazamiento de personas, (b) matar de habitantes indígenas o (c) destrucción de una cultura. Esto se debe a que las islas estaban completamente vacías de personas. No hay evidencia de que alguien haya vivido allí. ¡Diablos, las Islas Malvinas eran TAN remotas, sombrías y deprimentes que incluso los franceses no las querían! De hecho, los franceses los abandonaron con gusto a los británicos y a sus resistentes ovejas viejas.

Francamente, mientras los isleños quieran que Gran Bretaña los “ gobierne ”, lo que hacen feliz y abrumadoramente, no puedo ver que el mundo se preocupe demasiado por la situación en el Atlántico Sur.

Tengo mejores preguntas para ti. ¿Por qué el mundo permite que el presidente Lukashenko oprima a los ciudadanos de Bielorrusia? ¿Por qué el mundo permite que el presidente Assad asesine a su pueblo? ¿Por qué el mundo permite que Kim Jong Un exista? Etcetera etcetera.

Answer 14

El gobierno de las Islas Malvinas es elegido por los ciudadanos legales de las Islas Malvinas y sirve como su órgano de gobierno. Los ciudadanos de las islas han dejado en claro que desean continuar con su práctica de autodeterminación, que es uno de los principios subyacentes de las Naciones Unidas y que es respetado por el Reino Unido y los países serios y civilizados del mundo. Las naciones brutales, agresivas y antidemocráticas, como Argentina, no tienen lugar en el intento de socavar el desarrollo pacífico y el comercio de lugares como las Malvinas.

Answer 15

Debido a que son unos pocos trozos de rocas bastante inútiles en el Atlántico Sur, a nadie realmente le importan, aparte de las personas que viven allí (que quieren ser británicas), unas pocas ovejas (que, hasta donde yo sé, nunca se les ha preguntado sobre sus preferencias), y los políticos argentinos que quieren distraerse de los problemas en casa. La cuestión de la propiedad es completamente irrelevante para casi todos los demás países del mundo.

Answer 16

¿Por qué no le pedimos a la Corte Internacional de Justicia que decida el asunto de una vez por todas?

---

Razones por las cuales esto es bueno: ambas partes tendrían que proporcionar la evidencia para respaldar sus afirmaciones, ambas partes podrían interrogar

---

Razones por las cuales Gran Bretaña podría objetar: podrían perder y eso los molestaría, pero lo superarían. Al menos sería más barato y podrían culpar a la CIJ. Además, no podían confiar en Argentina para aplicar los ingresos del petróleo a las Malvinas en lugar de ponerlo en el bolsillo del presidente.

---

Razones por las cuales Argentina podría objetar: gran parte de su evidencia no está respaldada por ninguna evidencia (por ejemplo, la “expulsión” británica de los colonos argentinos); A Gran Bretaña se le permitiría interrogar y aportar pruebas contradictorias; Dado cuánto capital político se ha invertido (y el capital político es mucho más valioso para los políticos que las vidas), una pérdida sería un suicidio político y conllevaría la caída del gobierno y quizás incluso la democracia.

Answer 17

¿Por qué el mundo permite que Gran Bretaña gobierne las Islas Malvinas?

---

“El mundo” no puede decidir preguntas como esta. Las Malvinas han sido una posesión británica durante tanto tiempo que no hay acto de guerra u otra causa de intromisión internacional (excepto la guerra iniciada por los argentinos, que incluso sus hermanos regionales no apoyaron con nada más que palabras).

“El mundo” no puede elegir la forma de gobierno de un reino o dictadura ni imponer alguna forma de democracia en un país.

“El mundo” no puede ajustar las fronteras de una nación (a menos que se modifique por la fuerza utilizada contra los países vecinos).

Realice alguna sustitución para “el mundo” y para algún otro caso en el que el país XX tenga territorio que el país YY quiere. ¿Cómo reaccionaría Rusia si la OTAN se entrometiera con el control del territorio por parte de Rusia? ¿Cómo reaccionaría Chile si el mundo intentara darle a Bolivia un pedazo del norte de Chile? ¿Cómo reaccionaría Estados Unidos si el mundo dijera devolver tierras a los propietarios originales?

Answer 18

Bueno, por un lado, la población de las Malvinas es casi completamente blanca británica, todos hablan inglés y si las islas Falkand quisieran la independencia, probablemente se otorgaría, pero no tendrían la esperanza de mantenerse económicamente. Debería centrarse más en Francia, que todavía tiene colonias o “dependencias en el extranjero”, por ejemplo, la Guayana Francesa, un país entero en América del Sur que está escrito por franceses y en el que la gente no es francesa y no habla francés.

Answer 19

Hay un malentendido fundamental en la pregunta. Gran Bretaña no “gobierna” las Islas Malvinas. Se “gobiernan” a sí mismos y, como parte de eso, eligen seguir siendo un territorio de la Corona.

Una mejor pregunta sería: “¿Por qué se hacen preguntas tan vacías y cargadas sobre Quora cuando el autor realmente quiere simplemente dar a conocer sus opiniones?”

O, “¿Por qué los nacionalistas medio idiotas se escapan con ruidos de sable sin sentido con tanta frecuencia?”

Answer 20

Por la misma razón, el mundo permite que Texas sea parte de los Estados Unidos.

Pero, si fuera, por ejemplo, el presidente de un país sudamericano que tenía grandes problemas económicos, entonces podría ser conveniente hablar sobre cómo “merecía” un conjunto de islas con enormes reservas de petróleo, porque de esa manera sus problemas económicos podría culparse a los británicos.