¿Cuál es el consenso académico sobre el descubrimiento americano de Europa de Jack D. Forbes?

Answer 1

• “Por lo tanto, un libro fuente de fenómenos inexplicables es una valiosa adición a una colección de literatura científica. William R. Corliss ha proporcionado esto en el pasado con sus libros fuente de anomalías científicas en varios temas, y ahora lo ha proporcionado para astronomía. hizo un excelente trabajo al recopilar y editar una gran cantidad de material, tomado en parte de revistas científicas y en parte de informes científicos en la prensa popular o semi-científica “. – “El universo misterioso: un manual de anomalías astronómicas”, revisado por Thomas Gold, Universidad de Cornell, en Ícaro , vol.41, 1980
• “Una presentación interesante y sistemática del clima inusual [..] Este libro se recomienda para una audiencia general” – “Corliss, William R., Tornados, Dark Days, Anomalous Precipitation and Related Weather Phenomena, Sourcebook Project, 1983.”, reseña en Choice , septiembre de 1983
• “… la ciencia es necesariamente algo especulativa, pero la síntesis de Corliss se basa en fuentes confiables”. – “Corliss, William R. (Compilador). Relámpagos, auroras, luces nocturnas y fenómenos luminosos relacionados”, revisado por Joseph M. Moran, Univ. de Wisconsin en Science Books and Films , septiembre / octubre 1983
• “Antes de abrir el libro, establecí ciertas normas que debe cumplir un volumen que entra en terrenos peligrosos como este. El autor cumplió escrupulosamente, o incluso excedió esas normas. Cada fenómeno está exhaustivamente documentado, con referencias a revistas científicas [..] y extensas citas “-” Revisión de libros: La luna y los planetas: un catálogo de anomalías astronómicas “, The Sourcebook Project, 1985., Corliss, WR, Journal of the Royal Astronomical Society of Canada , vol. 81, no. 1 (1987), pág. 24., 02/1987

¡El descubrimiento americano de Europa!

Answer 2

Sospecho que el consenso académico es algo negativo. Pero los estudiosos arqueológicos e históricos son bastante conservadores y, además, tienden a ser terratenientes.
Colón estaba lejos de ser la primera persona en cruzar el Atlántico. Es posible, incluso probable, que la gente haya estado cruzando este-oeste desde la edad del bronce. Lo interesante es que Forbes propone cruces oeste-este.
Para mí, lo interesante es qué barcos podrían haber usado, y aquí nos quedan dos posibilidades: botes de piel y barcos tipo canoa de corteza de abedul.
Estoy a favor de los botes de piel, personalmente, y no hay ninguna razón intrínseca para no permitir los cruces del Atlántico en tales barcos. Entonces, mi opinión es: mantener una mente abierta.