Su punto de vista, como se dio cuenta en su formulación de la pregunta, está sesgado. No lo está mirando de la misma manera que lo ve un conservador. No queremos volver a una edad específica. Lo que estamos tratando de conservar es la integridad de la Constitución y la Declaración de Derechos.
Todo lo que necesita el gobierno de los Estados Unidos se puede encontrar en el texto original de la Constitución. Si mantenemos la integridad de ese documento y las leyes en él, podemos tener la vida más libre y gratificante que este país puede proporcionar, incluso en el mundo moderno de hoy.
Es cuando empezamos a llamarlo una Constitución de “vivir, respirar” que las cosas comienzan a salir mal. Una vez que decide que un conjunto de leyes puede “transformarse” y “evolucionar”, ¡entonces todo vale! Cualquier cosa que la clase dominante quiera, puede afirmar que “todo es fluido para ‘reflejar’ nuestra sociedad cambiante”. ¿Qué los detiene, aparte de un conjunto concreto de pautas?
Los conservadores quieren “conservar” esas pautas para evitar que el gobierno en constante expansión invada nuestras libertades individuales. Quieren “conservar” la capacidad de un estado para servir a su gente mejor a nivel local, como se construyó el original de los Estados Unidos. ¿Por qué una sociedad trataría de unir a su gente en un conjunto de reglas y regulaciones siempre cambiantes y en constante expansión cuando la vida en las montañas de Colorado es completamente diferente a las playas de Florida, que es completamente diferente a los desiertos? de Arizona? Con el Gobierno Federal de hoy, carga innecesariamente a los estados y municipios con regulaciones y leyes innecesarias que pueden no solo no reflejar el estilo de vida de las personas que se supone que debe proteger, sino que también pueden dañar o impedir que sigan adelante.
Cada una de las “leyes” que se establecen para “ayudar” a las personas es solo otro hilo en la camisa de fuerza que eventualmente los obligará a no lograr nada. Solo mira lo que se necesita para abrir una pequeña empresa. También es casi imposible cultivar sin algún tipo de intervención gubernamental. La gente que vende queso de cabra o leche fresca de vaca a sus vecinos da como resultado que la FDA se burle de los equipos SWAT. El hecho de que un “Programa de Seguros”, que se suponía que ayudaría a los no asegurados a obtener un seguro, me haya obligado a cambiar de médico y me cueste MÁS por año que antes (lo cual se prometió que no sucedería) muestra un excelente ejemplo de esta. Y, en este caso, las personas que se suponía que estaban aseguradas de repente, no pueden pagarlo incluso con los subsidios en muchos casos. ¡Todavía tenemos MILLONES que no tienen seguro! ESTO ES LO QUE SUCEDE cuando tienes un cuerpo de gobierno totalmente intrusivo que no se mantiene dentro de los límites estrictos de la constitución. Te hiere. ¿Sabía que su hogar tiene una participación de 150,000.00 en la Deuda Nacional? Esa es solo la deuda, ¡no incluye fondos regulares! ¿Cómo planeas pagar eso?
El problema está en ambos lados del pasillo. Los republicanos son tan culpables como los demócratas. De hecho, considero a los republicanos más culpables porque generalmente tienen una multa conservadora, y luego nos apuñalan por la espalda cuando llegan al cargo. Mira el Congreso Republicano actual como un ejemplo. Cuando tienes un demócrata en el cargo, al menos sabes lo que estás obteniendo.
El conservadurismo consiste en mantener los documentos fundacionales, los valores y las opiniones con visión de futuro de hacia dónde nos dirigimos, al tiempo que aprendemos de nuestro pasado. Si olvida aprender del pasado, está CONDENADO a repetirlo.
