¿Cómo llegó a ser que en los EE. UU., El término ‘Liberal’ describe a personas inclinadas hacia la izquierda, mientras que en Australia es el nombre de los principales partidos políticos inclinados a la derecha?

Answer 1

En los Estados Unidos, la palabra “liberal” también se refería a una visión de derecha en el siglo XIX. En la década de 1870, los “liberales” de esa época eran una facción en el partido republicano que se oponía a los programas sociales del gobierno, los aranceles y las regulaciones, la protección de los derechos de los negros en el sur y abogaba por el laissez faire … similar a los llamados “libertarios” en la actualidad.

Durante la Era Progresista entre 1900 y 1920, una facción de republicanos de clase media comenzó a abogar por una mayor regulación gubernamental y una red de seguridad social mínima, como una forma de prevenir el radicalismo de la clase trabajadora y aumentar la guerra de clases como las huelgas. Los agricultores también se habían radicalizado por el hecho de que el mercado y el poder de los bancos los estaban sacando de la tierra y exigieron cosas como la nacionalización de los ferrocarriles. Para cuando llegó el New Deal en los años 30, esta ideología “progresista” de regulación gubernamental y beneficios sociales mínimos y programas gubernamentales para garantizar la estabilidad económica fueron asumidos por los demócratas del antiguo movimiento progresista. La palabra “liberal” fue cooptada para referirse a esta nueva política, ya que estaba justificada por proteger la libertad del “pequeño individuo” contra las poderosas corporaciones, por lo que encaja con el énfasis liberal en la libertad.

En efecto, tuvo la evolución de dos formas de liberalismo en los EE. UU., La variedad más antigua de “libre mercado” de la derecha y la más nueva variedad de “izquierda” que favorecía las libertades civiles, las regulaciones sobre el poder corporativo y una red de seguridad social. Esta evolución fue peculiar de los EE. UU. Debido al hecho de que un partido de reforma socialista no surgió como un partido de masas en los EE. UU., A diferencia de otros países capitalistas importantes. En países con un importante partido político socialista o laboral, la política de regulación corporativa, los beneficios sociales, etc., se realizó bajo la bandera socialdemócrata, no bajo la bandera de un partido capitalista liberal.

Answer 2

En el acuerdo de los Estados Unidos sobre los parámetros básicos de la economía (como la política exterior) se considera un requisito previo para la oficina política o la credibilidad de los principales medios de comunicación. Los límites duros para el estrecho espectro de opiniones aceptables se disfrazan en parte por el volumen y la creatividad de los argumentos de las “dos partes” (en sí mismo el resultado de una clase de formación de opinión bien remunerada financiada con dinero sucio).

Pero lo que realmente nos hace sentir como una tierra de opiniones diversas y debate abierto y crítico es el hecho de que la mayor parte de la poca energía que la gente tiene aquí para la “política” se desvía hábilmente hacia los “problemas” de la “guerra cultural” que se conectan con nuestro reptil más profundo. miedos y nuestro prejuicio más bajo. (El aborto es el ejemplo más famoso).

Lo bello es que podemos enfurecernos y vernos como guerreros justos que defienden todo lo que es bueno y verdadero mientras evitamos realidades horribles como la privación material del mundo mayoritario o la crisis acelerada de recursos y clima que amenaza con deshacer la tendencia moderna. hacia el progreso material humano.

Hay algo para todos, sin embargo, prefiere ser calificado … Progresista, conservador, amante de la libertad, activista por la justicia social, padre de familia, ateo, cristiano … Si no te sientes seguro y cálido debatiendo trivia de botón caliente dentro de tu “tribu” predeterminada (mientras el mundo arde), puedes estar seguro de que un equipo de consultores está trabajando duro para marcarte y neutralizarte a través de mensajes dirigidos, psicología aplicada, pares presión y “poder blando”.

Este es el contexto que define la palabra “liberal” en Estados Unidos. Alguien que siente una vaga inquietud con el “otro”, la multitud “tensa y falsa” del “Estado Rojo” que no come alimentos saludables ni sigue las artes o tiene un pasaporte, etc. (Esos son ejemplos de características reales que los consultores expertos , pagado por sobornos corporativos a los dos estados estatales permitidos, use para predecir su “perspectiva política general”)

Más a menudo que ese “liberal” es el puesto en chivo expiatorio para “El declive de Estados Unidos …”
Atado al resentimiento por la juventud malcriada (verdaderas e imaginadas “, privilegiadas” élites culturales “(es decir,” personas a las que odio por implicar por su estilo de vida que de alguna manera estoy al revés “)” mimados “extranjeros, etc.

Perdido (por un diseño medio consciente) en este aburrido desastre es cualquier oportunidad de confrontar a la mayoría de los estadounidenses con la gravedad de los problemas compartidos que enfrenta la humanidad, y mucho menos la necesidad de luchar colectivamente por cambios importantes para abordarlos mejor (mucho menos descubrir cómo hazlo).

Si Wall Street no se ve directamente afectado, digamos con el matrimonio homosexual, entonces siéntase libre de lanzarse a la “gran batalla” por la “justicia social” o “por la familia / la gracia de Dios”. (Según estas métricas personalizadas, Obama es un gran “progresista” por permitir que los homosexuales se unan a la máquina de matar de un billón de dólares al año). Dispara, según este estándar, Wall Street es en promedio mucho más “liberal” que el estadounidense promedio.

La respuesta anterior sobre FDR es bastante cierta, pero diría que desde su muerte, la tendencia ha sido desanimar la identidad política de cualquier posibilidad de afectar un cambio económico importante que reduzca el poder económico relativo de los muy acomodados.

Answer 3

El nuevo acuerdo de los Estados Unidos. FDR adoptó una visión expansiva del liberalismo político clásico y buscó conectar las políticas de su administración para contrarrestar la Gran Depresión con las filosofías políticas del siglo XVIII que subyacen a la fundación de los Estados Unidos. Nosotros, en este lado de la Revolución Francesa, consideramos que el liberalismo económico clásico es de derecha. Y la redefinición se mantuvo, porque sus oponentes la aprovecharon cuando reaccionaron y comenzaron a formar el conservadurismo moderno de los Estados Unidos.

Y dado que desde aproximadamente la década de 1820 la mayoría de los cambios en la cultura política estadounidense han sido más o menos sui generis, nadie realmente comprobó o, francamente, le importó mucho que esta tipología fuera y sea directamente contraria a la tipología política, no solo en Australia y el resto del país. Anglosfera pero también en Europa

Answer 4

Estudiar filosofía liberal clásica.
En América, tanto la izquierda como la derecha surgieron de esas tradiciones.
Es solo una cuestión de grado cómo las manos de cada lado quieren que sea el gobierno.
La derecha olvida que el liberalismo clásico quiere algunas normas y reglas establecidas por el gobierno.

Algunas cosas para recordar. Ambas partes solían tener un ala conservadora y no conservadora. Finalmente resolvieron que los republicanos son de centro derecha con algunos centristas, mientras que la mayoría de los demócratas son de centro a centro izquierda.

El susto rojo en este país prácticamente borró todo lo que el resto del mundo llama Izquierda. Entonces, el ala izquierda en este país era el centro izquierda.
Agregue a eso una tensión que la filosofía de estilo Ann Rand ha infectado a los republicanos junto con una dosis de derecha religiosa que ha llevado a nuestro partido de centroderecha más a la derecha en los últimos 30 años. Mientras tanto, el movimiento laborista se ha derrumbado en Estados Unidos con los demócratas que comienzan a obtener su dinero de Wall Street y ha trasladado a ese partido a la derecha central.