Los males económicos de hoy en realidad retroceden un poco más que eso. A principios de la década de 1970, la manufactura estadounidense realmente comenzó a luchar frente a la competencia de las industrias soviéticas estatales y, especialmente, las nuevas industrias ultramodernas y competitivas en las economías de Alemania y Japón recientemente reconstruidas y recuperadas. Los titanes empresariales y los líderes económicos de los EE. UU., En lugar de recapitalizar, reinvertir y revisar la industria estadounidense, decidieron en su lugar dirigir la economía en una dirección basada más en la especulación y las industrias de “servicios”. Las filosofías económicas relacionadas, como la búsqueda de ganancias en la línea de fondo a expensas de todo lo demás (es decir, una mentalidad de “todo vale”) y la economía neoclásica que enfatizaba la desregulación del gobierno y los bajos impuestos sobre los conglomerados comerciales más grandes y ricos ganaron muchos seguidores, no solo en el mundo de los negocios, pero también entre académicos y formuladores de políticas. Los problemas económicos de la época, como el shock petrolero y la alta inflación, se utilizaron como argumentos a favor de estas propuestas. Reagan simplemente marcó el ascenso completo de la economía neoliberal a la oficina pública más alta de los Estados Unidos, pero no salieron de la nada. Fueron una consecuencia del giro egocéntrico e individualista que tomó la cultura estadounidense en la década de 1970.
Para responder a su pregunta, creo que la razón es que las políticas económicas que Reagan simboliza (pero no inventó como lo resumí anteriormente) es que ha hecho mucho dinero para ciertas personas y corporaciones, y están empeñadas en mantener así a pesar del creciente escepticismo público de estos enfoques económicos desde la crisis financiera de 2008. Perpetuar aún más el mito de Reagan es parte de eso.
