¿Qué tiene de malo este video de conspiración del 11 de septiembre?

Answer 1

Ah … sí … vamos a llamar a esta mierda.
Lo que es / INCORRECTO / con este video es que desafía la historia establecida con hechos, leyes de la ciencia y lógica. (A pesar de que lo hace muy vaga y suavemente. Una mayor investigación sobre estos ‘eventos independientes’ no estaría de más para ver cómo se vinculan realmente).
Ahora, en lugar de discutir estos puntos, déjame darte una lista de ‘teorías de conspiración’ que resultaron ser ciertas.

El primero es un “ataque” contra la Armada de los Estados Unidos por parte de buques vietnamitas; También conocido como el incidente del Golfo de Tonkin, que se intensificó a la guerra de Vietnam. Los documentos desclasificados muestran que este (segundo) ataque NUNCA ocurrió, y solo fue inventado para pasar a la guerra.
Si alguien en ese entonces cuestionó esto; tendrían las mismas respuestas vistas en el hilo aquí. Podría hacerte preguntarte por qué la destrucción de documentos parece más fácil ahora. No se puede desclasificar lo que nunca existió.
La agencia de seguridad nacional recientemente desclasificada hace preguntas sobre la historia de la guerra de Vietnam Inteligencia de comunicaciones

¿O qué tal el plan desclasificado de Northwoods; ¿Cuál habría autorizado al gobierno de los Estados Unidos a realizar ataques de bandera falsa en su propio territorio para justificar una guerra contra Cuba? Es bastante interesante que la idea planteada por el video se haya considerado en algún momento en los círculos de poder de los EE. UU.
Me pregunto qué respuesta obtendría un hombre educado cuando afirmara que tal conspiración estaba ocurriendo en ese momento. Probablemente el mismo que obtendré ahora, cuando estos enlaces se descarten como ‘falsos’ o ‘sesgados’.
Página en gwu.edu

Answer 2

Un video como este simplemente abre viejas heridas. La investigación del gobierno del 11 de septiembre fue diseñada para aplacar a una población con una capacidad de atención limitada. Proporcionó una cubierta que podría usarse para que parezca que el gobierno investigó el 11 de septiembre, donde de hecho solo ocultó los hechos. Toda buena mentira tiene un elemento de verdad. La verdad está entretejida en la narrativa falsa para convencer a la parte indiferente o parcial de la población de que la investigación era competente. Pero el problema es que la parte de la población que es más atenta y más introspectiva requiere una investigación exhaustiva que responda a todos los detalles por completo. Crea una “disonancia cognitiva” nacional entre estas personas que ven las respuestas parciales como un giro político. Las personas que sufren de disonancia cognitiva prefieren confiar en sus propias observaciones limitadas sobre las afirmaciones generales de los investigadores. El dolor que experimentan estas personas aparece en todos los foros que discuten el 11 de septiembre. Solo contesta las preguntas y nos callaremos …

El evento del 11 de septiembre resultó en una guerra, Seguridad Nacional, embarque en el agua y quién sabe qué. Si desea utilizar mis dólares de impuestos para financiar este tipo de actividades, entonces quiero una investigación que trate estos ataques como una Escena del Crimen con todo el análisis cuidadoso por parte de investigadores de clase mundial que responden todas las preguntas detalladas de manera oportuna. Y requiero divulgación completa. Sin reuniones secretas, sin testimonios secretos, sin papeles que se publicarán en una fecha posterior.

La democracia solo puede existir en una sociedad que proporciona información veraz sobre la cual se puede emitir un voto informado. Cuando la información se hace girar o se corrompe de alguna manera, destruye la esencia misma de la votación informada y crea un gobierno de amigos.

Mi abuelo era detective de policía. Dijo que casi todos los casos eran exactamente como se veían. A menudo hablaba de casos y decía que el primer paso para resolver un crimen era mirar la imagen completa. La mayoría de los delitos son simples, si la esposa es golpeada, probablemente sea el marido. Si el vecino corrobora la historia, entonces ve a buscar al esposo. En el caso del 11 de septiembre, los motivos parecen muy claros. Usa un acto de terrorismo para comenzar una guerra. No puedo ver ningún otro propósito para estrellar aviones de reacción en edificios prominentes. ¿Alguien podría ver alguna otra respuesta de los Estados Unidos? Pero si realmente quisieras un acto de terrorismo, ¿no elegirías un momento para atacar cuando las torres estaban llenas de 50,000 personas en lugar de 3,000? Entonces, ¿querían hacer una declaración pero no una declaración demasiado horrenda? 50,000 muertos requerirían una respuesta que resultaría en una “tierra salada” de devastación total, pero 3,000 podrían resultar en una respuesta medida …

Si los aviones secuestrados estaban llenos de ciudadanos sauditas, ¿por qué no atacamos a Arabia Saudita?

¿Cuáles son las probabilidades de que el ataque del 11 de septiembre ocurriera el mismo día en que se practicaron los juegos de guerra?

¿Cómo pueden los secuestradores maduros volar aviones sofisticados en trayectorias tan difíciles y dar en el blanco a sus objetivos?

Por lo menos, el diseño de las torres y el edificio 7 y el edificio 6 son un desastre. Los códigos de construcción requieren que los edificios resistan daños y aún permanezcan en pie. Pero la forma en que estos edificios colapsaron por completo sugiere que fueron diseñados para colapsar en primer lugar. Esto requeriría una planificación a largo plazo. Quien haya diseñado estos edificios debería perder su licencia …

De todos modos, las preguntas y especulaciones siguen y siguen para siempre, sin ninguna respuesta. El edificio 7 se derrumba de abajo hacia arriba, pero debo negar mis ojos para estar de acuerdo con la narrativa del gobierno. Lo creas o no, al gobierno no le importa si crees, solo que sigues pagando tus impuestos.

Maldita sea, ahora estoy enojado de nuevo …

Brad Deal

Answer 3

No hay nada malo con este video. Es excelente por dos razones: 1) las afirmaciones que hace son verificables y verdaderas; 2) usa el humor para resaltar cuán absurda e imposible es la historia oficial. En realidad, el video apenas rasca la superficie. Nunca menciona que muchos otros hechos imposibles que supuestamente ocurrieron, incluido FEMA ya estaba en posición en el 911 debido a un ejercicio de entrenamiento, un avión comercial está hecho de aluminio y no puede atravesar vigas de acero, se dice que los pasajeros han usado teléfonos celulares a 31,000 pies, cuando eso era imposible en 2001, y los motores de aviones comerciales están hechos parcialmente de titanio y no pueden simplemente desaparecer, y sin embargo nunca se encontraron en WTC I o II. Cuando reúnes todos los hechos en cinco minutos, la historia oficial suena absurda. Porque es absurdo. ¿Se supone que debemos creer que ni una sola cámara de video grabó un avión golpeando el Pentágono? Si hubiera golpeado una tienda de conveniencia, tendríamos una grabación, pero ¿nadie registra la sede de la defensa estadounidense, el centro neurálgico del poder estadounidense? Quiero decir, uno tiene que ser extremadamente ingenuo para creer tales tonterías, pero aparentemente, muchas personas son ingenuas porque no creer causa molestias, lo que los psicólogos llaman “disonancia cognitiva”.
Mi única crítica al video es que debería haber enumerado sus fuentes al final. Por ejemplo, sabemos que Mohammed Atta, el principal secuestrador y supuesto devoto fundamentalista musulmán, solía consumir cocaína y vivía con un stripper basado en la investigación de Daniel Hopsicker, un periodista independiente cuya investigación fue ignorada en gran medida por los medios de comunicación. Hopsicker encontró y entrevistó a la ex novia de Atta, la stripper. Su sitio web se llama Madcow Morning News.
Creo que todos deberían ver este video e intentar explicarse a sí mismos.

Answer 4

Parece que a algunos de los comentaristas les falta la naturaleza irónica del video: está tratando de señalar muchos de los absurdos de la historia oficial que se espera que creamos.

Lo único que encuentro mal es el reclamo a las 1:55 sobre los ejercicios militares. Hubo simulacros militares de la FAA / NORAD en la mañana del 11 de septiembre, y hubo simulacros en el escenario de secuestro de avión en el WTC y en un escenario de accidente aéreo en el Pentágono, pero hasta donde yo sé objetivos específicos no fueron parte de los simulacros que tuvieron lugar el 11 de septiembre.

NORAD tenía taladros de aviones como armas

¡Aparte de eso, el video es genial! Agradecería escuchar críticas específicas de aquellos que dudan de su veracidad, pero en mi experiencia pocos de los que disputan las afirmaciones de Truthers del 11 de septiembre se han molestado en investigar el tema muy profundamente. En su mayoría, deben confiar en sus imaginaciones sobre cómo funciona el mundo, sus creencias sobre lo que es razonable y lo que no, su investigación muy limitada en sitios web creados por propagandistas anónimos y sus propias suposiciones sobre la psicología de las personas preocupadas por la verdad y la justicia.

Answer 5

No pude pasar el primer minuto … ¿Va a comenzar a hacer reclamos en algún momento, para que podamos responder a su pregunta, o va a seguir enumerando puntos de datos independientes que implican alguna conexión sin afirmar nada?

Porque si no va a hacer ningún reclamo, también puede preguntar qué hay de malo en una hoja de papel en blanco. La pregunta adecuada es “¿qué es lo correcto”? Como no se hacen reclamos, no está bien nada.

Answer 6

Lo que está mal es que causa que muchos espectadores, incluido yo mismo, se vuelvan completamente desinteresados ​​en el momento en que el narrador dice “… dirigió la penetración más sofisticada del espacio aéreo más fuertemente defendido del mundo”, que está a solo aproximadamente 30 segundos en el vídeo.

Digo esto porque, en mi opinión, nada es sofisticado acerca de estos secuestros de fuerza bruta, al estilo de pandillas que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001. También digo esto porque el espacio aéreo de EE. UU. No está tan fuertemente defendido como podría pensarse.

Answer 7

Olvidaron que en enero de 2001, Cheney dijo que necesitaban un Pearl Harbor.
Aparte de las miles de otras cosas que quedaron fuera que lo hubieran hecho demasiado serio y largo … Diría que no hay nada de malo en esto.

Answer 8

¿Aparte del hecho de que es completamente una mierda? ¿O el hecho de que los traficantes de conspiración del 11 de septiembre son personas viles que no tienen problemas para mentir para contar su historia en un vano intento de llamar la atención?

Si prefieres pura ficción sobre lo que sabemos, supongo que esto es para ti. Sin embargo, no estoy seguro de cómo vives contigo mismo.