¿Qué país actual elegirían los Padres Fundadores de los Estados Unidos como la mejor representación de sus valores?

Answer 1

Esta es una pregunta moderadamente interesante. Normalmente evito preguntas como esta, que es similar a “¿Quién es tu X favorita?” En mi humilde opinión, equivale a la masturbación mental. La realidad es demasiado matizada para tales simplicidades. Sin embargo, los tontos se apresuran …

Otros comentarios sobre la pregunta

1. Probablemente sería más esclarecedor también permitir viajar al pasado.
2. ¿En qué punto tomamos la encuesta? Entre 1775 y 1790, el elenco cambió y se ganó mucha experiencia.
3. “Valores” es un concepto resbaladizo.
4. “Modelo” también es un concepto resbaladizo.

Algunos puntos, que estoy investigando.

1. El nivel superior de los fundadores parece estar bien representado en las respuestas hasta ahora. Sin embargo, los ganadores escriben la mayoría de las historias. ¿Qué tal algo de los perdedores? Cuando leí la mayor parte de mi historia, era anatema incluso admitir que había fundadores no radicales, por ejemplo, George Mason, William Randolph, que tenían motivos no venales.
2. Escribir no es hacer. La mayoría de los Padres Fundadores en algún momento ejercieron un poder político significativo. ¿Qué intentaron hacer realmente?

Algunas observaciones:

1. Suiza es mi primera suposición, pero mi conocimiento de CH es superficial, excepto como turista.
2. Probablemente todos se consternarían con el tamaño del gobierno mundial. Sospecho que al menos Hamilton estaría dispuesto a ejercer ese poder.
3. Probablemente todos se consternarían con el tamaño de muchas instituciones modernas en todo el mundo.

Answer 2

El mayor problema con su pregunta es que trata a los Padres Fundadores como un grupo homogéneo, lo que ciertamente no era. Casi lo único en lo que realmente podían ponerse de acuerdo (y no siempre) era que era mejor tener un gobierno nacional lo suficientemente fuerte como para representar a todos los estados y realizar esas cosas internacionales e interestatales que los estados individuales no tenían la capacidad de hacer.

Volviendo a un par de fundadores específicos que he estudiado un poco:

Alexander Hamilton, el actual Estados Unidos como padre de la economía del lado de la oferta y un defensor de la abolición de los estados que probablemente le gustaría como somos hoy en día, demasiado control local para sus gustos, pero ciertamente una mejora desde su perspectiva, ciertamente sería desdeñoso tanto del Tea Party como del movimiento Occupy.

Thomas Jefferson, pregúntale a John Gault, él y TJ están en alguna parte de la tierra de Ayn Rand. Sin embargo, podría encontrarlo en Islandia: era un fanático de la democracia directa.

Madison y Adams probablemente estarían acurrucados en Bruselas discutiendo sobre cómo acercar a la UE a un sindicato viable; ambos eran pensadores legales y políticos expertos que considerarían que era un gran desafío.

George Washington probablemente saldría a cazar o pasearía por Alaska y Siberia, cuando no dirigía las docenas de pequeñas empresas que poseía, en el país en el que se encontraba. Siempre vio la política como el deber de un caballero de los medios y una carga pesada (casi estuvo en bancarrota un par de veces apoyando la causa estadounidense).

Otros fundadores habrían tenido gustos e intereses diferentes y probablemente podrían haber establecido su hogar en casi cualquier país moderno, dependiendo de sus intereses y pasiones individuales. Creo que los únicos países que descartaría como posibilidades son las naciones teocráticas o comunistas modernas, pero nuevamente puedo estar equivocado: los padres fundadores eran un grupo bastante ecléctico.

Answer 3

Como señala el Sr. Lickiss, los fundadores se separarían.

Hamilton sería fanático de la Inglaterra de Thatcher.
Thomas Paine probablemente admiraría Suiza o Islandia.
Jefferson, al igual que lo hizo con la Francia revolucionaria en su época, probablemente primero admiraría a Venezuela con Chávez y luego la condenaría con el tiempo.
Ben Franklin, con su admiración por los iroqueses, probablemente estaría fascinado con Bolivia bajo Evo Morales.
Washington estaría feliz de estar fuera de la política. Podría aparecer en televisión despreciando a algunos políticos o partidos por su nombre, como lo hace Colin Powell.

Answer 4

Buena pregunta. No puedo justificar completamente esto, pero la respuesta que viene a mi mente es “Australia”. La situación en el terreno es muy parecida a la de 1787: un país enorme, subpoblado, aislado por los océanos, todavía grandes fronteras, y el gobierno y los valores aún son bastante reconocibles.