A pesar de haber sido gobernados por gobernantes musulmanes durante siglos, ¿por qué la mayoría de los musulmanes indios enfrentan pobreza y analfabetismo?

Answer 1

La pregunta descansa sobre cimientos inestables. El atraso de los musulmanes y el informe del Comité Sachar. Vamos a abordarlos uno por uno.

Primero, el informe del Comité Sachar. Fue una farsa de un informe, un documento hipócrita que fue utilizado por el Partido del Congreso para acusar a los comunistas de ser responsables de la difícil situación de los musulmanes en sus estados y básicamente hacer una sangría en los bancos de votación musulmanes de los partidos regionales presentándolos como de ningún beneficio para los musulmanes. Además, el objetivo de largo alcance de este estúpido documento era crear realmente el trabajo de base necesario para las reservas a los musulmanes. Era ampliamente visible entonces también. Gracias al BJP y sus aliados que el movimiento fue adelantado por ellos al hacer que los académicos señalen los defectos en este documento motivado. De lo contrario, el gobierno de la UP ya habría cumplido la promesa de reserva a los musulmanes. Fue un plan de juego largo, básicamente una fórmula de victoria segura que se creó para entregar las riendas a la familia Gandhi que había estado en las sombras durante demasiado tiempo.

Luego viene el atraso de los musulmanes. Bueno, la comunidad tendrá que asumir la mayor parte de la culpa en este caso en lugar de la cuestión de las castas. Los musulmanes han sido favorecidos por el Gobierno indio después de la Independencia, por el Gobierno británico antes de la Independencia, por el liderazgo del Congreso (Gandhi, Nehru) antes de la Independencia y, por supuesto, antes de que hubiera gobernantes de la comunidad musulmana y es un hecho conocido. hecho de que el gobierno islámico rara vez es pluralista en sus políticas; Es casi siempre teocrático. La difícil situación de los musulmanes se debe a que sus objetivos están en desacuerdo con el desarrollo. En cierto sentido, los Maulanas temen el desarrollo de los musulmanes porque sienten que perderán SOA (soldados de Alá) valiosos que pueden luchar en nombre del Islam y establecer el gobierno islámico en la India. Las Madarsas son los campos de cría y entrenamiento para extremistas inteligentes y, por supuesto, hay una gran cantidad de maquinaria de propaganda en el trabajo que la mayoría de los políticos no contrarrestan por medio de la policía o las agencias de inteligencia porque les ayuda a controlar su banco de votos favorito. .

Así es como funciona la cadena: político en la cima de la cadena hambriento de votos y poder, imanes y maulanas en contacto directo con políticos y hambrientos de poder, riqueza y con la agenda oculta de expansión del Islam en la India, y el musulmán común en el fondo de la cadena. Naturalmente, es para beneficio de todos que el musulmán siga radicalizado y subdesarrollado y, por lo tanto, el escenario actual.

La solución:

1. Identidad india basada en la cultura para que la identidad islámica independiente pierda atractivo y la lealtad a los regímenes de la Sharia del Medio Oeste y otras naciones islámicas se erosione.
2. Lucha agresiva contra la Yihad y tomar las medidas más estrictas posibles para contrarrestar todo terrorismo y actividades yihadistas. Por ejemplo, deberíamos revocar los derechos humanos de los terroristas y la pena de muerte debería ser obligatoria para todos los terroristas.
3. Abordar la propaganda islámica y la maquinaria de conversión por cualquier medio requerido.
4. Desarrollo para todos, discriminación de ninguno. Los musulmanes no deben ser discriminados ni tratados de manera preferencial de ninguna manera. Necesitamos eliminar la etiqueta especial que viene con ser musulmán si la etiqueta tiene una connotación positiva o negativa.

Answer 2

Estaba revisando el informe del comité Sachar recientemente y me empujó a descubrir las razones detrás del atraso de la minoría más grande del país y la tercera comunidad musulmana más grande del mundo.

Algunos hechos primero: [1]

Los musulmanes constituyen alrededor del 14.4% de la población india total, lo que hace que sea aproximadamente 170 millones.

En los servicios civiles de élite de la India, los musulmanes comprenden el 3 por ciento de la fuerza laboral en servicios administrativos, 1.8 por ciento en servicios extranjeros, 4 por ciento en servicios policiales, 4.5 por ciento en ferrocarriles, 6.5 por ciento en educación, 7.3 por ciento en el departamento de origen.

El Informe del Comité Sachar también sostiene que las fuerzas de seguridad son muy responsables al tratar con los musulmanes responsables de crear una sensación de inseguridad y miedo entre los musulmanes, lo que les hace recurrir a vivir en guetos.

También informa que la proporción de musulmanes en las agencias de seguridad es tan baja como 3.6 por ciento en los niveles o categorías superiores y 4.6 por ciento en los niveles o categorías inferiores.

¿Qué trajo esta situación?

Todos tenemos la noción de que los musulmanes son pobres y, por lo tanto, ortodoxos, pero pensé lo contrario después de leer varios artículos y blogs escritos por académicos.

Los musulmanes arraigaron profundamente su pertenencia a la India después del Sultanato de Delhi y fue colocada firmemente por los mogoles en la India.

Luego vinieron los británicos. Los musulmanes fueron los gobernantes durante más de 800 años y, de repente, los blancos conquistaron el espacio público. Esto no era tolerable para los musulmanes, mientras que los hindúes aceptaron este hecho y comenzaron su viaje. Los musulmanes resistieron durante un período de tiempo muy largo.

Estaban principalmente en dos profesiones, administración y artesanías. Algunos musulmanes estaban en la música, y los conversos de las castas inferiores estaban en la agricultura.

Cuando los británicos comenzaron a gobernar el país, emplearon a personas hindúes y musulmanas. Pero después de la revuelta de 1857, el número de musulmanes en el ejército se redujo posteriormente.

¡La única profesión en administración se había ido!

Más tarde, con el proceso de desindustrialización, los británicos rompieron las artesanías indias. Esto arrebató otra oportunidad de las manos de los musulmanes.

Además, la música y las actuaciones judiciales murieron lentamente con el declive del imperio mogol y otros emperadores musulmanes. La agricultura ya estaba encadenada. De aquí en adelante, los musulmanes no tuvieron otra opción de empleo.

La Partición profundizó este problema cuando un gran número de familias musulmanas eligieron residir en la India. Había negación, angustia y sentimiento de culpa esperándolos en el país.

Se dedicaron principalmente a la profesión del automóvil y sus partes, la conducción, la confección, las cocinas no vegetarianas, etc. Las opciones de su profesión también se vieron afectadas en la década de 1990 después de la entrada de varias multinacionales y la automatización en sus negocios. Al igual que los fabricantes de automóviles realizan las piezas de automóviles y el mantenimiento, las marcas de ropa cosen la ropa y las personas rara vez prefieren la ropa cosida. Hay muchas cadenas alimenticias para reemplazar sus cocinas.

Los problemas que enfrentan las minorías son:

1. Identidad: se refiere a las diferencias socioculturales en prácticas y antecedentes. Aunque los musulmanes indios comparten muchas prácticas comunes con los hindúes, la religión es una división importante y comienzan a identificarse como diferentes del resto y esto crea un problema de ajuste mutuo. Esto se produjo principalmente después de la partición cuando fueron ridiculizados reiteradamente de ser extraños, ya que no se unieron a su país, Pakistán.
2. Seguridad : existe una inseguridad sobre la vida, los bienes y el bienestar que los hace aislados y los confina a colonias abarrotadas y áreas que los hacen sentir seguros en solidaridad.
3. Equidad: se les ha privado de los beneficios de las oportunidades que están disponibles a través del desarrollo económico.

Debido a todo esto, comenzaron a buscar una identidad y ser musulmán era lo único que tenían y se apegan a ella. Los Madarasas, Corán, Hadis y Fatwas rodean sus vidas.

Es hora de darles identidades. Es hora de darles representación en la legislatura, los trabajos del gobierno y la administración. Alrededor del 40% de ellos son autónomos, lo que demuestra su fortaleza empresarial.

Hay una necesidad de elevarlos.

Notas al pie

[1] Informe del Comité Sachar

Answer 3

Primero , la comunidad musulmana que permaneció en India retrocedió porque su clase educada y profesional emigró casi en masa a Pakistán. Se quedaron atrás las personas que eran demasiado pobres para emigrar o demasiado ricas y feudales para querer abandonar sus tierras heredadas. Esta pérdida de una clase media siempre da un golpe a cualquier comunidad o país y lleva un tiempo reconstruir, suponiendo que las circunstancias macro respalden ese tipo de crecimiento. Para un paralelismo no religioso, mire toda la angustia actual en Estados Unidos cuando la clase media se encogió / perdió terreno por última vez, incluso a medida que las filas de los súper ricos y pobres han crecido.

En segundo lugar , la falta de participación de las mujeres musulmanas en la vida económica siempre mantendrá a la comunidad detrás de otras donde las mujeres tienen más opciones. No puede prosperar cuando a la mitad de su comunidad se le niegan oportunidades educativas y profesionales. O cuando la comunidad gasta en recursos escasos para vigilar a las mujeres, construyendo muros cada vez más altos para mantenerlas cercadas en lugar de concentrar los recursos en su desarrollo. Este BTW es un problema global que enfrentan los musulmanes solo cubiertos en el Medio Oriente debido a los dólares petroleros.

Tercero : en los últimos 66 años, el liderazgo musulmán se ha centrado deliberadamente en temas que no ayudan a la comunidad a avanzar económicamente. Por lo tanto, se han apaciguado al recibir lo que querían: su propio código personal, leyes de divorcio y matrimonio regresivas, apoyo para el aprendizaje de la madrassa y otras cosas que nuevamente pueden ayudarlos a sentirse felices pero no avanzar las perspectivas económicas.

Cuarto : relacionado con el punto anterior está la falta de enfoque en la educación moderna. Si confía en una madrassa para su educación, no podrá obtener los empleos u oportunidades mejor remunerados. Si los hindúes permanecieran igualmente atrapados en las escuelas parroquiales mandir, ellos también sufrirían.

Quinto : explosión demográfica . Los musulmanes en India tienen una tasa de fertilidad mucho más alta que otras comunidades religiosas en el país. No solo sus números han explotado, su porcentaje en la India ha aumentado de aproximadamente 10% en 1951 a 14.4% en 2013. La tasa de crecimiento de la población musulmana es mayor en más del 10% del crecimiento total en comparación con la de los hindúes. Por lo tanto, los enormes avances adicionales absorben los avances económicos.

Así que deja de quejarte. Dios solo ayuda a los que se ayudan a sí mismos.

Answer 4

Nombre inapropiado de una pregunta. A pesar de que algunas respuestas han analizado sinceramente las razones. Según yo, las siguientes reglas y condiciones deben cumplirse para hacerse rico:

1. Educación y calificación: si tiene estos atributos, cualquiera que sea la época, la regla que vaya a tener éxito.
2. No hay buenos líderes: no han seguido a las personas adecuadas, que podrían haberles ayudado a progresar. Con Mullah’s como su guía, su éxito está asegurado en otra parte.
3. Adaptabilidad lenta: a diferencia de otras comunidades, los musulmanes son muy lentos en comprender el cambio.
4. El dinero no es una prioridad: en su sistema de creencias, las ganancias materialistas siempre son de baja prioridad. Una buena vida para ellos es divertida con menos tensión.
5. Éxito y experiencia: los musulmanes tuvieron éxito en una era anterior, porque sus fortalezas coincidían con la necesidad de los tiempos. En tiempos cambiados, eran arrogantes ante diferentes situaciones exigentes.

Si no está convencido por los puntos anteriores, permítame profundizar con una analogía religiosa. La mayoría de los musulmanes, hindúes y budistas en Bangladesh, India y Sri Lanka, respectivamente, son pobres. A pesar de que los gobernantes son de la misma religión mayoritaria. Como muestran las encuestas de la ONU, estos países figuran más allá del puesto 100 para los indicadores socioeconómicos.

Como una despedida, considere un ministro musulmán o un MLA. Relacione su riqueza con los musulmanes comunes de su circunscripción. ¿Cuántas circunscripciones hay en el país donde estos líderes han sido elegidos innumerables veces, prosperado y progresado, mientras que sus votantes han seguido siendo pobres. El ejemplo se puede repetir a un tamaño de muestra más amplio que el de un país, pero el resultado seguirá siendo el mismo.

Answer 5

Los musulmanes en la India se pueden dividir en muchas categorías.

1. Dalit convierte
2. Conversos de casta inferior
3. Rajput convierte: Bhutto, Rana, Khanzada, Janjua, Ejemplo Benazir Butto, Rahil Sharief
4. Comerciantes como los musulmanes bohra
5. Musulmanes que tienen algunas raíces extranjeras como Sir Syed Ahmed Khan, Quereshis, Rizvis (había venido de Irán), Pasha (viene de Oriente Medio), Pathans
6. Conversos hindúes de casta alta como Kayastha, que son jeques, Sidiqqui

Después de la independencia, la mayoría de los musulmanes ricos y también los de origen extranjero fueron a Pakistán, esto explica por qué algunas mujeres paquistaníes son más justas, en comparación con sus homólogos musulmanes indios.

En la India, muchos musulmanes se quedaron con baja movilidad económica, entonces hay una gran cantidad de dalits que también se convierten al Islam de vez en cuando, pero algunos musulmanes realmente están haciendo un gran trabajo.

Algunos comerciantes musulmanes como Bohra, Ismaili son ricos, un terrateniente musulmán rudimentario permaneció en UP donde su condición no es tan mala, los conversos hindúes de alta casta como Sheikhs, Siddiqu, Rajputs no lo están haciendo tan mal.

Los peores son los conversos de casta baja, desafortunadamente estos son los hombres cuyas mujeres usan burka, tienen una alta tasa de reproducción y la educación más baja.

Answer 6

Porque después de gobernar durante 800 años, llegaron unos 200 años en los que fueron devueltos.

Cuando llegó el inglés, el inglés era el idioma de la administración. Antes de eso era urdu. Muslim de alguna manera sintió que los británicos no estaban aquí para quedarse y Mughals los derrocaría. Se negaron a aprender inglés y lo vieron como un ataque a su cultura. Los no musulmanes, por otro lado, inicialmente simpatizaban con los británicos y los veían como liberadores, personas modernas e industriales que los ayudarían a derrocar el gobierno mogol y los ayudarían a desarrollarse. Además, para ellos el idioma no es una gran cosa. tanto el urdu como el inglés les eran extraños. Entonces, la mayoría de las personas en los rangos británicos en puestos más altos no eran musulmanes. Más tarde, los británicos se establecieron y los musulmanes se dieron cuenta de que era demasiado tarde. En ese momento se hicieron intentos para que los musulmanes se dieran cuenta de cambiar con el tiempo. Fue entonces cuando Sir Syed Ahmed Khan estableció AMU. Fue esta causa la que resultó en la UMA. Después de eso, lentamente, los musulmanes comenzaron a integrarse. Pero aún así el proceso estaba lejos de ser satisfactorio.

A medida que la India consiguió la independencia, la partición y posterior afecta a los musulmanes confundidos. Fueron arrojados en un dilema. Los musulmanes que se quedaron en la India fueron convencidos por personas que favorecieron a Pakistán de que la religión podría ser marginada. Como resultado, los musulmanes indios comenzaron a alienarse. Pensaban que para proteger su religión, tendrían que asegurarse de que las cosas de otras culturas, etc., no se mezclaran. En este esfuerzo, la educación volvió a la banca.

En general, hoy sabemos que las condiciones de los musulmanes no son tan buenas en términos de educación. Se están dando cuenta de la necesidad, pero llevará tiempo. Es un problema importante que enfrentan los musulmanes y su impacto es muy grande.

Answer 7

Hay muchas razones históricas y sociales. A los musulmanes les fue muy bien como comerciantes y empresarios en muchas partes de la India. Hay muchos musulmanes enormemente ricos, así como una gran clase media altamente educada. En particular, la pobreza es persistente entre los musulmanes que viven en zonas rurales y remotas de la India y no tanto en las zonas urbanas.

Aquí hay algunas razones posibles:

La mayoría de los musulmanes en la India se convirtieron de otras religiones a veces durante el dominio musulmán. Eran personas pobres que no tenían medios sociales y financieros y convertirse en musulmanes en un país gobernado por sultanes musulmanes mejoraron su vida marginalmente. Sin embargo, la economía controlada por el estado no era muy grande en la era medieval a diferencia de ahora, y el estado no podría elevar la fortuna de toda una población, incluso si un sultán quisiera eso.

La era musulmana fue seguida por el raj británico. Este es el momento de la industrialización durante el cual se generó una cantidad significativa de riqueza. Sin embargo, esta riqueza estaba restringida a los británicos gobernantes y sus asociados y empleados indios. Los musulmanes tardaron en aprender inglés o ganarse a los británicos. Fueron aún más lentos en adoptar la educación moderna (con algunas excepciones notables) y la tecnología. Esto no ayudó a su causa económica. Muy pocos hombres musulmanes estaban trabajando en empleos gubernamentales en este momento en comparación con otras comunidades.

También en la era posterior a la independencia, una gran mayoría de musulmanes tardó en adoptar la educación moderna y la representación en el gobierno y los empleos organizados del sector privado es desproporcionadamente baja. Lo mismo ocurre con la participación en la educación superior. El índice de desarrollo humano que es realmente bajo es probablemente la razón más importante de esta pobreza.

El acceso al sistema bancario es probablemente otra razón importante para la pobreza de un gran número de musulmanes que no creen en el sistema bancario tradicional ya que el interés se considera “haram” en el Islam. India hasta ahora no permite la banca islámica.

Answer 8

La mayoría de los musulmanes ricos emigraron a Pakistán después de la partición en 1947. Muchos nawabs, personas legendarias, personas influyentes optaron por ir a Pak presumiblemente un lugar seguro para ellos bajo la teoría de dos naciones de Md Ali Jinnah, el qade Azam de Pak.
Los musulmanes en la India no son pobres porque sus pertenencias o bienes, las parafernalias fueron saqueadas por hindúes residentes o confiscadas por el gobierno, sino por el analfabetismo y sus hábitos de gastos no planificados e insensibles.

Se encuentran entre los mejores artesanos, empresarios, músicos, artistas, mecánicos, actores, artistas de cine de televisión e innovadores. Decir que pobres es incorrecto. Los mejores y mejores actores de cine / tv, el mejor letrista, los mejores guionistas, el mejor científico, el mejor hockey, los jugadores de cricket y los deportistas de la India también pertenecen a la comunidad musulmana. Además, tienen buen acceso a las naciones árabes y están ganando una buena cantidad de divisas. Muchos de ellos también están involucrados en actividades insociables como Dawood, Meman, Abu Saleem, que son las personas más infames y notorias, y los indios tienen en mente su terror. Todo esto se debe a que solo sucede en la India. Tienen la mejor posición política aquí. como presidente, vicepresidente, ministro, presidente, IAS, IPS, etc. No es prácticamente lo que se pregunta.

Están disfrutando de la libertad de religión, fe, profesión, discurso, educación en la India como otros ciudadanos como los derechos fundamentales. Dicha libertad no está disponible para los hindúes minoritarios en Pakistán. La población de musulmanes está floreciendo en la India desde 1947, es decir, la independencia en mayor proporción que los seguidores de otra religión, pero lo mismo no es cierto para los cristianos o hindúes que viven en Pak. En India, la proporción de población musulmana ha aumentado continuamente de 1947 a 2011 y son la segunda comunidad principal después de los hindúes. Tenían un estatus especial de comunidad minoritaria, lo cual es irónico por el hecho de que son la segunda comunidad mayoritaria en India. No puede suceder en ninguna parte del mundo. Su población en India es más que cualquier otro país musulmán en el mundo, excepto Indonesia. Pero el número de hindúes y sikhs está disminuyendo en Pak y ahora están al borde de la extinción debido a políticas discriminatorias de Pakistán.

En la situación actual para el mejor desarrollo de la comunidad, deben prestar atención a la educación moderna y el uso de anticonceptivos y deben desalentar el fanatismo religioso. Aligarh Muslim Univetsity es alma mater para muchas personas legendarias y desempeña un papel vitol en la impartición de una educación de calidad. Los musulmanes eruditos y ricos tienen una opinión muy parecida sobre casi todos los asuntos nacionales importantes, incluido el abordaje de los tercios y el establecimiento de la paz en áreas perturbadas como el noreste y J&K.
Tuvieron que desarrollar un sentido de orgullo e igualdad por ser ciudadanos indios seculares dejando atrás la intolerancia religiosa.

Answer 9

Porque durante la regla de los musulmanes, los musulmanes comunes nunca recibieron el apoyo que la mayoría espera que obtengan.

Las élites del dominio musulmán se reservaron las riquezas. Incluso después de la caída del imperio mogol, muchas de estas élites trasladaron su lealtad a los británicos. Incluso entonces, la mayoría de los musulmanes comunes no obtuvieron ningún patrocinio especial.

Para cuando se logró la independencia, la mayoría de las élites musulmanas se trasladaron a Pakistán ya que temían que tu voluntad no recibiera ningún apoyo especial de la dispensación gobernante, es decir, el Gobierno de India elegido democráticamente. Estas elites eran ricas para hacer la migración / hijrat a Pakistán, dejando atrás a los musulmanes pobres y comunes en la India.

Mientras que las otras comunidades que eran pobres recibieron el apoyo de las élites de su comunidad, como Marwaris, Jains, Sikhs y cristianos, a los musulmanes no les quedaba ninguna élite para guiar a la comunidad hacia el crecimiento que tenían otros grupos.

Por lo tanto, los musulmanes comunes no han recibido el apoyo adecuado, lo que los mantiene económicamente atrasados.

Answer 10

Para esto, necesitamos echar un vistazo a dos secciones principales de la sociedad india en los tiempos modernos y medievales.

1. Campesinos: una característica muy importante de todos los gobernantes antes de los británicos era el hecho de que oprimían a los campesinos y los peldaños más bajos de la sociedad. Por lo tanto, era común que un gobernante musulmán y nobles aplicaran altas tasas de impuestos a los musulmanes al igual que los hindúes y viceversa para los gobernantes hindúes. Además de favorecer a los nobles de la corte, la mayoría de sus políticas seguían siendo de naturaleza no comunal, afectando a los hindúes y musulmanes por igual. Su condición empeoró aún más durante el dominio británico.
2. Artesanos: los gobernantes musulmanes eran mecenas del arte y los tejedores. Pero después de su caída y el consiguiente ascenso de los británicos, los artesanos ya no tenían políticas gubernamentales que los favorecieran. Además, el auge de las industrias textiles combinado con políticas británicas hostiles acabó con la industria textil india, que alguna vez fue reconocida en todo el mundo. Sin una fuente de sustento, los artesanos también se trasladaron a la agricultura, donde la vida de los campesinos ya era peor. La mayoría de los artesanos que eran musulmanes no tuvieron más remedio que seguir adelante.

Por lo tanto, mientras la nobleza musulmana logró vivir próspera bajo el paraguas británico, la mayoría de la población, ya sea hindú o musulmana, fue duramente afectada.

Answer 11

Obviamente, los gobernantes se preocuparon poco por la elevación de las masas. Estaban más ocupados en conspiraciones o construyendo mezquitas y mausoleos para ellos. Descuidaron la educación, la salud, el comercio y el comercio, las industrias, el transporte y la administración general. Los musulmanes son convencionalmente lentos o reacios al cambio y no podían adoptar la educación, las ideas y las habilidades modernas, que son necesarias para el alivio de la pobreza y la elevación.

Answer 12

Aunque había gobernantes musulmanes, su gobierno estaba dirigido por ministros, cajeros, contadores y comandantes del ejército, principalmente hindúes.

La mayoría de los hindúes de castas atrasadas se convirtieron al Islam porque les ofreció libertad de intocabilidad e impuestos de Jazia.

La pobreza no es específica de la religión.

Answer 13

En mi opinión, las ganancias que se lograron en el frente económico durante el gobierno de los gobernantes buenos y justos, ya sean musulmanes o hindúes, han sido derrochadas por los gobernantes posteriores y, posteriormente, por los británicos, que tenían un incentivo real para mantener el poder. La mayoría de los indios no ilustrados, sin educación y pobres.
Aunque el Plan Macauley exigía un sistema educativo de estilo occidental que pueda capacitar a las personas que son indias en raza, credo y color, pero europeas en su pensamiento y valores, pero este plan nunca se implementó para las masas. Solo unas pocas personas selectas y sus familias podrían beneficiarse, e incluso una minoría aún más pequeña aplicó esa educación para el mejoramiento del país.

Answer 14

Tu pregunta también tiene respuesta.

Los musulmanes indios y, por lo tanto, otros indios son gobernados por mogoles (que también eran musulmanes).

Entonces, si los gobernantes pertenecen a la misma casta, eso no significa que ambos deben tener el mismo estado.

1. Los musulmanes son malos en la planificación familiar.
2. Para los musulmanes, los estudios religiosos son tan importantes como los académicos. (para pocos es más importante)
3. Nunca entendí por qué se les puede lavar el cerebro fácilmente (se pueden encontrar pobres y analfabetos en todas las religiones de la India)
4. Concentrarse demasiado en cuestiones religiosas (Rohingya-Gaza) que en cuestiones inmediatas (educación infantil, salud, etc.).

Answer 15

Ya sabes cómo los mongoles gobernaban la India.

¿Crearon bibliotecas?
¿Crearon escuelas?
¿Escribieron grandes libros científicos?

Los mongoles no vienen a India para ‘mejorar la condición de los musulmanes aquí’. Vinieron a gobernar la India.

Vinieron a gobernar.
Vinieron a explotar el oro y los recursos naturales.
Vinieron a divertirse, no vinieron a ayudar a los musulmanes indios de ninguna manera.

No vienen por religión o por trabajo humanitario, vinieron por poder y riqueza.

Espero que esto aclare la pregunta.

Answer 16

El atraso de cualquier nación se debe a su falta de conciencia o interés sobre los últimos conocimientos y el uso de los descubrimientos científicos, aunque los musulmanes tienen un poder en la India durante el período mogol, pero fue solo un poder gobernante que no han hecho nada en el campo de la ciencia durante la era mogol excepto la construcción de qilas, jardines y otras grandes obras arquitectónicas. En los siglos XVI y XVII, mientras los países occidentales disfrutan de sus descubrimientos en el campo de la ciencia y la tecnología, lamentablemente los musulmanes en el subcontinente no hacen nada.
Desde mi punto de vista, los emperadores mogoles son responsables del atraso y el declive del poder musulmán en la India.

Answer 17

La pobreza nunca se relacionó con la religión. Si es así, despreciados por ser gobernados por reyes hindúes durante siglos, ¿por qué la mayoría de los hindúes sufren de pobreza y después de haber sido gobernados por británicos durante dos siglos, por qué tenemos a la mayoría de los cristianos por debajo del umbral de la pobreza?

Answer 18

Porque después de los mogoles, los británicos llegaron al poder quienes explotaron la India y mientras dejaban las semillas de odio que dividían a la India como país. La razón más importante del atraso es la falta de educación.

Answer 19

El gobernante era un hombre rico. Y como en todos esos casos, el gobernante ama el dinero y se lo guarda para su familia. No lo compartió con personas de su fe. Entonces, sí, los gobernantes musulmanes (o hindúes) eran ricos y los musulmanes (o hindúes) se mantuvieron pobres, especialmente aquellos que no tenían acceso al gobernante. Aquellos con acceso, ya sean hindúes, musulmanes, parsi, se hicieron ricos