¿Qué ciudades estadounidenses se verían afectadas si ocurriera una guerra nuclear?

Answer 1

Washington, DC, quizás objetivos primarios para una bomba nuclear de sobra, es la 22a ciudad más grande de los Estados Unidos por sí sola, y por lo tanto no está en la lista.

Quiero decir, realmente, si se han tomado la molestia de llevar un montón de armas nucleares a los Estados Unidos, pasar a DC y Boston para eliminar a El Paso e Indianápolis parece un gran error estratégico.

La lista de objetivos se ve así:

• Nueva York
• los Angeles
• Chicago
• Dallas
• Houston
• Filadelfia
• Washington
• Miami
• Atlanta
• Bostón
• San Francisco
• Fénix
• Orilla
• Detroit
• Seattle
• Minneapolis
• San Diego
• Tampa
• San Louis
• Baltimore

La pérdida de esas ciudades sería devastadora para los Estados Unidos para sobrevivir.

Si sucede, entonces solo toma minutos para que el pánico se establezca entre los sobrevivientes. Los 120 millones de personas, más de uno de cada tres estadounidenses, que viven en las áreas metropolitanas afectadas ahora están tratando desesperadamente de llegar a otro lugar que no sean las ciudades a las que llaman hogar.

Fuera de las ciudades objetivo, el pánico aparece cuando las noticias de las explosiones inundan Internet y las transmisiones de las cadenas de televisión y cable sobrevivientes. Las personas evacuan voluntariamente otras ciudades a medida que se propagan rumores y temores de bombas adicionales.

En Washington, DC, hay preocupaciones más apremiantes. La bomba fue detonada en 16th y K St, NW, a pocas cuadras al norte de la Casa Blanca. Cualquiera que sea la pequeña mansión que la sobrepresión de 50 psi no destruyó, la intensa radiación térmica se ha encendido. El presidente y el vicepresidente están casi seguramente muertos.

En el otro extremo de la Avenida Pennsylvania, el Presidente de la Cámara, segundo en la fila de la presidencia, estaba en su oficina con vista al National Mall. Cuando la bola de fuego se eleva sobre las ruinas del centro de la ciudad, no tiene protección contra su efecto completo, sufriendo una mezcla de quemaduras de segundo y tercer grado en su piel expuesta. Algunos papeles sueltos en su oficina se encienden y las superficies de madera se queman.

Cuando la onda expansiva golpea el edificio del Capitolio, es una sobrepresión de solo 2 psi, no lo suficiente como para derribar el mármol, pero sí lo suficiente como para convertir sus ventanas orientadas a la explosión en proyectiles.

En el momento en que los detalles de seguridad del Presidente, que se refugiaron en los pasillos del Capitolio, se apresuran a evacuarlo, está vivo, pero en estado crítico. Ahora hay una crisis de liderazgo.

Answer 2

Debido a la gran cantidad de ICBM operativos, la naturaleza de los lanzadores basados ​​en Iskander y submarinos casi fantasmales de Rusia y el uso de ojivas inteligentes MRV, es probable que todas las ciudades principales de los EE. UU. Por supuesto, los factores de tasa de fracaso / éxito se considerarían para huelgas exitosas.

Las grandes ciudades como Washington probablemente recibirían más de un estallido sobre el suelo, así como un ataque de zona cero central con una estrategia similar para ciudades con grandes presencias militares, astilleros, comunicaciones, etc.

La razón del “doble golpe”, por ejemplo, un ataque aéreo y terrestre directo es destruir las instalaciones subterráneas con un mínimo de éxito razonable, por supuesto, los búnkeres militares de nivel profundo que NORAD recuerda probablemente sobrevivirían incluso a un ataque directo. a tierra debido a la forma en que está construido y protegido.

Por supuesto, las represalias garantizarían que Estados Unidos tenga silo de nivel profundo y sus submarinos para que Rusia no escape a represalias masivas, que es lo que se ajusta a la doctrina de la destrucción mutua asegurada que ha mantenido la paz desde el inicio de las armas nucleares de las dos naciones. se cree que Rusia lograría un mayor éxito de los ataques si atacara primero simplemente porque Rusia basa sus fuerzas nucleares en tierra en lanzadores móviles altamente protegidos y altamente secretos de los que Occidente tiene conocimiento de un lamentable 1-5% de ubicación en cualquier momento lo que significa que el 95% de los lanzadores terrestres de Rusia evadirían la detección y serían libres de lanzar, Estados Unidos tiene a un lado sus submarinos y aviones como Rusia, pero se desvía optando por lanzamientos basados ​​en silos que le han permitido a Rusia su tiempo libre para determinar las ubicaciones y sean los objetivos principales de los misiles rusos, probablemente lanzados desde submarinos y aviones de corto alcance antes del lanzamiento de ICBM.

Recuerde que Estados Unidos, al igual que Rusia tiene miles de armas nucleares importantes, no todas son viables y muchas probablemente están en decadencia a través de la edad, pero incluso mil ojivas nucleares viables son suficientes para que Rusia borre la vida en el oeste tanto como Estados Unidos para hacer lo mismo en el este y ambas naciones han establecido sistemas muy fuertes de represalia para garantizar que la amenaza MAD permanezca en su lugar incluso si se pierde el gobierno normal, todavía se producirá una respuesta garantizada.

Answer 3

Eso depende de con quién pelee Estados Unidos. Si se trata de un conflicto entre EE. UU. Y Rusia, entonces solo las ciudades que tengan instalaciones militares importantes en o cerca de ellas probablemente se verán afectadas.

Washington DC, Providence RI, Hartford Connecticut debido a su relativa proximidad a las principales bases aéreas y navales de EE. UU., Los Ángeles y San Diego por las mismas razones. Ciertamente hay más, pero incluso en esos casos, las ciudades mismas no son el objetivo.

Estados Unidos y Rusia desarrollan sus planes de focalización basados ​​en escenarios de “Contrafuerza” . Counterforce está apuntando a un enemigo arma nuclear e instalaciones militares en su conjunto, durante un posible conflicto. Nuestras bases ICBM, puertos navales, bases de bombarderos, grandes instalaciones del ejército, bunkers de comando y control, estaciones de advertencia de radar, etc.

Por ejemplo, Estados Unidos tiene 450 silos ICBM terrestres. Ha sido la doctrina rusa apuntar a cada uno de esos misiles, con al menos dos ojivas propias para matarlo lo suficiente. Eso es 900 ojivas de las 1600 armas estratégicas que tienen. Además, tiene 45 LCC o centros de control de lanzamiento que controlan la fuerza ICBM de EE. UU. Esas son otras 90 cabezas nucleares allí mismo.

Entonces, sin siquiera apuntar a otra cosa que no sea la fuerza estadounidense ICBM, Rusia ha usado hasta 1,000 de sus ojivas. Después de eso, tienes otras instalaciones importantes y antes de que te des cuenta, la mayoría de las ojivas restantes se utilizan mucho antes de que bajes de la lista de objetivos de las ciudades. Sin mencionar que las 1600 ojivas no serían utilizadas. Algunos, al menos un par de cientos, se mantendrían en reserva.

Tampoco apuntas directamente a las ciudades porque eso abre represalias en tus propias ciudades. La excepción a esa regla es China, cuyas fuerzas nucleares son puramente defensivas. En cualquier conflicto con los EE. UU., Probablemente apunten a ciudades estadounidenses o rusas, pero al hacerlo, abrirían las suyas para ser golpeadas.

Y otra razón por la que no es necesario apuntar directamente a las ciudades es el hecho de que, durante un conflicto nuclear, muchas de esas ciudades se verían gravemente dañadas por el pánico y el caos que se produciría después. La gente se irá, saqueará y saqueará la mayoría de las ciudades mientras están en el proceso de abandonarlas. Todos creerán que su ciudad es el próximo objetivo a ser golpeado y harán todo lo que esté en su poder para irse antes de que eso suceda, lo que no ocurrirá. No hay necesidad. Será un gran esfuerzo y tiempo para que un gobierno local vuelva a ejercer su control sobre un área. Semanas, si no meses.

Entonces, una ciudad será efectivamente destruida sin haber sido atacada en primer lugar.

Answer 4

La lista varía según el país. Si habla de un país como Corea del Norte, los más probables serían Los Ángeles, San Francisco, San José, Sacramento o Seattle. Si el país es bastante poderoso como Rusia, entonces los objetivos más probables serían DC, NYC, Atlanta, Boston y Chicago.

Answer 5

Depende de con quién estuviéramos en guerra, qué tipo de intercambio nuclear era y una serie de otros factores. Hay escenarios en los que las ciudades onky que se verían afectadas son aquellas en las que un activo militar estaba cerca, como Pensacols, Groton, San Diego, esa subbase en el noroeste (olvida el nombre), Norfolk, Colorado Springs, etc. Washington DC probablemente ser golpeado en la mayoría de los escenarios. En una huelga masiva, todas las 50 ciudades principales de Amercas probablemente se verían afectadas causando decenas de millones de bajas. Hay una serie de grandes novelas sobre la mayoría de la guerra nuclear contra los rusos / soviéticos … el resultado no es bonito.

Answer 6

Guerra nuclear con Rusia, la mayoría de ellos.

China: Honolulu, Anchorage, Seattle, Los Ángeles, Portland, San Diego y San Francisco.

Nadie más que no sea un aliado tiene el alcance o la capacidad de atacar a los EE. UU.

Answer 7

Las ciudades más populares y pobladas: es decir, Nueva York, Chicago, California y Washington, ya que es la patria del gobierno de los EE. UU. Y las agencias de inteligencia y tiene la casa blanca y es la capital de los EE. UU.