¿Por qué la gente odia la conquista europea de América, pero no la conquista mongol o musulmana de Europa?

Answer 1

Las conquistas musulmanas en Europa fueron y son odiadas. “Matamoros” es un apellido común e incluso un nombre de lugar en los países de habla hispana, que básicamente significa “asesino de moros”, una insignia de honor para aquellos que lucharon contra los invasores y ocupantes musulmanes de España. Las invasiones otomanas de los Balcanes generaron un odio y una enemistad duraderos que todavía conducen a conflictos entre serbios o croatas cristianos y albaneses musulmanes en Europa en la actualidad. En Estados Unidos, no se habla mucho de los conflictos otomano-europeo y moro-español porque no influyeron mucho en nuestra historia; ciertamente, ni mucho menos como la conquista europea de las Américas, que determinó el idioma, el sistema legal y Las religiones todavía se practican en América hoy. Pero si vas a Grecia o Bulgaria y le preguntas a alguien en la calle que les interesa más, la conquista musulmana de los Balcanes o la conquista europea de las Américas, te hablarán mucho más entusiasmados sobre los otomanos musulmanes.

Del mismo modo, la conquista mongol de Rusia escapa a la atención de muchos estadounidenses porque muy pocos de nosotros vinimos de Rusia, y esencialmente ninguno de nosotros llegó en el momento en que Rusia estaba dominada por la Horda de Oro o el Kanato de Kazán. El resto de Europa apenas fue tocado por los mongoles; una breve invasión de Hungría y Polonia, y eso fue todo. En Rusia, naturalmente, la conquista mongol es mucho más odiada que en Estados Unidos.

Además del hecho de que la conquista europea de las Américas fue más importante para la historia estadounidense, también está el hecho de que fue mucho más mortal. La invasión europea mató a más del 90% de la población nativa, mucho más de lo que infligieron los mongoles o los musulmanes (o los europeos infligidos en África o Asia, de hecho). En términos de masacres y esclavización de la población nativa, las diferencias entre los europeos, los musulmanes y los mongoles fueron triviales, pero la mortalidad por enfermedad de la conquista europea de las Américas lo colocó en una clase por sí sola para la devastación. La civilización china, rusa y del Medio Oriente sobrevivió a los mongoles; Las civilizaciones española y balcánica sobrevivieron e incluso fueron enriquecidas por los musulmanes; Las civilizaciones india, china y africana sobrevivieron al colonialismo europeo; pero las civilizaciones inca y azteca, los restos de los mayas y las culturas de las llanuras y bosques de América del Norte simplemente fueron aniquiladas por nuestras enfermedades y los sobrevivientes fueron absorbidos por las culturas de los invasores. Algunos lo llaman genocidio; Eso es algo así como llamar al genocidio de la Peste Negra, pero genocidio o no, fue un desastre sin paralelo en la historia. Esa es otra gran razón por la que es más odiado que las conquistas mongolas o musulmanas.

Y finalmente, como ya lo ha dicho otra persona, las conquistas mongol y musulmana en Europa fueron recapturadas hace mucho tiempo: hace quinientos años, en el caso de los mongoles y moros, y hace más de un siglo en el caso de los otomanos. Las conquistas europeas en las Américas no se han deshecho y nunca se deshacerán. No podrían deshacerse incluso si quisiéramos. Europa perdió el control político hace mucho tiempo, por supuesto, pero los idiomas, las religiones y los sistemas legales de las Américas son europeos ahora y lo seguirán siendo en el futuro previsible.

También está el tema de la ideología académica izquierdista occidental (el término “corrección política” se ha usado y abusado tanto que ahora es inútil), que se concentra en los crímenes de las sociedades occidentales para excluir a otros y, a veces, los distorsiona y exagera; por ejemplo, tipos como James Loewen que afirman que Colón inventó el comercio de esclavos, una institución que ya tiene miles de años. Pero incluso si no hubiera profesores posmodernos o estudiantes justos, las conquistas europeas en las Américas serían aún más devastadoras y aún más odiadas que las conquistas musulmanas o mongolas en Europa. Especialmente desde una perspectiva estadounidense.

Answer 2

El odio es un sentimiento muy subjetivo, dependiendo de qué lado de la cerca estés.

Pero puedo imaginar una posible razón para ser la actitud más flexible de los mongoles y otomanos (como ejemplo musulmán) hacia la cultura y las religiones de sus sujetos conquistados.

Como ejemplo, aunque bastante brutal, hubo una buena libertad religiosa dentro del Imperio mongol, los Khans finalmente adoptaron las creencias de sus naciones conquistadas.

De manera similar con los otomanos existía el sistema Millet (Imperio Otomano), en el que los griegos (y todas las demás naciones ortodoxas) / armenios / judíos preservaron su cultura, religión, idioma.

Es por eso que hay un país llamado Grecia donde se habla griego, y un país llamado Armenia donde se habla armenio, ambos practicando su versión del cristianismo ortodoxo. Puede haber habido pogromos aquí y allá, pero no había una agenda sistemática para eliminar o asimilar a estas naciones en su totalidad, hasta el punto de que no eran numerosas y culturalmente lo suficientemente conscientes como para rebelarse y eventualmente formar su estados propios Mehmed II (El conquistador) realmente quería preservar la diversidad de Constantinopla, por ejemplo.

Sin embargo, con las conquistas coloniales europeas, ya sea en las Américas o en Australia, ¿vemos alguna nación cherokee soberana (o autónoma) que hable su propio idioma y profese su propia fe? ¿Lo mismo en Australia?