¿Acaso Canadá considerará en algún momento en el futuro abandonar al monarca de Gran Bretaña como su mascarón de proa oficial? ¿O Canadá lo ve como importante para su identidad nacional?

Answer 1

Gracias por el A2A.

De hecho, creo que en algún momento en el futuro, Canadá muy bien puede abandonar su asociación con la monarquía. A medida que recibimos más y más inmigrantes de países no pertenecientes a la Commonwealth, creo que es justo extrapolar eso a la posibilidad de que esos lazos con la familia Windsor se rompan en un futuro lejano.

Sin embargo, en este momento y en el futuro previsible, los canadienses aún valoran sus lazos con su Monarquía Constitucional. En primer lugar, la reina Isabel II es una figura popular aquí, por lo que te garantizo que mientras viva no habrá separación. Período. Punto final.

Puede parecer una respuesta barata, porque es bastante mayor. Lo suficientemente justo. Déjame cavar un nivel más profundo.

No soy fanático de su hijo Charles. Es inteligente, puede ser ocasionalmente ingenioso, y es una persona bien leída que se preocupa profundamente por ciertos problemas. Dicho esto, tiene el carisma de una lubina. Creo que es distante, fuera de contacto y propenso a hacer comentarios tontos. No te preocupes por él un poco.

Entonces, supongamos que Charles asciende al trono y la gente en Canadá decide ‘eso es suficiente de este negocio de realeza’. Para deshacerse de la monarquía constitucional, tenemos que reescribir la Constitución y cada provincia tiene que aceptar hacerlo.

Todo esto huele a mucho esfuerzo. Francamente, dudo que a suficientes canadienses les importe lo suficiente como para emprender el esfuerzo. Además, William se está formando bien una vez que Charles se haya ido.

Entonces sí, valoramos (en general) los lazos con la monarquía. Sí, lo más probable es que lo conservemos por bastante tiempo todavía, porque, para ser honesto, es demasiado trabajo cambiarlo.

Answer 2

La única forma en que veo que esto suceda sería si un monarca comenzara a asumir un papel asertivo, trabajando dentro de las reglas de la constitución pero no dentro del espíritu del gobierno responsable. Si una futura reina decidiera nombrar a su propio gobernador general, su propio primer ministro, y juntos comenzaron a afirmar poderes ejecutivos y vetar la legislación parlamentaria, las provincias pueden decidir redactar una nueva constitución (como, sin el ascenso del monarca o gobernador general, no son posibles enmiendas dentro de las reglas de enmiendas en la constitución tal como están escritas)

En la actualidad, el uso de la monarquía en Canadá es prácticamente el mismo que el de los sistemas parlamentarios no monárquicos como India, donde el gobernador general puede ser considerado como un presidente en ese sistema. Ese rol proporciona un buen control contra la tiranía o la corrupción por parte de un primer ministro, pero no tiene que ser proporcionado por un monarca. La única ventaja real de un presidente es que también son responsables de alguna manera, mientras que la reina es más o menos invencible. Sin embargo, esto solo es un problema si un monarca se vuelve abusivo.

Answer 3

El monarca es la reina de Canadá. Esto no es difícil, soy estadounidense y lo entiendo.

Es bastante simple, en realidad, Canadá siempre ha sido una monarquía. En Canadá, la Reina no es Reina de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, es Reina de Canadá. Canadá dejó caer la monarquía británica sobre la confederación.

Esta es la reina de Canadá:

Sí, ella es la misma persona que la Reina de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, como se dijo en otra respuesta, Canadá tiene un Gobernador General como el director ejecutivo funcional del día a día, siendo el Primer Ministro el jefe de gobierno. Como cualquier jefe de estado, la Reina, o su representante, representa al estado, mientras que el gobierno se representa a sí mismo, el gobierno.

Al igual que el Congreso de los Estados Unidos no puede firmar sus propios proyectos de ley, el Parlamento canadiense tampoco. El jefe de estado hace eso: el trabajo es una mierda.

En realidad, no puede usar dinero, por ejemplo, ya que las transacciones comerciales pueden ser complicadas ya que los tribunales trabajan en nombre de la corona. Lo mismo vale para conducir. Prácticamente todas las actividades están regidas por un personal, y hay una montaña de papeleo por hacer. Si alguna factura de emergencia debe firmarse a las 3 de la madrugada del domingo, significa eso.

En el caso del Gobernador General, se retiran después de unos 4 años. Conocí personalmente a un par de sus equivalentes provinciales, el teniente gobernador, y el trabajo es fascinante, pero en realidad es un montón de trabajo y complicaciones que nadie se da cuenta.

En el Sistema Westminster, que es como se llama, reemplazar siglos de tradición con un puesto político no parece ser una gran solución. El actual gobernador general de Canadá es un ex astronauta, por ejemplo. No es solo una recompensa para las personas que se han hecho un nombre, sino que probablemente nunca habrían sido elegidas. Parece que se necesita una curiosa combinación de egoísmo y estupidez para desear buscar un cargo electivo, y esas no son realmente buenas calificaciones para un jefe de estado.

Canadá ha tenido una mujer china que escapó de los japoneses de Hong Kong, una mujer haitiana que era refugiada de Haití y otras personas interesantes que han ocupado este importante cargo de Gobernador General.

Puede haber algunos que piensen que un magnate de pelo naranja regordete de Nueva York es un jefe de estado genial, pero un ex astronauta es mucho más fácil de admirar.

Cuando los miembros de la realeza van a Canadá, las multitudes son enormes. Naturalmente, la mayoría de los niños en la escuela no aprenden mucho sobre el gobierno, al igual que los niños estadounidenses no parecen aprender sobre el Colegio Electoral o los poderes del estado de origen.

Es una lástima. Fui a una escuela secundaria pública de EE. UU. Hace mucho tiempo, y aprendí cómo era difícil formar nuestro propio gobierno, ya que el Sistema de Westminster funcionaba tan bien: Hamilton quería un presidente de por vida y un senado de por vida como Un Rey y la Cámara de los Lores. La monarquía no era extraña para muchos de los padres fundadores de los EE. UU. Recuerde que los EE. UU. Estuvieron en guerra con el Parlamento durante más de un año antes de declarar su independencia de la Corona.

Answer 4

A2A

No sentí que tuviera mucho que agregar, pero como hay un A2A, de todas formas tendré una respuesta.

El jefe de estado de Canadá es la Reina de Canadá, no el “monarca de Gran Bretaña” (supongo que te refieres a la Reina del Reino Unido). Lo aclararé como algo que me molesta cuando la gente no dice los tronos correctamente.

De acuerdo, ¿Canadá lo considera importante para su identidad nacional y hay un punto en el futuro donde Canadá lo deje? La respuesta es que, en su mayor parte, los canadienses son totalmente apáticos a todo el concepto de monarquía. Los que están a favor de la monarquía, como yo, no lo son tanto, y los que están en contra de la monarquía (una pequeña porción de canadienses) tampoco lo son. Recuerdo que un ministro del gabinete liberal habló sobre la abolición de la monarquía y tuvo que retroceder mucho porque se sentía como una visión tan extremista (y también técnicamente traidora, pero en estos días somos lo suficientemente liberales como para dejar que eso se deslice).

Preguntar acerca de la abolición de la monarquía es como preguntarme si me importa tirar una caja de reliquias familiares sin otra razón que no sea que es vieja. Simplemente parece extraño e inútil.

Answer 5

Casi seguro; cuando la reina Isabel la segunda pasa. Luego veremos un período de luto por su fallecimiento y honrando su legado de servicio como un monarca muy respetado.

Entonces espero una reevaluación de la relación de Canadá con la familia real de Gran Bretaña. Personalmente, preferiría un Jefe de Estado canadiense que reside aquí en Canadá.

Tener un Jefe de Estado de cosecha propia sería una progresión natural de Canadá como colonia británica a una nación totalmente independiente y soberana.

Tenemos nuestra propia bandera en 1965.
Nuestra propia Constitución en 1982.

Tiempo para un jefe de estado canadiense.

Cuando Su Alteza Real fallezca, con suerte de causas naturales en un futuro lejano … ¡y ciertamente no es algo por lo que la mayoría de los canadienses claman en el presente!

Answer 6

Es altamente improbable. La monarquía está vinculada a nuestro pasado y nos informa de dónde venimos como país. Como la Reina (o Rey) no es elegida, están fuera de la política y representan a todos y cada uno de los canadienses, independientemente de nuestros puntos de vista individuales. Son un símbolo que encarna a toda nuestra gente desde las Primeras Naciones, hasta los canadienses franceses, los canadienses ingleses y todos aquellos que provienen de otros orígenes. Son un símbolo de constancia y resistencia, así como un recordatorio de nuestro lugar en el mundo en general. Si bien la Reina es, ante todo, la Reina de Inglaterra, cuando actúa y / o habla por Canadá, actúa únicamente como la Reina de Canadá sin el gravamen de la Corona británica y / o el gobierno. Nuestra reina es tan canadiense como nuestra bandera y himno nacional, e inmutable. Aparte de estas consideraciones, eliminar la monarquía requeriría un cambio en nuestra constitución que sería virtualmente imposible ya que lograr que las distintas provincias, territorios y regiones acuerden lo suficiente para cumplir con los requisitos mínimos hasta ahora ha demostrado ser imposible.

Answer 7

No veo que Canadá deje ir a la monarquía. No soy un monárquico fuerte, pero veo tantos beneficios en el mantenimiento de la institución que no quiero dejar pasar nada. En nuestro pasaporte dice en nombre de Elizabeth … Permita que esta persona pase sin obstáculos. Legalmente significa que las naciones de riqueza común que mantienen a la Reina como su jefe de estado técnicamente no detendrán mi paso por orden de su propio jefe de estado. Puede sonar trivial, pero tiene mucha práctica una vez que estás en apuros. En el extranjero, si no hay una misión canadiense presente, llamamos al Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda o … Puertas. Es una política de seguridad.

Answer 8

El monarca de Canadá es la reina de Canadá. Ella es la misma persona que la Reina del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, pero también es la Reina de Canadá. Canadá no está gobernado por Gran Bretaña ni por el monarca de Gran Bretaña. Y sí, la mayoría de los canadienses todavía apoyan a la monarquía, especialmente fuera de Quebec.

Answer 9

Puedo ver que eso suceda. Todo lo que se requiere es alguna provocación. Actualmente, la mayoría de los canadienses no sienten ningún apego real por la monarquía, pero tampoco les importa. Son tradicionales, encantadores y no nos cuestan nada. Pero si, por ejemplo, algo cambió, como exigir un costo real para apoyar a la monarquía, o si el Reino Unido hizo algo realmente ofensivo de tal manera que los canadienses sintieron la necesidad de hablar en contra (digamos, todo el desastre de Irak, pero más grande) El Reino Unido es belicoso, Canadá no), pude ver que eso sucede, particularmente a medida que pasa el tiempo y cada vez menos canadienses reclaman una herencia británica.

Tendría que ser un sentimiento largo y sostenido, como si fuera necesario enmendar la constitución, y eso no sucede en respuesta a caprichos a corto plazo.

Answer 10

Eliminar el concepto legal de la Corona requeriría una enmienda constitucional con el acuerdo de las 10 provincias y también un acuerdo probable con cientos de consejos de las Primeras Naciones. Sería extremadamente difícil y también muy costoso desde una perspectiva legal, por no mencionar divisivamente políticamente. Realmente no hay mucha recuperación en este momento para que ningún político se encargue de esto. Sin faltarle el respeto a SM, en términos prácticos, sugeriría que la monarquía representa un pasado colonial amargo y racista que se exportó de Gran Bretaña a todo el mundo y, en ese sentido, es ciertamente parte de la “identidad” de Canadá, como usted lo expresa. (Esto puede parecer extraño, pero realmente no existe una “identidad canadiense”)

Answer 11

Canadá es una monarquía constitucional como el Reino Unido y Australia. Sin un monarca dejaría de ser así. No hay un interés particularmente fuerte en cambiar nuestra forma de gobierno a una República.

Answer 12

Para todos los efectos, no tenemos un monarca, excepto algunas visitas que nos recuerdan nuestro pasado.

El gobernador general es designado técnicamente por el monarca, pero en realidad el primer ministro nomina al GG. El GG cumple un propósito como un jefe de estado no partidista que puede resolver problemas constitucionales de vez en cuando.

Así que no veo una razón para cambiar, aunque sé que el sentimiento en Quebec puede ser diferente.

Answer 13

Supongo que una vez que la reina Isabel desocupe el trono británico, Canadá, Australia y Nueva Zelanda dejarán al monarca británico como su figura decorativa oficial.

A estos países les resultará difícil aceptar a Charles y Camila como su rey y su reina.

Answer 14

Creo que Canadá nunca abandonará el sistema de la monarquía.

La monarquía en Canadá es para todos los efectos y propósitos ineficaces, inútiles y sin sentido. Está allí solo por tradición. Mucha gente ha hablado de simplemente deshacerse de él. Los contribuyentes están “desperdiciando” millones de dólares (literalmente) cada año para mantener esto (Gobierno General, viajes reales a Canadá, …). No tiene otro propósito que recordarnos un “pasado real”.

Sin embargo, creo que permanecerá allí.

Está atrincherado en la constitución. Dado lo “imposible” que es cambiar la constitución canadiense y dado que esto es tan emocional / irracional para algunos, creo que las cosas seguirán siendo las mismas … para siempre.

Y así, seguiremos pagando millones de dólares cada año por este “reality show real”. Y un día, escucharemos las noticias de que los australianos finalmente se han librado de su sistema de monarquía. Y me diré a mí mismo “hasta ahora, podríamos fingir, pero ahora todos lo saben: somos un montón de perdedores”.

Answer 15

Nunca puede suceder, ya que requeriría una pregunta clara ganadora en un referéndum nacional, más resoluciones exitosas para hacerlo, aprobadas en todas las Legislaturas provinciales, así como en la Cámara de los Comunes y el Senado. Por lo tanto, es imposible, aunque a los socialistas les gustaría, ya que tienen una agenda secreta y malévola desde hace mucho tiempo en ese sentido. Harán cualquier cosa para cuestionar o desprestigiar a la Corona.

Answer 16

Como he dicho antes: Canadá no es como los Estados Unidos. Ponemos la política, el gobierno y la realeza en segundo plano. Estos son como el club de ajedrez en la escuela secundaria. Sí, a algunas personas les gusta, pero la mayoría está contenta con el Gobierno, la política y la realeza tal como es. Si algún golpe político duro lo menciona, lo que sea. Tenemos que ver el partido de hockey y beber cerveza.

Answer 17

La respuesta varía entre los canadienses. Me gusta que formemos parte de la Commonwealth. Tiene sus ventajas.

Answer 18

No es probable Al final, no valdría la pena, ya que provocaría algunos problemas constitucionales que todos quieren mantener inactivos.