Netaji Subhash Chandra Bose fue un gran líder y muy inspirador. No me gusta comparar un luchador por la libertad con otro. El espíritu de independencia de todos y cada uno de los luchadores por la libertad es único e incomparable.
En términos de efectividad de sus respectivas estrategias, creo que Netaji tuvo una buena visión y trató de su parte para garantizar la independencia. Pero creo que tenía muy pocas posibilidades de éxito. Lo que digo es porque el ejército británico, que consistía en un buen porcentaje del ejército indio británico con soldados indios, era un ejército mucho más fuerte en comparación con el Azad Hind Fauj de Netaji. Los británicos tenían un ejército fuerte que tomó la embestida del ejército nazi. Aunque los británicos tuvieron contratiempos iniciales, se defendieron bien de la batalla de El Alamein. Los británicos tenían la armada más fuerte del mundo y una buena Royal Air Force que se defendió y ganó la poderosa Batalla de Gran Bretaña contra la poderosa Luftwaffe. El Azad Hind Fauj tenía un ejército con soldados altamente comprometidos. Pero su efectividad militar no se ha demostrado bien en muchas batallas. Lucharon e inicialmente obtuvieron alguna ventaja en la Batalla de Kohima, pero las fuerzas armadas de la India británica contraatacaron y la recuperaron.
La estrategia de Netaji era “el enemigo del enemigo es mi amigo”. Bueno, es una buena. Pero, ¿puede ayudar a ganar la independencia india? Mi respuesta es ‘No’. Porque depende de la fuerza del ‘enemigo enemigo’: Alemania / Italia / Japón durante la Segunda Guerra Mundial. Si el “enemigo enemigo” se debilita, entonces la estrategia se desmoronaría. Eso es exactamente lo que sucedió durante la Segunda Guerra Mundial. Cuando Alemania no pudo administrar los poderes aliados y se dio cuenta de que no podían obtener ninguna fuerza militar del INA, la relación no fue a ninguna parte. Netaji se desilusionó con el liderazgo nazi.
La siguiente imagen es el peor recordatorio de la relación entre Netaji y el Imperio de Japón.
Es la imagen de prisioneros de guerra indios masacrados por los soldados japoneses en las islas Andaman y Nicobar. El trato de Japón a algunos de los países asiáticos: China, Corea e incluso Birmania fue el más atroz.
- ¿Cómo Sardar Vallabhai Patel unió a India? ¿Convenció a todos los reyes con un solo discurso? Si es así, ¿qué es?
- ¿Cuál es el papel de la izquierda en el desarrollo de la India tanto económica como socialmente desde la independencia?
- ¿Está la India lista para una segunda partición basada en el artículo “¿Está lista la India para una segunda partición?”
- Desde la independencia, ¿qué país ha infligido más daño al otro, India o Pakistán?
- ¿Cuándo fue la actual era dorada de la India después de la India independiente?
El INA por sí solo no pudo luchar y ganar contra las fuerzas armadas británicas durante la Segunda Guerra Mundial. El INA era militarmente más como un pinchazo para el ejército británico. El INA no pudo ser ignorado durante la Segunda Guerra Mundial por los británicos, pero definitivamente no fue rival para las fuerzas armadas británicas durante la guerra.
Todos conocemos las atrocidades cometidas por la Alemania nazi y el Imperio de Japón. Si esos dos países hubieran tenido más éxito en la Segunda Guerra Mundial y si las fuerzas de Netaji hubieran sido incluso un socio involuntario, también seríamos culpables. Oponerse a esos países de poder del Eje por las atrocidades no era posible en ese momento porque Netaji y AHA se acercaron a ellos durante la Segunda Guerra Mundial.
El movimiento Quit India de Mahatma Gandhiji fue un dolor de espalda para los británicos. Después de que Churchill fue derrotado en las elecciones de 1945, Gran Bretaña comenzó a considerar dar independencia a la India y comenzó a trabajar en esa dirección. Lo que Mahatma y el Congreso trajeron fue un final suave del gobierno de la India británica.
La independencia india fue lograda por el Congreso con un número relativamente menor de personas en contra de una confrontación militar con los británicos. Si la idea de confrontación militar de Netaji hubiera sido perseguida, habría resultado en un baño de sangre tan masivo en el lado indio sin ninguna ventaja favorable para India militar y políticamente. No creo que la nación en ese momento estuviera preparada y lista para soportar pérdidas tan grandes.
Nuestro movimiento de independencia de la India está incompleto sin los grandes luchadores por la libertad como Netaji y Shaheed Bhagat Singh. Pero sus estrategias, aunque muy valientes y encomiables, no podrían haber cambiado las políticas británicas en ese momento sobre la independencia india.