¿Cómo estableció la compañía de las Indias Orientales el control sobre los tejedores indios?

Answer 1

Editado : 27/12/2015 – Incluya algunos textos y fotos de mi respuesta a: ¿El gobierno británico en India ha afectado negativamente a la industria textil india?

Directamente no lo hizo, ya que se ocupó principalmente de los comerciantes, aunque indirectamente hizo un gran número redundante al no comprar más sus productos, con plata saqueada de América del Sur, o exportar sus productos para la venta en Europa, a través de un comercio con China continuó e inicialmente creció bajo el control británico, hasta que un imperio japonés en expansión terminó gradualmente ese comercio. Junto con los británicos que utilizan fábricas / maquinaria, tanto en sus propios puertos locales como en el Reino Unido para peinar, hilar y tejer algodón miles de veces más rápido y de manera más consistente que los tejedores artesanales con una rueca y un telar manual. Luego vendieron la tela resultante a los comerciantes indios, en sus puertos, por una fracción del costo del material tejido a mano disponible localmente.

Agregue a esto que la mayoría de la tela producida en el Reino Unido utilizaba algodón Supima egipcio o americano, que era más fino (mayor longitud de grapas) que los algodones indios nativos. Una vez que los proveedores del EIC identificaron los tintes y diseños preferidos por los locales, los locales compraron el algodón EIC más barato y de mejor calidad en lugar del tejido local, y los tejedores locales pasaron hambre o se unieron al ejército de EIC para vivir de los impuestos y rentas de sus compatriotas.

Aunque la falta de pago / elusión de aranceles, impuestos o alquileres podría hacer que los agentes del EIC confisquen los bienes de un tejedor o comerciante, u obliguen a un hilador o tejedor a servir como trabajador contratado en una fábrica de EIC, para pagar una deuda . Aunque cortar sus propios pulgares parece haber sido una forma registrada de evitar ser forzado a trabajar en una fábrica de EIC:

Consideraciones sobre los asuntos de India: particularmente respetando el estado actual. Por William Bolts, 1772

El EIC también introdujo uniformes / prendas producidas en masa en la India, creadas en máquinas de coser en masa y de bajo costo, haciendo redundantes a muchos sastres, nuevamente por las mismas razones de ventaja comparativa.

Finalmente, el EIC eliminó a la corte mogol y a numerosos aristócratas regionales, que anteriormente representaban la mayor parte del consumo de seda y muselina fina en la región, obviamente afectando a la comunidad artesanal.

Answer 2

Con cada especie de monopolio, por lo tanto, cada tipo de opresión a los fabricantes, de todas las denominaciones en todo el país, ha aumentado diariamente, en tanto que los tejedores, por atreverse a vender sus productos [a otros] y dallals [corredores] y piratas. [los corredores inferiores], por haber contribuido o confabulado en tales ventas, los agentes de la compañía los han incautado y encarcelado con frecuencia, multado con sumas de dinero, azotado y privado de la manera más ignominiosa, de lo que consideran más valioso, sus castas Los tejedores también, ante su incapacidad para cumplir los acuerdos que les han sido forzados por los agentes de la compañía, universalmente conocidos en Bengala con el nombre de Mutchulcahs [muchalkas], se les ha dimensionado y vendido sus productos en el acto para corregir la deficiencia; y los enrolladores de seda cruda, llamados nagaads, han sido tratados con tanta injusticia, que se conocen casos de corte de pulgares, para evitar que se vean obligados a enrollar seda

– William Bolts, 1772

El tejido de telas de seda, una industria importante de Bengala, se desanime en interés de los fabricantes británicos de seda, solo se permitiría la producción de sik en bruto en adelante, y los enrolladores de seda que trabajan fuera de las fábricas de la compañía serían sometidos a severas sanciones. la autoridad del gobierno ‘

– Directores de The East India Company, 1769

Los extractos anteriores de la economía india bajo el dominio británico temprano, Irfan Habib demuestran la realidad completa, que en realidad era mucho más compleja. Implicaba pérdidas por desastres en el transporte marítimo y piratería a fines del siglo XVII por piratas ingleses, como resultado la pérdida de control sobre las rutas comerciales de Martime, el colapso de Surat como resultado directo de estos factores, además del colapso de la industria naviera en Surat.

El cuento completo es una historia de una brutal violación grupal que desafía la imaginación: se pueden ver indicios de la crueldad en el documento de período mencionado anteriormente. La desaparición de la industria textil india fue un largo proceso de más de un siglo, que comenzó a fines de 1600, hasta el colapso final con la caída del puerto de Surat en 1800, que cerró todas las rutas de exportación. Desde 1700 hasta casi 1800, el Parlamento británico también aprobó una serie de leyes prohibitivas, que establecieron un sistema de impuestos diferenciales, que efectivamente cerró los mercados europeos y especialmente británicos para las unidades de tejido, haciéndolos poco competitivos y costosos. La tecnología fue solo una pequeña parte de la historia.

En tecnología, la pérdida constante de mercados y las pérdidas de empresas fallidas, desastres de envío, significaron que la rentabilidad anterior de los tejedores indios ahora estaba bajo amenaza. Como estaban bajo dominación, no pudieron modernizarse, algo que las tierras libres pudieron. Ejemplo: Mysore [armas, azúcar confitada y blanca, sericultura, relojes mecánicos, porcelana, etc. [] bajo Tipu y su padre Hyder, que hicieron todo lo posible para construir una economía moderna, se sospecha que esto sentó las bases de su enemistad con el Británico, lo que lleva a su muerte. Con Tipu fue la segunda última esperanza de la India; El destino de la India fue sellado en la Tercera Guerra Anglo-Maratha … pero esa es otra historia

Ese es el completo; la tecnología era un aspecto; sí, pero también había otros factores en juego

Answer 3

La compañía inundó los mercados indios con telas baratas hechas a máquina. Además de eso, los tejedores indios fueron obligados a pagar impuestos y aranceles irrazonables. Esto eventualmente expulsó a los nativos del negocio ya que no era más sostenible para ellos.

Answer 4

Simple, lo que hace que sea ilegal tejer introduciendo un sistema de licencia complicado, que pueden aplicar a través de una máquina militar bien engrasada