¿Cuán diferente sería hoy la psique india si no hubiéramos sufrido la esclavitud primero por el invasor musulmán durante siglos y luego por los británicos durante 200 años?

Answer 1

Con todo respeto al Primer Ministro, me preocuparía usar la palabra esclavitud para describir lo que le sucedió a la India en los últimos 1000 años. La esclavitud es una condición en la que una persona es propiedad de otra y está bajo el control del propietario, especialmente en servidumbre involuntaria.

¿Qué pasó en la India?

Los invasores musulmanes cruzaron las fronteras norte y noroeste del subcontinente y en algunos casos se fueron con botín a sus propias tierras (solo eran saqueadores) y en otros casos se establecieron aquí gobernando parte de la tierra y adoptándola como su hogar. ¡Este acto los hizo indios también! ¡Después de todos los indios que estaban aquí antes de la invasión también vinieron de algún lado y adoptaron la tierra como propia!

Los británicos se disfrazaron de comercio y luego establecieron una colonia que gobernaron y saquearon con muy pocos de su propia gente . Manejaron la colonia con el apoyo de algunos indios. No olvidemos eso. No olvidemos también que los británicos también terminaron gobernando sobre los descendientes de los invasores musulmanes que también eran indios. De hecho, para mí, India era solo un dominio de los británicos, ya que, salvo algunas excepciones, nunca se establecieron aquí, excepto cuando gobernaban. Las colonias, por definición, son lugares donde una población de una parte del mundo se establece permanentemente. Australia, Sudáfrica y América fueron verdaderas colonias del Imperio Británico.

Entonces, cuando hablamos de impacto en la psique india, lo vería como el impacto de unos pocos ‘extraños’ que dominan una gran población. Dominando primero a través del poder de la espada o el arma y luego jugando en las divisiones inherentes dentro de la población. Lo que posiblemente ha llevado a la sensación de que somos débiles y por lo tanto fueron conquistados tan fácilmente . La pobreza extrema que llevó a convertirse en una casi no entidad en la política mundial después de 1947 no ayudó en absoluto.

En todo esto, se dio cuenta de que la India tiene un inmenso potencial dentro. Es solo ahora que algo de eso se está desatando. En ese sentido, Narendra Modi tenía razón, India necesita recordarse a sí misma que tiene el potencial.

Creo que ella también tiene que recordarse a sí misma que darse cuenta del potencial NO significa

• comparación constante con otros (compitiendo con China, por ejemplo),
• atropellando a otros (hablando de ‘logros’ de la civilización antigua y contrastando con las civilizaciones más modernas)

Darse cuenta del potencial significa garantizar que todos los ciudadanos puedan vivir una vida digna e India asegura su debido lugar en el escenario mundial.

Answer 2

La respuesta a esta pregunta está obligada a tener suposiciones. Es bastante difícil eliminarlos. Es posible que los indios no tuvieran la mentalidad demasiado sumisa e inferior que tienen ahora. El hecho es que la historia se reescribió durante siglos, por lo que es difícil saber qué es verdad y qué no. Ahora que existen los medios digitales, es un poco más difícil lavar el cerebro de antemano a la próxima generación editando el historial. Estoy diciendo que ha sucedido e incidentes como pasar por alto algunas cosas mientras se resaltan otras, trivializar algunas y exagerar algo más, incluso ahora. Simplemente no hay una versión neutral o completa del historial disponible para comentar.

Algunos puntos asumidos sin embargo:

1. Primero los libros fueron destruidos y luego la mentalidad de la población quedó paralizada. Aunque se ha perdido mucho conocimiento preservado por la quema de bibliotecas, la mayor pérdida ha sido la pérdida de la capacidad de comprender lo que queda. Si no hubiera habido invasión, podría haber habido una generación hoy que no tiene miedo de pensar o expresar sus ideas libremente.

2. La vida en general puede haber sido mucho más avanzada de lo que es hoy. India habría tenido los recursos para planificar y construir por sí misma, ya que se sabía que había establecido buenas relaciones comerciales con el lejano y medio oriente. Más mentes que trabajan en todo el mundo crea mejores resultados.

3. Es esencial ir lo más atrás posible para conocer la civilización que existía antes de las invasiones. El sistema de castas en su estado actual puede no haber existido. Una de las primeras descripciones disponibles es de Indica by Megasthenes (~ 350-290 aC) y habla de siete “castas sociales” a las que se les asignaron deberes específicos, en lugar de las cuatro clases religiosas: http://www.shsu.edu/~ his_ncp / Ind …

4. Es posible que hayamos tenido diferentes historias sobre la guerra. Las historias de guerra anteriores han sido olvidadas y reemplazadas por nuevas cicatrices de la invasión y el colonialismo mogol. Los idiomas de negocios internacionales pueden haber tenido idiomas indios adicionales. Podría seguir.

Los traidores y la corrupción han existido a lo largo de la historia. Tenemos mucho más de esos ahora. Pero el país también habría sido mucho más fuerte, internamente, si no hubiera sido subyugado durante tanto tiempo. Es posible que hubiéramos conocido mejor nuestra historia, en lugar de que alguien más nos lo dictara.

Answer 3

Creo que la esclavitud marca dos senderos psicológicos principales:
1. Hace a la gente un buen seguidor. A veces un seguidor ciego.
2. Te quita el razonamiento.

Si no hubiéramos sufrido la esclavitud durante años, sin duda habríamos estado libres de estas dos cosas, probablemente habría sido más razonable y asumir riesgos de lo que somos actualmente.