en primer lugar, porque la única diferencia que se ha producido es que, si bien los directores de East India Company eran exclusivamente británicos, los directores de las multinacionales actuales provienen de un entorno global (dominado por Occidente).
En segundo lugar, una mirada más profunda al patrón de participación en acciones de las principales compañías globales, es trualmente global. Por lo tanto, el problema del movimiento de capital continúa, el problema de que algunos se enriquezcan a costa de otros permanece.
En tercer lugar, fíjese en la competencia desleal que se está desarrollando, las empresas globales de comercio en línea actualmente se dedican a vender sus productos con pérdidas, utilizando enormes recursos financieros a su disposición, con la esperanza de matar al comercio minorista local y, posteriormente, obtener ganancias creando un monopolio. , un modelo que has practicado en otro lugar.
En cuarto lugar, para que la economía sea verdaderamente global, debe ser una moneda internacional generada por medios neutrales. Hasta ese momento, la economía nunca será global.
- ¿Cuáles son los hechos más interesantes / desconocidos de la historia india medieval?
- ¿Cuán diferente sería hoy la psique india si no hubiéramos sufrido la esclavitud primero por el invasor musulmán durante siglos y luego por los británicos durante 200 años?
- ¿Qué es lo peor que le ha pasado a la India, como nación?
- ¿Era necesaria la partición de la India? Si fuera un solo país hoy, podría haber sido mucho más pacífico y podría haberse presentado como una nación más fuerte para el resto del mundo.
- Escuché a muchos paquistaníes decir que la India no existía antes de 1947. ¿Es eso cierto?
A propósito, la globalización es un mito. Cada país tiene muros alrededor de su economía, a través de restricciones laborales (régimen de visas), aranceles especiales de importación, subsidios, etc.
Espero que eso te haga descansar.