¿Cómo podría haberse evitado la guerra en Irak?

Answer 1

Tal vez, no hubiera sido bueno.

La elección fue correcta, poniendo a Bush a cargo. El voto popular es una forma terrible de elegir un presidente de los Estados Unidos.

Cuatro estados podrían gobernar el resto, ya que su representación no significaría exactamente nada. Eso volvería a “Impuestos sin representación”, una de las razones originales de la Revolución Americana.

En cuanto a las armas de destrucción masiva en Irak, estaban allí, pero no a la cantidad informada. Se encontraron grandes cantidades de armas químicas en todo Iraq.

“Irak se convirtió en un estado miembro de la Convención de Armas Químicas en 2009, declarando” dos bunkers con municiones de armas químicas llenas y sin llenar, algunos precursores, así como cinco antiguas instalaciones de producción de armas químicas “, según el Director General de la OPAQ, Rogelio Pfirter”.

Irak y las armas de destrucción masiva – Wikipedia

Answer 2

Sencillo. No invadir Irak en absoluto.

Irak no tuvo nada que ver con el 11 de septiembre. Bush Jr tuvo en su cabeza que tenía que terminar la guerra de su padre. Bush Sr había sido un oficial de inteligencia. Él ensangrentó la nariz de Saddam pero lo dejó en su lugar intencionalmente sabiendo que Saddam desempeñaba una función importante en Irak. Saddam estaba dejando que el mito de las armas de destrucción masiva siguiera vivo para mantener a sus vecinos bajo control. Era su letrero de ” Cuidado con el perro” . Bush Sr envió a su NSA Brent Scowcroft para suplicarle a su hijo que no fuera a la guerra en Irak.

Bush Jr solo escucharía a los neoconservadores. Rumsfeld quería probar a los militares con dos guerras simultáneas, los otros querían difundir la doctrina neocon. Deberían haberse concentrado en Afganistán, acabar con Al Qaeda y los talibanes, acabar con OBL, limpiar el país, entrenar al ejército afgano y dejar una fuerza detrás para asegurarse de que Al Qaida y los talibanes no se reagruparan en Pakistán, proteger a las mujeres, pero No trates de vender la democracia.

En cambio, enviaron la fuerza primaria a Irak y la secundaria a Afganistán. Se deshicieron de Saddam y trataron de instalar una democracia sin comprender la cultura de Irak y la región: Paul Wolfowitz contrató a expertos que fueron leales a Bush primero y hablantes de árabe en segundo lugar, despidieron a los baathistas y entregaron el poder a los chiítas. Los sunitas formaron ISIS.

La administración de Obama tampoco es mejor para comprender la cultura yihadista de la región: Obama llamó a ISIS un equipo junior de riesgo compartido.

A2A

Answer 3

La respuesta directa bastante obvia es que la administración Bush podría haber optado por no invadir. En última instancia, fue una guerra de elección pura e incontestada. Saddam fue un dictador nacionalista árabe secular posterior a Nasser. No era una amenaza para las personas que vivían en Topeka, Kansas, ni para las personas en Miami. Solo fue establecido como una amenaza por los neoconservadores estadounidenses que realmente solo se preocuparon por derribarlo porque, de alguna manera, amenazó al país con el ejército más grande de Medio Oriente, un país que la mayoría de los otros países de la región también quieren derrocar, excepto que No puedo por una razón u otra.

Desde ese punto de vista, la guerra de Irak fue inevitable desde el 20 de enero de 2001, y detenerla habría requerido que Gore ganara las elecciones presidenciales de 2000 en Estados Unidos.

Answer 4

La respuesta más fácil hubiera sido que George W. Bush respetara más de 200 años de política estadounidense para nunca participar en una guerra preventiva.

Por supuesto, si Saddam Hussein simplemente hubiera otorgado acceso a los inspectores como se le exigía, habría eliminado cualquier justificación de la invasión. Apostó, estúpidamente, y el resultado ha sido más de 10 años de caos y el surgimiento de ISIS.

Answer 5

Saddam Hussein podría haberlo evitado simplemente cumpliendo con los acuerdos de la ONU y los acuerdos que firmó con los Estados Unidos. Eligió violar repetidamente esos acuerdos e interfirió con los inspectores de armas de la ONU todo el tiempo. Se le advirtió en repetidas ocasiones que no se portara mal y decidió hacer lo que quisiera. También planeó asesinar al presidente de los Estados Unidos, George Herbert Walker Bush. Dispararon contra aviones estadounidenses todo el tiempo mientras las naves aéreas estadounidenses hacían cumplir las zonas de exclusión aérea. ¿Cuánta provocación se necesita para justificar un puñetazo en la boca? Negó tener armas de destrucción masiva y, sin embargo, se metió con los inspectores de armas deteniéndolos a veces durante días antes de dejarlos entrar en un área para hacer sus inspecciones. ¿Por qué? ¿Podría ser para que él pudiera mover el contrabando sancionado? No es tan difícil cargar cosas en vagones y transportarlas. No es tan difícil cargar cosas en camiones y llevarlo a algún jefe de estado amigable para que lo guarde si usted es Saddam Hussein.

Podría haberse ahorrado muchos problemas a sí mismo, a su gente y a nosotros al cumplir con los acuerdos que firmó. No se cansó de jugar con él, así que invadimos después de advertirle que lo haríamos. Pensó que no cumpliríamos con nuestras amenazas y perdió esa apuesta.

Answer 6

¿La respuesta más fácil?

Si Saddam Hussein permitió que Iraq realizara inspecciones nucleares. En lugar de eso, prefería que Irán temiera a un rival nuclear de Irak a llevar a cabo una guerra con Estados Unidos.

Un oso herido puede actuar con fuerza masiva e imprevisibilidad, y eso es lo que hizo Estados Unidos. En cualquier respuesta centrada en realpolitik, creo que mi respuesta es válida.

Answer 7

Es simple. Saddam Hussein permite a los inspectores de la ONU acceso sin restricciones a Irak. También trabaja con Francia y / o Rusia para formar una alianza que permite a sus compañías ayudar a su propia industria petrolera. Déles un corte, mejor que perder todo el lote. Una vez que Saddam tenga un “otro” importante para ayudarlo en su país, no hay forma absoluta de que Estados Unidos pueda invadir Irak. En cambio, envió tontamente todas las señales equivocadas que permitieron una reacción violenta de Estados Unidos.

Si un hombre camina en las vías del tren, no debería sorprenderse si un tren lo atropella.

Answer 8

Bush Jr. estaba buscando terminar lo que Bush Sr. no pudo.

Bush Jr. buscaba destituir a su padre y estaba dispuesto a sacrificar billones de dólares de los contribuyentes y cientos de vidas estadounidenses para lograr su objetivo.

La forma más fácil de detener la guerra de Irak era no elegir a George W. en primer lugar.

Si no podemos ir por ese camino, entonces Saddam permitir que los inspectores de armas entren a su país para ver que no hay ADM habría sido maravilloso.

De esa manera no parece culpable y el mundo sabe que no posee armas de destrucción masiva.

Gracias por el A2A.

Answer 9

Si Saddam no hubiera decidido que era una buena idea jugar con los inspectores de la ONU en busca de un programa nuclear u otras armas de destrucción masiva.

Dejando a un lado todos los demás problemas en Irak, no esconderse o al menos actuar como si estuviera escondiendo ADM no habría llevado a sanciones de la ONU y habría abierto la puerta para que Estados Unidos lanzara su ataque.

Saddam podría haber continuado sus abusos contra los derechos humanos indefinidamente si no hubiera desafiado las inspecciones y podría estar felizmente torturando y asesinando a sunitas hoy.

Answer 10

Al no comenzarlo.

Si me acerco a ti y te golpeo en la cara y comenzamos a pelear, la respuesta a cómo podría haberse evitado la pelea es que yo no lo comience.

Answer 11

Si Saddam Hussein y sus dos hijos hubieran abandonado Iraq en las cuarenta y ocho horas que George W. Bush les dio, los Estados Unidos no habrían tenido razón para invadir.

Bush le da a Saddam y sus hijos 48 horas para salir de Irak

Answer 12

Recientemente se informó que Condoleezza Rice dijo que el objetivo de la Guerra de Irak era lograr un cambio de régimen. Supongo que Saddam Hussain no estaba demasiado interesado en la idea de que él mismo se ahorcara. Entonces, en retrospectiva, no creo que nada pueda haber evitado esa guerra.