Contrariamente a lo que a menudo se supone, Irak nunca fue un aliado de Estados Unidos bajo Saddam. Durante los años 70, el Baathist Iraq estaba en la lista estadounidense de patrocinadores estatales del terrorismo, respaldaba a los grupos palestinos de izquierda (particularmente el PFLP) y tenía estrechos lazos comerciales con la URSS. La mayor parte del hardware del ejército iraquí era de origen soviético, seguido del origen francés. Los estadounidenses consideraban que Iraq era un estado deshonesto como Libia o Siria. Cabe señalar que Saddam fue vicepresidente antes de 1979, pero se considera el verdadero poder detrás del trono.
Sin embargo, en Irán después de 1979, surgió un enemigo mucho más aterrador y ofensivo desde la perspectiva estadounidense. La propaganda del régimen iraní desde el primer momento fue hostil a los Estados Unidos, rompió una regla cardinal de diplomacia al permitir que estudiantes militantes asaltaran la embajada de los Estados Unidos y secuestraran a diplomáticos, y rápidamente se hizo evidente que el objetivo principal de la política exterior de Jomenei era propagarse La revolución iraní, algo que puso nerviosos tanto a los estadounidenses como a los soviéticos. Estados Unidos estaba preocupado por la propagación de la influencia iraní en la región y el efecto sobre sus aliados en la región del Golfo, mientras que los soviéticos estaban preocupados por las poblaciones predominantemente islámicas de sus repúblicas de Asia Central.
Por primera vez durante la Guerra Fría, los intereses soviéticos y estadounidenses convergieron. Al principio, Estados Unidos se mantuvo al margen de la guerra, pero a medida que las cosas comenzaron a cambiar, a los estadounidenses les preocupaba que Irak pudiera perder y comenzaron a proporcionar ayuda encubierta. Quitaron silenciosamente a Iraq de la lista de patrocinadores estatales del terror, levantaron sanciones, ignoraron la evidencia del uso de armas químicas, proporcionaron ayuda agrícola (vital para un país en guerra), vendieron vehículos civiles como helicópteros y camiones que podrían convertirse fácilmente para uso militar. , proporcionó información sobre los movimientos de tropas iraníes y otorgó préstamos a bajo interés al gobierno iraquí.
No era tanto que Estados Unidos quisiera que Irak ganara, aunque eso hubiera sido preferible a que Irán ganara, es más que no querían que Irak perdiera. Eso habría significado un Irán mucho más fuerte.
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos descubre que ISIS está tratando de construir una fuerza aérea?
- ¿Qué comenzó la guerra revolucionaria?
- ¿Por qué Estados Unidos se niega a aceptar que fue derrotado en la guerra de 1812? Cuando visité el monumento a los caídos en Washington, DC, me sorprendió ver que la guerra de 1812 aparece como “indecisa”.
- Además de la primera Guerra del Golfo, ¿ha ganado Estados Unidos una guerra desde la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuántos torpederos perdieron los EE. UU. Ante el enemigo durante la batalla de Midway?
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que tanto la Unión Soviética como Francia proporcionaron a Iraq más asistencia durante su guerra de agresión contra Irán. Eso no es para dejar a los Estados Unidos libres, su complicidad en la guerra de agresión de Saddam y el blanqueo total del genocidio contra los kurdos fueron episodios de cinismo deplorable por parte de la Administración Reagan.
Una invasión iraquí exitosa de Irán siempre fue una posibilidad remota: el nacionalismo iraní resultó ser una fuerza más fuerte de lo que Saddam se dio cuenta, el ejército iraní era más grande y mejor entrenado, la Revolución proporcionó a millones de jóvenes voluntarios y se consideran los planes generales de invasión de Irak haber sido mal planificado. Parte de la planificación de Saddam había consistido en que la minoría sunita y árabe de Irán tomara las armas con sus liberadores iraquíes, no solo eso no sucedió, sino que los comandantes iraquíes supuestamente tuvieron que preocuparse por sus propios reclutas chiítas.
Con respecto a Kuwait, Saddam se arriesgó aún más que su invasión de Irán y también fracasó (George HW Bush no estaba lejos de la marca cuando lo llamó “Hitler revisitado”). Esencialmente, los Estados del Golfo, temerosos de la Revolución iraní, financiaron la guerra de Irak, pero después de la guerra, precisamente cuando Irak necesitaba altos precios del petróleo para reconstruir su economía destrozada, insistieron en que los precios permanecieran bajos. Eso y comenzaron a pedir sus préstamos, para disgusto de Saddam.
La economía de Irak se hizo añicos, pero aún tenían el ejército más grande y poderoso del Medio Oriente. Saddam se arriesgó a que Estados Unidos no se sentiría muy convencido de que conquistara Kuwait, sentara un precedente internacional peligroso y tomara el control de una gran parte de las reservas de petróleo del mundo: estaba equivocado.
Básicamente, los intereses estadounidenses e iraquíes convergieron durante la Guerra Irán-Irak, pero fueron completamente diferentes durante la invasión iraquí de Kuwait. Normalmente soy un oponente del intervencionismo estadounidense, y creo que la decisión de Reagan de rescatar al régimen baazista de su estúpida decisión de invadir Irán fue errónea y miope; sin embargo, George HW Bush apenas podía sentarse y ver a Saddam cambiar unilateralmente las fronteras internacionales por la fuerza, usar el petróleo kuwaití para rearmarse y desestabilizar los mercados internacionales del petróleo. Incluso antes de la invasión estadounidense de 2003, Iraq se estaba preparando para otro enfrentamiento con Irán; La invasión de George W. Bush fue ciertamente errónea, pero si a Iraq se le hubiera permitido absorber Kuwait en 1990, este es un régimen que ciertamente habría atacado nuevamente.
