¿Por qué Estados Unidos se niega a aceptar que fue derrotado en la guerra de 1812? Cuando visité el monumento a los caídos en Washington, DC, me sorprendió ver que la guerra de 1812 aparece como “indecisa”.

Stephen Van Rensselaer III (mi antepasado), cementerio rural de Albany, NY

La respuesta breve a su pregunta es que EE. UU. NO fue derrotado en la Guerra de 1812.

Para una explicación más completa, vea este extracto del capítulo de Canadá de America Invades (www.americainvades.com) …

“Después de que se ganó la Revolución Americana, muchos conservadores estadounidenses huyeron a Canadá. Sin embargo, otros estadounidenses estaban lanzando miradas codiciosas a nuestro vecino del norte. Benjamin Franklin, un revolucionario con inclinaciones pacifistas, sugirió que deberíamos comprar Canadá a los británicos. Thomas Jefferson , más belicoso y creyente en un “Imperio de la Libertad”, escribió en una carta fechada el 4 de agosto de 1812, “La adquisición de Canadá, este año, hasta el vecindario de Quebec, será una mera cuestión de marchar; & nos dará experiencia para el ataque de Halifax el próximo, y la expulsión final de Inglaterra del continente americano ”. El anglófobo Jefferson alentó a su protegido y compañero demócrata James Madison a declarar la guerra a Gran Bretaña, lo que hizo en 1812.

Durante la Guerra de 1812, el desventurado Stephen Van Rensselaer III (otro antepasado de Chris … ver foto arriba), dirigió a la milicia de Nueva York en una invasión de Canadá en la Batalla de Queenston en octubre de 1812. Historiador George Daughan, en 1812: El La Guerra de la Marina (Basic Books, 2011) escribió: “Van Rensselaer, como lo había hecho durante toda la batalla, se quedó en el lado del río en Nueva York, lejos de la lucha”.

Muchos de nosotros sabemos que los británicos quemaron la Casa Blanca en 1814 durante la guerra de 1812 (Tony Blair le ofreció una disculpa tardía a George W. Bush no hace mucho). Sin embargo, pocos son conscientes de que la quema fue una represalia por la quema estadounidense de York (ahora Toronto) que siguió a la victoria estadounidense en la Batalla de York el 27 de abril de 1813. Y no fue solo una quema. También se produjo un buen saqueo. La maza parlamentaria del Alto Canadá, por ejemplo, desapareció a Washington, y los canadienses volvieron a apoderarse de ella solo en 1934, por cortesía del presidente Franklin D. Roosevelt (FDR).

Durante la guerra, el Comandante Maestro Oliver Hazard Perry llevó a la incipiente USN a la victoria sobre la poderosa Royal Navy en la Batalla del Lago Erie el 10 de septiembre de 1813. Después de la batalla, Perry escribió a su comandante: “Nos hemos encontrado con el enemigo y son nuestros.”

La Guerra de 1812 fue una guerra de elección, que fue divisiva y tremendamente impopular en las fortalezas federalistas, como Nueva Inglaterra. El apoyo u oposición a la guerra corrió muy de cerca a lo largo de líneas políticas partidistas. Muchos granjeros en Nueva Inglaterra vendieron ganado y suministros a los británicos durante la guerra. Incluso se convocó un movimiento secesionista en la Convención de Hartford de 1814 en oposición al “Sr. La guerra de Madison ”. El gobernador federalista de Massachusetts, Caleb Strong, en realidad escribió una carta a su homólogo, el gobernador de Nueva Escocia, ofreciendo una paz separada a cambio de establecer la frontera con lo que luego se convirtió en el estado de Maine.

La Constitución del USS derrotó a 3 barcos de la Royal Navy en la Guerra de 1812

La guerra de 1812 fue esencialmente un empate para Estados Unidos y Gran Bretaña. Sin embargo, fue una victoria decisiva para Canadá, que nunca fue realmente invadida nuevamente por los Estados Unidos. Pero también fue una derrota decisiva para los Primeros Pueblos de Canadá, que perdieron a su gran líder Tecumseh y cualquier esperanza real de detener la expansión estadounidense hacia el oeste. Los nativos americanos que habían luchado fielmente junto a los británicos en América del Norte ni siquiera fueron invitados a asistir a la conferencia de paz en Gante, que concluyó la guerra. ”

Sencillo. Aunque muchos lo atacarán, ambos lados ganaron y perdieron. Sin embargo, desde una perspectiva estadounidense, aquí hay una pequeña historia de cómo salimos ilesos.

Los británicos primero invadieron Washington DC, quemaron alrededor del 0,4%, pero no nos dimos por vencidos: nos reunimos por encima de las cenizas en Baltimore, fracasamos (uno de mis antepasados ​​estuvo allí, le dispararon en la espalda nueve veces) y fue derrotado ( Esta sería la batalla de North Point). Luego, un día después, Fort McHenry fue bombardeado por la mayor asamblea de buques de guerra que jamás se haya puesto en aguas de América del Norte, pero una vez más, resistimos. Francis Scott Key, detenido en un barco de tregua como prisionero de guerra por tratar de negociar la liberación de un amigo que fue capturado anteriormente, se inspiró en las primeras luces del amanecer cuando captó los destellos de lo que parecía ser una bandera en el polipasto. – aunque todavía no estaba seguro. . . él esperó. . . y finalmente, los colores rojo, blanco y azul brillaron a través de la niebla: en ese momento, Key sabía que los ciudadanos de Baltimore estaban a salvo (es mi opinión académica que si el comandante británico hubiera vivido y capturado la ciudad, no se habría quemado eso, pero supongo que eso está en debate).

Pero para los británicos, esto no era más que una molestia menor: ESPERE, detengan allí, déjenme reformular eso. . . fue más que una molestia menor, los escritores de historia a veces se equivocan. George Robert Gleig estuvo allí, participó en la acción en el lado británico, lo calificó como una derrota humillante cuando piensas en lo bien que tomaron a Washington en unos días casi sin rascar (aparte de Bladensburg, por supuesto). Entonces, para Gleig, los Almirantes Cochrane y Coeburn (nunca uso el nuevo estándar “Cock-burn”), Baltimore fue un desastre; después de todo, acababan de perder a uno de sus principales generales en el ejército de Wellington, un heroico y valiente soldado, Robert Ross (es uno de mis mayores héroes porque nunca pensó que los estadounidenses fueran su verdadero enemigo, sino que deberíamos trabajar juntos contra Napoleón; lamentablemente, murió).

Entonces, ¿qué hicieron los británicos? Se marcharon, para desdén de Coeburn, quien más tarde comentó a Key que no se habría rendido tan fácilmente. Sin embargo, la noticia hizo felices a los habitantes de Baltimore, al menos Sam Smith, el principal organizador de la defensa de Baltimore.

¿Qué sigue? ¿Terminó la guerra tan repentinamente? Por supuesto que no, los británicos todavía tenían una buena pelea más en ellos. Rápidamente se reiniciaron en Bermuda, recogieron nuevos suministros y se fueron a Nueva Orleans. En ese momento, Andrew Jackson, jefe del 7º Distrito Militar que abarcaba desde Tennessee hasta Louisiana, no tenía idea de dónde aterrizarían.

Desconocido para todos los jugadores en esta guerra fue la noticia de que se firmó la paz (aunque técnicamente aún tenía que ser ratificada por el Congreso). Sí, sucedió en Nochebuena si recuerdo bien; ambas partes dejaron caer sus contingencias (para los británicos, que era un estado de amortiguación indio que rodeaba los Grandes Lagos y el libre acceso en el Mississippi, bloqueando la expansión estadounidense hacia el oeste – creando una burbuja para su nuevo estado títere. Para las Américas – impresiones que comenzaron la guerra en primer lugar. Razonaron que, dado que Napoleón fue derrotado, no serían necesarios barcos británicos para impresionar a los estadounidenses (en 1812, esto se estima en alrededor de 5,000, tal vez más). Los estadounidenses cedieron aún más sus tierras en Canadá y viceversa a través de Main. Más o menos, las cosas cambiaron al status quo como estaban antes de la guerra. Si bien esto fue una buena noticia para los agentes de Gante, Bélgica (después de una comida abundante juntos) las cosas no parecían tan buenas. color de rosa para Jackson en Nueva Orleans.

Debo mencionar otra cosa antes de continuar: el 11 de septiembre, un día antes del ataque a Baltimore, los estadounidenses obtuvieron otra gran victoria en Plattsburgh, Nueva York. Esto fue muy importante ya que un ejército de veteranos de Wellington (aproximadamente 14,000 soldados) avanzaba hacia el sur. Si hubieran ganado, Nueva Inglaterra habría triunfado de la Unión. Este también fue un jugador clave en el factor decisivo: los británicos no podían pedir más en las mesas de negociación en Gante, “paz” era la palabra en boca de todos.

De todos modos, Jackson no tenía noticias de Plattsburgh o Baltimore, ¡ni tampoco de la paz! Las noticias tardarían todo un mes en influir en el poderoso Atlántico. En ese momento, la mayor invasión jamás vista en suelo estadounidense estaba a punto de ocurrir.

Jackson sabía que iban a llegar, simplemente no sabía si aterrizarían en Pensacola, Mobile Bay o el corazón mismo capturados recientemente. No podría haber extendido su ejército por cientos de millas, y mucho menos tener una línea de suministro tan larga como para igualarlo. Entonces. . . ¿qué hacer?

Mientras tanto, los británicos pidieron ayuda a un pirata sefardí. Este hombre, razonaron, era primordial en tomar Nueva Orleans porque conocía todos los caminos y trampas que esperaban por delante. No era otro que el impresionante Jean Lafitte, si los ayudaba (suministrando hombres y mapas) obtendría una gran recompensa y se convertiría en capitán de la flota real. Si eso no sonaba demasiado bien para sus gustos, la siguiente opción realmente dolía: si no. . . entonces su base aislada en la Bahía de Barataria pronto dejaría de existir cuando los cañones británicos apuntaran hacia ellos.

Pero Lafitte no era estúpido, pidió dos semanas para decidir y estudió todas sus opciones porque era, ante todo, un hombre de negocios: envió la carta a Jackson (al principio, este último no aceptó el primero y los dos estaban a punto de pelear en el acto, por suerte, se interpuso un mejor juicio. Sin embargo, Jackson nunca fue aficionado a los piratas), y aceptó. Lafitte ahora estaría en el lado derecho.

Aunque es una idea falsa común que él realmente peleó en Nueva Orleans, ya que a Hollywood le gustaría retratar su representación desarticulada de la historia, Lafitte ayudó al ofrecer sus armas y hombres a pesar de que los piratas todavía se consideraban bajo acusación federal.

Durante todo este tiempo, Jackson se enteró de los planes británicos y de dónde atacarían. ¿Recuerdas a George Gleig, el teniente del ejército británico que ayudó a asaltar Washington y fue testigo de la batalla de Baltimore? Bueno, en su diario, describe lo que sucedió después.

Para parafrasearlo: la armada británica pasa por una molesta brigada de cañoneras en la pequeña batalla del lago Borgne y entra en una pequeña isla pantanosa. Isla de guisantes. En este momento, están a unos 48 kilómetros al este de Nueva Orleans.

El teniente Gleig marcha con las tropas todo el día, se hacen cargo de las granjas y el campamento cercanos. Uno de los prisioneros estadounidenses escapa. Se llama Gabriel Villeré y espera redimirse después de no poder bloquear los caminos a su granja. Él corre de regreso a Nueva Orleans (presumiblemente a caballo) a Jackson, quien recientemente estableció la ley marcial como respuesta para los ciudadanos rebeldes. Jackson voltea! No puede creer que los británicos hayan aterrizado con tanto éxito sin su conocimiento. Inmediatamente decide hacer el primer movimiento: un ataque nocturno. Aunque sabe que no puede probar su milicia no disciplinaria con un ataque nocturno, lo hace de todos modos.

Y gana.

Y el imperio, por el momento, es demasiado lento en contraatacar.

Por ahora, los británicos pueden ser derrotados y retirarse, pero Jackson sabe que eso no durará mucho. Durante las próximas semanas, el británico vuelve a reunirse (¡probablemente se pregunta qué pasó con Jean Lafitte!) Luego, Edward Pakenham (cuñado del duque de Wellington) llega el día de Navidad para tomar el mando. Con él hay caras conocidas de las campañas en la región de Chesapeake: Harry Smith (una vez que el ayudante de Ross, ahora ayudante de Pakenham, acaba de llegar después de llevar los despachos a Londres de la victoria en Washington (Ross lo envió antes del ataque a Baltimore, enviando con él, cartas a su esposa, Ly [como si supiera lo que iba a pasar]). Junto con él está el mayor George de Lacy Evans, intendente general. El almirante George Coeburn no estará en esta pelea, él se libra de la guerra en Georgia, que ocupa el estado del general de guerra revolucionario Nathanael Greene y se divierte con pequeñas incursiones que equivalen a nada más que cacahuetes. Sin embargo, está contento donde está, como lo dice tan elocuentemente, será solo “un dedo menos en el pastel “si ganan.

Mientras tanto, los ciudadanos de Nueva Orleans escuchan noticias de la sorpresiva batalla nocturna en Lacoste’s Plantation en la noche del 23 de diciembre. Teorizan, y corren rumores, que la fuerza británica es superior a la de Jackson (esto es cierto, contaban con aproximadamente 8,000, ¿la fuerza de Jackson? No menos de 4,000). Escuchan que si Jackson pierde, preferiría quemar la ciudad que dejarla como botín de guerra para el enemigo.

Después del costoso asalto nocturno, ambos lados se enfrentaron durante no más de media milla de largo durante esta corta era de tensión. Ambas partes también continuaron construyendo murallas, movimientos de tierra, fantasías y bermas, parapetos para las grandes armas, reductos para los centinelas; afianzándose cada vez más profundamente en el suelo que con suerte atraparía las balas inminentes. Los británicos, según nos dice Gleig, instalaron sus armas de campaña, frente a la línea estadounidense. Tales armas incluían diez dieciocho libras y cinco veinticuatro libras. Para el 31, todas las tropas estaban en tierra.

Y Pakenham debe liderarlos, aunque no se considera el más brillante bajo los estándares de Wellington, se apresuró a llamarlo “uno de los mejores que tenemos”. Un saludo de artillería fue dado en su honor cuando pasó a las tropas. Seguramente, pensó, si pudiéramos destronar a Napoleón, podríamos fácilmente eliminar a estos simples granjeros y hombres de la frontera de la faz de la tierra.

Esa teoría sería probada.

Mientras tanto, Jackson buscó, esperó esta vez, mantuvo la calma y recordó todos los sucesos que lo saltaron durante el año anterior: en una ocasión, sus tropas lo abandonaron durante la campaña de Creek debido a la falta de alimentos, Jackson les dio la vuelta a los cañones y les dio dos opciones: quedarse y pelear, o morir. El cañón también lo habría disparado, ya que estaba parado frente a él. Los hombres estaban demasiado asustados para correr, Davy Crockett estaba allí, Sam Houston también estaba allí; mantuvieron los registros correctos. ¿Pero volverían a correr? ¿Pelearían ellos? ¿Podría confiar en ellos para proteger a Nueva Orleans? Estos no son palos rojos, pensó Jackson, este es el ejército británico, los vencedores de Napoleón. Jackson rezó por la victoria. . . y esperaba lo mejor. Esto es lo que sucedió después:

El año nuevo pasó con facilidad, pero el día siguiente sería sangriento. Ambas partes volvieron a alzar la espada mientras los cañones se golpeaban entre sí; La mayoría de los disparos se desviaron, pero rápidamente se convirtió en un duelo de artillería nunca antes experimentado en el continente norteamericano.

Los británicos fueron los primeros en abrir fuego, su bombardeo duró unos quince minutos. Dentro de los primeros diez, cien proyectiles y cohetes congregados habían demolido por completo la sede de Jackson. ¡Afortunadamente, él no estaba allí!

También igual de milagrosamente, nadie resultó herido. Pero el bombardeo continuó.

Pakenham había planeado aplastar la línea estadounidense con la esperanza de ordenar una carga rápida que los abrumaría solo por la fuerza. Pero antes de que pudiera hacerlo, Jackson ordenó devolver el fuego que barrió las baterías y decapitó la mayoría de las armas británicas. Terminó a las 3 p.m. después de que Pakenham envió un detalle para desmenuzar la línea de Jackson, que fue rechazada rápidamente.

Por lo tanto, a Pakenham solo le quedaba una opción: podía quedarse donde estaba y ser bombardeado día y noche por la artillería de Jackson, y dispersar su ejército o lucha. Pero, ¿dónde estaba la pregunta? Eligió el flanco derecho de Jackson, era el más escaso en términos de resistencia. Pero Jackson tenía cañones en la otra orilla del Mississippi. . . si Pakenham pudiera conseguirlos. . . si pudiera darles vuelta un poco. . . .

Él plantó la semilla, sus hombres la llevaron a cabo. Cavaron y cavaron. . . y cavaron, hasta que el trabajo terminó después de días de trabajo agotador, inundando sus canales frescos con agua para levantar los botes que transportarían a las tropas. El problema era que el suelo era blando y volvía a su estado anterior, lo que hacía que la navegación fuera más “casi imposible”. El barro bloqueó las órdenes en papel de Pakenham: una mezcla pura de las fuerzas de la naturaleza y la gravedad. Las tropas finalmente cruzaron el banco, pero para entonces, llegarían tarde para efectuar la batalla.

Al igual que la invasión de Napoleón en 1812m, General Nature se encargó de ello.

En la madrugada del 8 de enero de 1815, se produjo una fuerte neblina mientras ambos lados esperaban el comienzo de la batalla. Pakenham habría estado nervioso, ya que las fuerzas que cruzaban el río no abrieron fuego según lo planeado (el coronel William Thornton, que sirvió con gran distinción en la batalla de Bladensburg, fue lento en la captación). Harry Smith, que era el ayudante de campo de Pakenham, relató la conversación antes de la batalla: “Él [Pakenham] estaba muy agitado”. Smith, la mayoría de los comandantes en jefe [sic.] Tienen muchas dificultades con las que lidiar, pero seguramente ninguna la mía … [El coronel] La gente de Thornton no será de ninguna utilidad para el ataque general “. Smith le suplicó a Pakenham que suspendiera el ataque tal como le había rogado a Ross en Bladensburg, pero Pakenham no tenía nada de eso. Smith tuvo la premonición de que la orden pronto caería en manos de John Lambert. Se aseguró de que ese pensamiento se borrase de su cabeza mientras veía a las tropas salir de sus trincheras y entrar en el campo brumoso, agitándolas con una amplia sonrisa, aunque sabía su destino, jugó el acto si estaba en el escenario. Después de todo, todo esto fue un gran acto con un clímax al final, al menos así lo veía Smith. Fue una especie de enfoque filosófico. Pero para Pakenham, este no era un juego. El era práctico.

Otro error: el 44º regimiento había olvidado todo acerca de sus escalas de escala que se utilizarían cuando llegaran a la base de la línea de Jackson; Como todo estaba en orden y las tropas ya se estaban moviendo hacia el campo, no había tiempo para regresar; tendrían que seguir sin ellos.

Mirando desde lejos, el ingeniero francés de Jackson, Arsène Latour, recordó claramente que las columnas británicas por adelantado estaban divididas en sesenta o setenta hombres de profundidad, tres en total. Ocupaban “dos tercios del espacio entre la madera y el Mississippi”. Unos 2.000 en total, marchando con acero frío hacia la milicia no entrenada de Jackson detrás de un muro de tierra torpemente hecho. Jackson había ordenado previamente que sus baterías se dispararan a medida que los británicos ganaban paso a paso. “Cada descarga [de cañón] abrió la columna y cortó archivos completos [de hombres]”, recordó Latour, “que fueron reemplazados casi instantáneamente por nuevas tropas que se acercaban después de la primera”. En otras palabras, los británicos no retrocedieron. Estaban acostumbrados a este bombardeo y mantuvieron la carga de manera asombrosamente fría.

Jackson dijo sobre el avance de la columna en una carta después de la batalla al Secretario de Guerra, James Monroe: “El enemigo, después de lanzar una fuerte lluvia de bombas y cohetes Congreve, avanzó [sic.] Sus columnas a mi derecha e izquierda, para asaltar mis atrincheramientos [sic]. No puedo hablar lo suficientemente elogiando la firmeza y la deliberación, con las cuales mi línea entera recibió su enfoque: no se podía esperar más de los veteranos acostumbrados a la guerra … Durante una hora, el fuego del las armas pequeñas eran tan incesantes y severas como se puede imaginar “.

El único regimiento que llegó a las líneas de Jackson y se amontonó sobre las paredes fueron aquellos hombres bajo el coronel Robert Rennie. Por un breve momento, cuando fueron sorprendidos por la lucha cuerpo a cuerpo, miró a Pakenham desde lejos como si sus tropas llevaran el día, pero el Union Jack fue reemplazado por las barras y estrellas cuando Rennie cayó. . Fue entonces cuando Pakenham decidió tomar el asunto en sus propias manos.

“Al ser rechazados por un número abrumador [de refuerzos estadounidenses], fueron rechazados; y los estadounidenses, a su vez, forzando su camino hacia la batería, finalmente lograron recapturarlo con una inmensa masacre”, recordó George Gleig desde el otro lado del banco mientras él Esperó a que sus tropas dieran un puñetazo a las grandes armas que Pakenham necesitaba desesperadamente. Para Gleig, parecía que los estadounidenses simplemente disparaban y cortaban las líneas británicas por “compañías enteras”.

Los británicos simplemente no pudieron aguantar, se rompieron después de haber fallado en un ataque coordinado. Durante la lucha, una multitud de oficiales cayeron. Una vez más, se reformaron, solo para ser derribados por la mosquetería rodante. Gleig fue testigo de la carnicería: “Sir Edward [Pakenham] vio cómo iban las cosas e hizo todo lo que un general podía hacer para reunir a sus tropas. Cabalgando hacia el 44, que había regresado al suelo pero con gran desorden, llamó al Coronel Mullens para avanzar. Pero ese oficial había desaparecido y no se lo había encontrado. Por lo tanto, se preparó para liderarlos él mismo, y se puso a la cabeza para ese propósito, cuando recibió una leve herida en la rodilla de una bola de mosquete, que mató a su caballo. Montando otro, volvió a encabezar el 44, cuando una segunda bola entró en vigencia más fatalmente, y cayó sin vida en los brazos de su ayudante de campo “.

Ese fue el final para Pakenham. Jackson vio que sucedía desde su posición en el centro de la línea. Los generales Samuel Gibbs y John Keane pronto siguieron su ejemplo. Todo el alto mando británico se estaba desmoronando ante ellos. La predicción de Smith se había hecho realidad. “El terreno sobre el que había marchado la columna [de tropas que avanzaban] estaba sembrado de muertos y heridos. Tal matanza de su lado, sin pérdida por nuestra parte …”. escribió Arsène Latour. Esos oficiales, incluido Harry Smith, que intentaron convencer a las tropas para que se movieran por tercera vez, lo hicieron en vano. No tenían más pelea en ellos, “Todo era confusión y consternación. Sin líderes”, escribió Gleig, “ignorantes de lo que había que hacer, las tropas primero se detuvieron y luego comenzaron a retirarse, hasta que finalmente la retirada se convirtió en un vuelo “.

En un momento durante la carnicería, los 93 Highlanders (no llevaban faldas escocesas), marcharon en diagonal hacia la línea estadounidense en apoyo del flanco derecho británico en disminución, donde se les ordenó detenerse. Entonces su comandante (teniente coronel Robert Dale) desapareció. Estos hombres no lucharon contra Napoleón, pero fueron entrenados en la fría forma real del ejército británico. . . y mientras esperaban, fueron cortados uno por uno, pero su orgullo les impidió dispersarse como el resto. Estaban en su lugar, inamovibles. . . “Como una pared de ladrillos”.

Durante todo este tiempo, el coronel Thornton no pudo tomar las armas americanas en el lado opuesto del banco, Gleig escribió sobre su parte en este conflicto de estadía que no duró más que unos pocos minutos: “Mientras tanto, nuestro pequeño cuerpo, con un unos pocos fuegos estranguladores de los fusileros, continuaron ocupando la zanja de los enemigos. No estaba dispuesto a rendirme … Me había subido a la cima del parapeto, y me estaba preparando para saltar entre el enemigo, cuando un disparo me golpeó en la cabeza; Me eché hacia atrás y no recuerdo nada más. No puedo decir cómo fui transportado de la zanja y escapé de la destrucción total, porque me volví insensible en el instante; pero que mis camaradas no me abandonaron quedó suficientemente demostrado por su difícil situación en la que Me encontré cuando mis sentidos volvieron “.

Y con ese asalto fallido, la batalla de Nueva Orleans había terminado.

Jackson no podía creerlo, su ejército descuidado acababa de derrotar al ejército más poderoso del mundo. Un sentido de orgullo llenó la línea estadounidense, un orgullo como nunca antes se había conocido o desde entonces. ¡Lo habían hecho! Nueva Orleans se salvó!

Y la verdadera paz finalmente se ganó.

Fue Harry Smith, ahora un ayudante que ya no necesitaba el Pakenham muerto, quien dio cuenta de que el ejército había perdido un tercio de sus hombres. Posteriormente, se celebró un consejo de guerra en las afueras del campo de batalla. Smith estuvo presente cuando uno de los almirantes que también participó en Baltimore, Sir Edward Codrington, tenía la intención de luchar en lugar de esperar los términos de Jackson, lo que causó que los hombres sufrieran aún más de hambre porque las raciones eran bajas. En una réplica acalorada, Smith respondió: “Mata mucho más, almirante; se necesitarán menos raciones”.

Desde el punto de vista estadounidense, Latour escribió sobre la carnicería: “Toda la llanura a la izquierda, como también el lado del río, desde la carretera hasta el borde del agua, estaba cubierta con los soldados británicos que habían caído. parece increíble, si no hubiera muchos miles listos para atestiguar el hecho, es que un espacio de tierra que se extiende desde la zanja de nuestras líneas hasta aquel en el que el enemigo levantó sus tropas, de doscientas cincuenta yardas de largo, en aproximadamente doscientas en términos generales, estaba literalmente cubierto de hombres, ya sea muertos o gravemente heridos. Podría haber sido menos de tres mil hombres muertos, heridos y prisioneros … Nuestra pérdida fue comparativamente insignificante, totalizando no más de trece muertos. y herido “.

Más tarde, Smith fue enviado por John Lambert para ver el daño.

Se fue al final de la “tarde … al enemigo con una bandera de tregua y una carta al general Jackson, con una solicitud para que se le permitiera enterrar a los muertos y traer a los heridos … Los estadounidenses no estaban acostumbrados. a la civilidad de la guerra, como nuestros antiguos socios los franceses, y [tardó mucho tiempo antes de que pudiera inducirlos a recibirme. Dispararon contra mí con cañones y mosquetería, lo que excitó un poco a mi cólera, por una ronda arrancó el suelo debajo de mi pie derecho “. Smith recibió una respuesta de Jackson, pero fue enviado nuevamente con una banda de cirujanos. Continúa con su narración: “Fui [nuevamente] recibido por un tipo rudo: un coronel Butler, ayudante general de Jackson. Tenía una espada desenvainada y no tenía vaina”. Esto se debió a que el coronel le dijo que no servía para nada mientras las tropas británicas aún estaban en suelo estadounidense.

“Hubo algunas heridas terribles por los disparos de cañón, y cavé un agujero inmenso, y arrojé casi doscientos cuerpos en él [muy probablemente con ayuda]. Para crédito de los estadounidenses, no nos quitaron ni una sola prenda de vestir. muerto excepto los zapatos … Algunos estaban sin cabeza; había otros, pobres tipos, a quienes reconocí “. Al igual que Ross, Harry Smith fue testigo de la muerte de más amigos de los que podía contar, pero también muchos estadounidenses.

Sin embargo, Jackson tuvo su victoria desigual. Nueva Orleans fue un triunfo estadounidense y no hubo más hostilidades (importantes) después del hecho. Para todos los efectos, la Guerra de 1812 había terminado oficialmente. Así como los canadienses británicos corrieron para enfrentarse a la mosquetería de los invasores en el otoño de 1812, y defendieron con éxito su territorio, también lo hicieron los estadounidenses en Plattsburgh, Baltimore y Nueva Orleans, en 1814 y 1815. De la manera más respetuosa, ambos lados ganó muchos laureles y perdió generaciones en el proceso.

Desde aquellos días aterradores y agitados, ambas naciones han estado en una relación pacífica durante más de doscientos años. También es interesante notar que la frontera estadounidense-canadiense es la frontera más larga del mundo sin fuertes activos en servicio.

Este debería ser el verdadero legado de la Guerra de 1812.

Si Estados Unidos perdió la guerra de 1812, ¿a quién se la perdieron? ¿El británico? No, los británicos salvaron la cara y obtuvieron un empate en el mejor de los casos. ¿Perdió América ante Canadá? Según la mayoría de los canadienses, sí, Estados Unidos perdió. Esto es puro BS. Canadá ni siquiera existió hasta 1867. Si Estados Unidos perdió ante alguien, perdió ante las Primeras Naciones de Norteamérica británica, es decir, un guerrero / líder llamado Tecumseh, un Shawnee que dirigió sus fuerzas a victorias sorprendentemente convincentes sobre los invasores estadounidenses a los británicos. Norteamérica. Él es la única entidad que puede reclamar la victoria. Por su sacrificio y servicio, la Corona Británica asignó grandes extensiones de tierra a partes de la Confederación Iroquois en la actual Ontario, Canadá. Los canadienses se apoderaron de grandes extensiones de esta tierra después de la Confederación Canadiense y continúan negando la propiedad y la ocupación a sus legítimos propietarios.

Considere la ironía de esto. Canadá reclama la victoria en la Guerra de 1812, incluso pensó que fueron los indios y los británicos quienes impidieron el éxito de los Estados Unidos en la Norteamérica británica, ya que Canadá no existía. El salvador del futuro Canadá, Tecumseh, es irrespetado por los canadienses que incautaron ilegalmente la tierra que su pueblo recibió por su liderazgo y visión. No me creas Busque la disputa de Grand River Land. O busque la disputa por la tierra de Caledonia. O la disputa por la tierra de Douglas Creek.

Estados Unidos ganó la Guerra de 1812 porque reconfirmó los resultados de la Revolución Americana y demostró a los británicos que era capaz de derrotar a los clientes habituales británicos.

Otros han explicado con considerable detalle por qué fue un empate: la tierra no cambió de manos, etc. Además, Estados Unidos nunca tuvo la intención de intentar anexionarse a toda la Norteamérica británica. Acusarlo de no haber hecho algo que no intentó hacer en primer lugar es una tontería.

Finalmente, estaba el efecto moral de la guerra marítima. Los británicos deberían haber ganado estas manos, y lo hubieran hecho si su flota no hubiera sido atada con Napoleón. Pero también eran arrogantes y estaban acostumbrados a ganar todo el tiempo. Estados Unidos conmocionó profundamente a la Royal Navy con toda una serie de brillantes victorias de un solo barco en el mar. Los estadounidenses luchaban con fragatas pesadas hechas de roble vivo, un material muy superior, y con voluntarios, no hombres presionados. Theodore Roosevelt escribió un análisis extenso (y muy imparcial) de la guerra marítima de 1812 y concluyó que los británicos fueron golpeados. Le dio un gran orgullo a la joven armada estadounidense y horrorizó a los británicos.

Porque esa no es la razón por la que comenzó la guerra.

La Guerra de 1812 se produjo porque los EE. UU. No tenían perro en la lucha continental contra Napoleón, pero Gran Bretaña impedía que los EE. UU. Entablaran comercio con Francia. De Wikipedia:

En 1807, Gran Bretaña introdujo una serie de restricciones comerciales a través de una serie de Órdenes en el Consejo para impedir el comercio neutral con Francia , con el que Gran Bretaña estaba en guerra. Estados Unidos impugnó estas restricciones como ilegales según el derecho internacional. [19] Además, el historiador Reginald Horsman afirma que “una gran parte de la influyente opinión británica, tanto en el gobierno como en el país, pensó que Estados Unidos representaba una amenaza para la supremacía marítima británica”. [20]

La marina mercante estadounidense había estado cerca de duplicarse entre 1802 y 1810, convirtiéndola en la flota neutral más grande. Gran Bretaña fue el principal socio comercial, recibiendo el 80% del algodón estadounidense y el 50% de otras exportaciones estadounidenses. El público y la prensa británicos estaban resentidos por la creciente competencia mercantil y comercial. [21] La opinión de los Estados Unidos era que las restricciones de Gran Bretaña violaban su derecho a comerciar con otros .

Además de detener los barcos estadounidenses que se dirigían a Francia, la marina de Gran Bretaña también tenía el desagradable hábito de involucrarse en una “impresión”, en la que detendría los barcos que navegaban bajo la bandera estadounidense y los buscaría “desertores” británicos. Estos hombres generalmente eran súbditos británicos que habían emigrado a los Estados Unidos, y en lo que respecta a los Estados Unidos, eran estadounidenses. Desafortunadamente, Gran Bretaña no reconoció la naturalización estadounidense, y como tal obligarían a estos hombres a embarcarse en barcos británicos e impresionarlos al servicio de la Royal Navy, dando lugar esencialmente a una forma de servidumbre por contrato o esclavitud. Estados Unidos estaba comprensiblemente disgustado con esta práctica, ya que representaba un rechazo de la soberanía estadounidense.

También estaba el tema del apoyo británico a las redadas de los nativos americanos en territorio estadounidense. De Wikipedia:

Los británicos vieron a las naciones indias como aliados valiosos y un amortiguador para sus colonias canadienses y proporcionaron armas. Los ataques contra colonos estadounidenses en el noroeste agravaron aún más las tensiones entre Gran Bretaña y los Estados Unidos. [31] Las incursiones se hicieron más comunes en 1810 y 1811; Los occidentales en el Congreso consideraron intolerables las redadas y querían que terminaran de forma permanente.

Nuevamente, esto representó una afrenta directa y un rechazo de la soberanía estadounidense.

Si bien se discutió el expansionismo y, sin duda, fue una prioridad en la agenda para algunos, no fue el principal impulsor de la guerra. Cuando Estados Unidos salió con su territorio intacto y las demandas iniciales de los tratados de Gran Bretaña no se cumplieron. Wellington mismo vio la guerra como un empate:

Creo que no tiene derecho, desde el estado de guerra, a exigir ninguna concesión de territorio a Estados Unidos … No ha sido capaz de llevarlo al territorio del enemigo , a pesar de su éxito militar y ahora su indudable superioridad militar, y ni siquiera ha despejado tu propio territorio en el punto de ataque . No puede, bajo ningún principio de igualdad en la negociación, reclamar un cese de territorio, excepto a cambio de otras ventajas que tenga en su poder … Entonces, si este razonamiento es cierto, ¿por qué estipular la uti possidetis? No puede obtener territorio: de hecho, el estado de sus operaciones militares, aunque sea acreditable, no le da derecho a exigir ninguna.

Entonces, ¿por qué Estados Unidos se niega a aceptar que fue derrotado en la Guerra de 1812? Porque no lo fue.

Para ver por qué Estados Unidos declaró la guerra a Gran Bretaña en 1812, eche un vistazo al discurso del presidente Madison antes de que el Congreso lo solicite:

Mensaje especial al Congreso sobre el mensaje de la guerra de crisis en la política exterior (1 de junio de 1812)

Del resumen en esa página, Madison “enumeró (cuatro) agravios principales para justificar acciones: impresiones, bloqueos ilegales, las órdenes en el Consejo y la responsabilidad británica de renovar la guerra india en el noroeste. El presidente insiste (ed) en que un estado de guerra ya existía e ignorar estas quejas socavaría la soberanía de los Estados Unidos a través de una aceptación implícita de las acciones británicas “.

La anexión de Nueva Escocia nunca fue mencionada.

A medida que esas cuatro quejas se detuvieron, Estados Unidos logró sus objetivos al declarar la guerra.

El propósito de la Revolución Americana era expulsar a los británicos de América del Norte y aquí tuvimos 40 años después de la Revolución, Gran Bretaña todavía se instaló en Canadá.

Sintiendo que Gran Bretaña luchaba débilmente contra Napoleón, la Guerra de 1812 se apoderó de parte de América. War Hawks era muy consciente de que si Estados Unidos perdía esta oportunidad de oro para luchar y vencer a Gran Bretaña, no tendría otra oportunidad por mucho tiempo.

El establecimiento anglófilo oriental estaba horrorizado. Aquí estaba Gran Bretaña asumiendo la causa de la libertad luchando únicamente contra Napoleón y aquí teníamos a Estados Unidos luchando contra Gran Bretaña.

Todo lo que se hablaba de ira por la impresión era una tontería. Estados con una fuerte tradición marítima como los estados de Nueva Inglaterra y Nueva York se opusieron vehementemente a la guerra hasta el punto de buscar la secesión. Estados sin litoral como Tennessee y Kentucky fueron los mayores campeones de la guerra.

Como John Randolph, el honesto caballero virginiano había dicho en el Congreso: “Hemos escuchado una sola palabra, como el látigo de la mala voluntad, pero un tono eterno y monótono: ¡Canadá! ¡Canadá! ¡Canadá!”

“La adquisición de Canadá este año, hasta el vecindario de Quebec, será solo una cuestión de marcha; Y nos dará experiencia para el ataque de Halifax el próximo, y la expulsión final de Inglaterra del continente americano “.

– Thomas Jefferson a William Duane, 4 de agosto de 1812

El capitán Hull, el general de brigada estadounidense (posteriormente derrotado) hizo una proclamación de anexión de Canadá en su discurso al pueblo canadiense. Esto nunca fue rechazado por el gobierno de los Estados Unidos.

Volviendo a su pregunta, ¿por qué Estados Unidos no admite la derrota?

1. Los estadounidenses posteriores nunca reconocieron que tomar Canadá fue un motivador (como lo revelan las publicaciones en este hilo). Entonces, ¿cómo fuimos derrotados, si ese nunca fue el objetivo?

2. Aunque Estados Unidos tuvo derrotas espectaculares, tuvo algunos éxitos como tomar el control del Lago Eerie, la Batalla de Plattsburgh, la Batalla de Baltimore y la Batalla de Nueva Orleans (después de que se firmó el tratado de paz).

3. Gran Bretaña no perdió la guerra, pero las naciones indias pobres y pobres sí. Dado que la “amenaza” india se redujo después de esta guerra, Estados Unidos podría reclamar la victoria.

4. La industria estadounidense de creación de mitos capitalizó algunos aspectos memorables de la guerra, como la creación del Himno Nacional, la quema de la Casa Blanca, la derrota del inglés en Nueva Orleans y el surgimiento de Andrew Jackson. Como consecuencia de esta guerra, se fortaleció el nacionalismo estadounidense.

5. Gran Bretaña tomó en serio a Estados Unidos como una nación independiente como consecuencia de la guerra.

¿Por qué no vas a Nueva Orleans y le preguntas a alguien llamado Jackson (hay miles de ellos) cómo se siente ser derrotado por los británicos? Se reirán de ti en la calle.

Si hicieras tu tarea de historia, habrías descubierto que los británicos habían estado impresionando a los marineros estadounidenses de barcos de propiedad privada en la marina británica que estaba en guerra con Napoleón y Francia. Esta fue la causa inmediata de las hostilidades entre las dos naciones.

Gran Bretaña era dominante en el mar, y podía proyectar poder militar en cualquier lugar donde la Royal Navy pudiera llevar al ejército británico. Sin embargo, una vez que el ejército británico intentó marchar tierra adentro y salió del alcance del apoyo naval, su supervivencia contra las fuerzas terrestres estadounidenses era dudosa. Se las arreglaron para quemar Washington, DC, y deseamos que regresen y lo quemen en el suelo nuevamente. ¡Deberíamos ser tan afortunados ahora! Pero, en todos los otros teatros de la guerra, las tropas terrestres británicas fueron derrotadas y nunca pudieron mantener el terreno capturado. Finalmente, se firmó el Tratado de Gante, que resolvió el problema de la impresión y la libertad de los mares. ¡La victoria del general Jackson con 4000 voluntarios en Nueva Orleans sobre la fuerza del general Pakenham de 11,000 regulares británicos puso fin a la guerra con un rotundo signo de exclamación!

Los estadounidenses se niegan a aceptar que fue derrotado en la Guerra de 1812 porque los estadounidenses odian perder, por lo que han creado historias de su Victoria que continúan hasta este día (como se puede ver en las otras respuestas).

Las órdenes en el Consejo que eran la principal justificación de la guerra fueron derogadas por los británicos con la derrota de Napoleón, no por la guerra en América del Norte.

Al final de la guerra, Estados Unidos casi no tenía territorio canadiense, mientras que los británicos tenían una gran parte del territorio en el noreste (Maine). Y no hay duda de que uno de los principales objetivos de Estados Unidos era conquistar Canadá. Invadieron Canadá en varias ocasiones y fueron arrojados varias veces.

Estados Unidos perdió muchas más batallas que ganó aunque hizo un buen trabajo al promover las batallas que ganó. Estados Unidos recuerda Nueva Orleans, pero olvida Detroit, Queenston Heights, Cryslers Farm, Washington (hubo una batalla antes de que se quemara la Casa Blanca), Chateauguay y otros.

Después de la derrota de Napoleón, si los británicos hubieran tenido apetito por ello, podrían haber infligido fácilmente algunas pérdidas territoriales serias a los estadounidenses enviando a sus ejércitos que habían sido victoriosos sobre Napoleón, sin mencionar a la Armada. Pero como era una guerra que Gran Bretaña no quería de todos modos, cuando los estadounidenses demandaron por la paz, decidieron que lo más conveniente era simplemente llamarlo empate e irse a casa.

Los canadienses son personas educadas, así que seguimos la historia de que la Guerra fue un empate.

Referencias

Guerra de 1812 – Wikipedia

Guerra de 1812 | Historia Reino Unido-Estados Unidos

Tanto los artículos de Wikipedia como los de Britanica están de acuerdo sustantivo en cuanto a la guerra.

Ambos están de acuerdo en que la causa de la guerra no fue como declaras la intención de los Estados Unidos de conquistar Canadá.

Citando a Británica:

“Las tensiones que causaron la Guerra de 1812 surgieron de las guerras revolucionarias y napoleónicas francesas (1792-1815). Durante este conflicto casi constante entre Francia y Gran Bretaña, los intereses estadounidenses fueron perjudicados por los esfuerzos de cada uno de los dos países para impedir que Estados Unidos comerciara con el otro ”.

Por lo tanto, el problema crítico que resultó en la guerra fue sobre las disputas comerciales / comerciales sobre los británicos que intentaban evitar que los comerciantes estadounidenses comerciaran con Francia, España y sus colonias.

También ignoras por completo el hecho de que los británicos habían estado tratando de establecer un territorio de “estado de amortiguación” nativo americano reclamado por los Estados Unidos, en el viejo noroeste (Indiana, Michigan, Illinois, esa área) dirigido por Tecumseh.

Tecumseh – Wikipedia

La confederación de Tecumseh fue totalmente derrotada, y los EE. UU. Tomaron toda esa tierra.

Mi opinión, el monumento de hecho no era veraz. Estados Unidos ganó decisivamente esa guerra.

  1. Las disputas comerciales se resolvieron a nuestro favor en el tratado.
  2. Aniquilamos la confederación de Tecumseh y tomamos todas sus tierras.
  3. Saqueamos grandes cantidades de dinero y bienes de buques mercantes británicos. Marina mercante estadounidense y corsarios en la guerra de 1812

Según el sitio, los corsarios estadounidenses capturaron 1300 barcos mercantes, la marina y los corsarios combinados capturaron ~ 30,000 prisioneros británicos y ~ $ 40,000,000 en premios en metálico (dólares de esa época).

4. Estados Unidos también rechazó con éxito dos intentos de invasión, uno en Washington DC, uno en Louisiana.

Entonces, la red de EE. UU. Ganó tierras de las cuales hicimos cuatro estados de EE. UU., Más grandes que el promedio, saqueamos a los comerciantes británicos por mucho valor monitónico, y robamos numerosos barcos británicos, rechazamos dos invasiones, destruimos una alianza de nativos estadounidenses contra nosotros, y nosotros ¿perdido?

No Ganamos.

Los estudiantes de historia norteamericana descartan rotundamente la idea de que Estados Unidos fue “derrotado” en la Guerra de 1812. Estados Unidos logró sus objetivos de guerra en su totalidad.

Este punto de vista generalmente es propuesto por los nacionalistas canadienses (tal vez algunos de ellos realmente lo creen) a quienes también les gusta afirmar que la Guerra de 1812 fue un complot de Estados Unidos para anexar Canadá.

La Guerra de 1812 se libró por completo por el bloqueo naval británico de Europa continental y la “impresión” (secuestro y esclavitud) de miles de marineros estadounidenses en la Marina Real. Ningún estado soberano podría soportar esta intimidación.

Como Estados Unidos no tenía una armada fuerte en ese momento, la única forma de pelear la guerra era en tierra firme británica, en Canadá.

Si bien todas las incursiones estadounidenses no tuvieron éxito, los canadienses no deberían sentirse demasiado satisfechos. La población del Alto Canadá en ese momento era en gran parte pro-estadounidense y un gran número se ofreció como voluntario para luchar contra los británicos (muchos fueron ahorcados en Chatham). Y, por supuesto, las invasiones canadienses de los EE. UU. (En realidad británicas, pero en ese momento, significaba lo mismo) también fallaron, de manera más espectacular en la Batalla de Plattsburgh en septiembre de 1814.

Los desastres gemelos británicos en Plattsburgh y Baltimore indujeron a los británicos a aceptar un status quo anti bellum territorial, y a acceder a las demandas estadounidenses de libertad de los mares y un final para impresionar.

Si los delegados en Gante hubieran oído hablar de la gran victoria estadounidense en Nueva Orleans cuando se firmó el tratado, es probable que los británicos se hayan enfrentado a una decisión muy difícil: la moral estadounidense se había disparado después de tres victorias sucesivas, la población estaba enojada por La quema de Washington, y después de Waterloo, la población británica exigió la paz. Tendrían que continuar una guerra muy cara que nadie quería, o renunciar a la vida salvaje a lo largo de los Grandes Lagos que nadie quería.

La guerra de 1812 comenzó con la impresión británica de los marineros estadounidenses, duró dos años y, afortunadamente para los Estados Unidos, terminó en un punto muerto. Ir a la guerra con la nación más poderosa de la tierra fue, como mínimo, una aventura arriesgada para una nación joven.

Durante esa guerra, los británicos humillaron a los estadounidenses incendiando la Casa Blanca, los estadounidenses ocuparon partes de Canadá y declararon su intención de anexar ese territorio, pero en el transcurso de la guerra la aguja no se movió mucho para ninguno de los lados. Las hostilidades se detuvieron porque los británicos estaban librando una guerra más grande con Napoleón en Europa. El Tratado de Gante no declaró vencedor, pero para los Estados Unidos fue el final de la interferencia de Inglaterra en los asuntos estadounidenses.

Finalmente, Napoleón fue derrotado y Gran Bretaña fue suprema; el mundo iba a ver la paz por un año de cacería. Y durante esta paz, Estados Unidos estuvo a salvo y se fortaleció. Nuestra relación con Gran Bretaña se calentó y nos convertimos en aliados en una “relación especial”.

Primero, examinemos la guerra con respecto a las características generales de la derrota.

1) Rendición, ya sea total o condicional. OK, tacha eso de la lista: Estados Unidos no se rindió. De hecho, gran parte del país (no todos, especialmente en el NE) estaba más decidido que nunca a continuar la lucha. * Aunque, sí, los Estados Unidos estaban en bancarrota, endeudados en gran medida y tenían poco acceso al comercio. OK, el tiempo se estaba acabando, definitivamente. Aún así, no hay rendición.

2) Pérdida de territorio. Raspe también eso: los límites de los EE. UU. Se restauraron a los contornos de antes de la guerra. De hecho, había perdido el control de algunos de su territorio, pero estaba en control de BNA’n y el territorio español.

3) Pago de reparaciones. De nuevo, eso es un rasguño. De hecho, Gran Bretaña luego acordó pagar por los esclavos que liberaron.

4) Declarando la derrota. Usualmente por proclamación. Una vez más, rasca eso.

Mi pregunta es, “¿cómo puede alguien pensar que ganó la guerra?” Honestamente, ¿quién ganó realmente algo? Gran Bretaña quería un estado amortiguador para detener el crecimiento de los EE. UU. No lo consiguieron. BNA perdió vida y propiedad. España perdió temporalmente gran parte de Florida y, se puede suponer, algunas propiedades correspondientes. Los Estados Unidos no obtuvieron nada de lo que se propusieron: ningún cese de impresiones, ningún nuevo territorio, ninguna admisión de culpa por parte de Gran Bretaña.

En cuanto a continuar con la lucha, Estados Unidos tenía resolución y ningún recurso, y Gran Bretaña tenía recursos y ninguna resolución. Puedo imaginar fácilmente que EE. UU. Habría perdido si la lucha hubiera continuado, pero no fue así, por lo que no se puede hablar de eso.

En la mesa de negociaciones, Gran Bretaña claramente era importante, pero no podía dominar. De vuelta a casa, hubo un clamor por poner fin a la guerra y sus impuestos. Los impuestos no solo eran “opresivos”, sino que la deuda estaba en un punto alto. Había ganado algo de territorio y había perdido algo. Estados Unidos era claramente el menor en las negociaciones, pero no estaba dominado. Estaba sin dinero y vivía a crédito (la deuda pública era enorme y crecía). Había perdido algo de territorio, pero también ganó algo.

Entonces, permítanme plantearles lo siguiente a todos los jingoistas en la sala: ¿podemos admitir que TODOS perdieron la Guerra de 1812?

De hecho, la “Guerra” de 1812 podría llamarse mejor las “Guerras” de 1812 en la medida en que ocurrieron en un amplio teatro de operaciones e involucraron a varios combatientes. Por lo tanto, elegir un ganador depende en gran medida de cómo mantenga el puntaje.

Territorio ganado o perdido: básicamente ninguno

Bajas: Estados Unidos y aliados, alrededor de 20,000. Británicos y aliados, alrededor de 9,000.

Quejas / causas resueltas: Casi todas (Tratado de Gante)

Campañas / batallas significativas:

  • Canadá (excepto
  • Victorias / éxitos británicos:
  • Fort Mackinac
  • Fort Dearborn
  • Fort Detroit
  • Península de Niágara
  • Montreal
  • Sacketts Harbour y defensa de Plattsburg
  • Reconquista de Queenston y Ft. Jorge
  • Victorias / éxitos de EE. UU .:
    • Defensa del extremo oeste del lago Erie (alianza india rota)
    • Capturado Fort Toronto
    • Quema de York
    • Defensa del puerto de Sackett, Nueva York
    • Captura de Fort George
    • Captura de Queenston
    • Flota británica derrotada en el lago Erie
    • victoria en el río Támesis, recuperó el control sobre el área de Detroit.
  • Chippewa
    • Victorias / éxitos británicos:
    • Defensa de Plattsburg
  • Victorias / éxitos de EE. UU.
    • El lago Ontario cae al control de los Estados Unidos
    • Defensa del área del río Chippewa
  • Lundy’s Lane. -No claro vencedor, ambos lados se retiraron
  • Bladensburg (Washington) – Los británicos queman la Casa Blanca y otros edificios gubernamentales
  • Baltimore – exitosa defensa de los Estados Unidos en Ft. McHenry
  • Nueva Orleans
    • Victorias / éxitos británicos:
    • Pie. Bower (móvil)
  • Victorias / éxitos de EE. UU .:
    • Batalla de nueva orleans

    Como debería ser obvio, la Guerra de 1812 fue una operación de balancín que terminó en un tratado que era completamente favorable a los EE. UU. Y no implicó pérdidas o ganancias territoriales para ninguno de los bandos. De hecho, la campaña más masiva e históricamente significativa en ese momento fueron las guerras napoleónicas en Europa y sus alrededores, que efectivamente limitaron la capacidad británica de pelear la guerra en suelo estadounidense.

    De lo contrario, se podría argumentar que todos los lados del compromiso (excepto los nativos americanos) fueron ganadores. Después del tratado, y después de que Napoleón fuera derrotado, Estados Unidos e Inglaterra se hicieron amigos y se unieron en una alianza que perdura hasta nuestros días. Del mismo modo, los franceses y los ingleses se convirtieron en aliados. Finalmente, se garantizó la independencia de Canadá.

    La respuesta corta: a nadie le gusta admitir que perdió.

    La respuesta larga:
    1) orgullo
    2) No estoy completamente seguro de que Estados Unidos haya perdido la guerra.

    Con orgullo, recuerde que Estados Unidos era un país muy joven en ese momento. Estados Unidos tenía menos de 50 años. Estados Unidos todavía estaba tratando de definirse como una nación. Uno de mis empleadores, la Sociedad Histórica de Pensilvania, comenzó en 1825 cuando las élites de Filadelfia se dieron cuenta de la importancia de recordar su pasado a medida que los héroes de la Guerra Revolucionaria comenzaban a morir. La gente así admite la derrota solo cuando es forzada.

    Una lectura objetiva de la Guerra de 1812 es complicada. Estados Unidos asumió técnicamente la economía más grande del mundo y la flota más grande. Nos resistimos. Claro que los británicos quemaron la Casa Blanca. Claro que la campaña en Canadá fue un fiasco. Sin embargo, los fanáticos del Star Spangled Banner recordarán que los estadounidenses vencimos a los Redcoats en la Batalla de Baltimore que siguió al saqueo de DC. Técnicamente, la victoria de Andrew Jackson en la Batalla de Nueva Orleans se produjo después de la firma del Tratado de paz. Para los estadounidenses, sin embargo, esto se reduce a los libros de registro. Lo más importante, Estados Unidos se defendió contra un enemigo duro. Eso es lo suficientemente bueno para un sorteo en mis libros.

    Probablemente porque la guerra terminó con las fronteras entre Estados Unidos y Gran Bretaña que permanecen en lugares de antes de la guerra. La impresión de los marineros se convirtió en discutible cuando terminó la guerra con Francia, ya que Gran Bretaña ya no necesitaba marineros de reemplazo, los soldados estadounidenses quemaron York (actual Toronto), la capital de la provincia del Alto Canadá (actual Ontario). En represalia, los británicos quemaron partes de la ciudad de Washington (hoy en día, Washington, DC). Después, los británicos intentaron tomar Baltimore, pero fracasaron. Las dos naciones acordaron el Tratado de Gante, pero antes de que llegara la noticia del tratado en Estados Unidos, el general Andrew Jackson dirigió una defensa de Nueva Orleans, donde los británicos fueron derrotados por completo. Entonces, esa es la razón por la que estaba indeciso. Ninguna de las partes podía reclamar la victoria, ni podían decir que habían sido golpeados.

    Estados Unidos fue derrotado por británicos y canadienses. El propósito estadounidense detrás de la guerra fue la conquista de Canadá. Si tiene alguna duda sobre eso, solo tiene que leer la Proclamación de Invasión emitida por los estadounidenses a los ciudadanos de Canadá proclamando su liberación de los británicos y si no reciben a los estadounidenses, entonces sus hogares y granjas serían incendiados. Todas las invasiones americanas, excepto una que resultó en la Batalla del Támesis donde cayó Tecumseh, fueron rechazadas por los británicos junto con sus aliados canadienses ingleses y franceses. Los Estados Unidos no ocuparon un pie cuadrado de suelo canadiense al final de las hostilidades. Esa es una derrota por cualquier estimación.

    La Royal Navy controlaba todo el litoral oriental y había bloqueado lo que quedaba de la marina estadounidense. El comercio estadounidense estaba siendo devastado por la Marina Real y los corsarios canadienses. El control británico de los mares era tan completo que los ingleses podían atacar a cualquier parte de la costa estadounidense a voluntad.

    Además, con la derrota de Napoleón en Waterloo, los británicos pudieron reforzar sus fuerzas en Canadá con la mayoría del ejército británico, endurecidos campañas de veteranos de la Península y Waterloo. La “Escoria de la tierra” de Wellington habría tenido un día de campo contra la chusma que era el ejército estadounidense. La derrota británica de Estados Unidos fue completa y abrumadora, pero regalaron esta ventaja en las conversaciones de paz al elegir volver al status quo.


    Pero no intentes decirle esto a tu estadounidense promedio que se ha lavado el cerebro desde el nacimiento para creer que es una raza superior que nunca pierde.

    La guerra de 1812 fue en realidad una parte de la guerra napoleónica. Fue un punto muerto en los Estados Unidos, pero garantizó la continencia de los Estados Unidos como país independiente y el de Canadá. También terminó concursos europeos en Norteamérica ya que los franceses, españoles y británicos ya no tenían intereses en conflicto en el Nuevo Mundo. No fue indeciso ni fue una derrota para los Estados Unidos.

    Esto se debe a que después del Tratado de Gante, que puso fin a la guerra, Nueva Orleans, que no sabía que había un tratado, provocó la Batalla de Nueva Orleans. En esta batalla, Andrew Jackson era el líder de ese ejército. Estados Unidos tuvo cerca de 200 víctimas, mientras que los británicos tuvieron más. Debido a esto, se consideran victoriosos. Es divertido porque algunos de ellos todavía pensaban que el tratado era después de esa batalla. Por cierto, Gran Bretaña no estaba al tanto de esta batalla hasta un par de meses después …

    Lo siento, si tenía un inglés malo, no era lo suficientemente descriptivo, hice mi mejor esfuerzo 🙂

    Por cierto, el Tratado de Gante puso fin a la guerra de 1812

    Si creció en la Commonwealth, la visión de esta guerra, que no es un evento de alto perfil, es que Estados Unidos la perdió, pero al igual que los franceses que perdieron la guerra en Europa, se transfirió poca tierra.

    Por supuesto, es cierto que los británicos perdieron en Nueva Orleans, pero permitir que los británicos arrasen con Washington no es un trofeo brillante. Baltimore organizó una defensa y evitó que fuera arrasada también.

    El tratado llegó a ‘status quo ante bellium’, lo que supongo que no es una victoria. No es el punto que la guerra les haya infligido, digamos como WW1 o WW2. De hecho, probablemente tenga algo que ver con el “destino manifiesto” de que los estadounidenses habían decidido que las grandes porciones de tierra eran “suyas” y que los británicos deberían quedarse fuera.

    Aunque Canadá no existió hasta 1867, había colonias británicas allí. ¿Quieren los estadounidenses afirmar que perdieron ante ‘Ontario’ o ‘un grupo organizado de colonias británicas’? Quiero decir, incluso los estados australianos enviaron soldados a la guerra de los bóers, mucho antes de que Australia fuera federada. Algunos de los regimientos estadounidenses remontan su ascendencia antes del incidente de 1776.

    Incluso si se trata de “agravios”, ¿qué debemos hacer con Hawa’ii, donde se entrometieron en los derechos soberanos de un país extranjero con la intención de anexarlo?

    La visión canadiense es solo una visión nacional diferente de la guerra, al igual que México, sin duda, tiene opiniones sobre la pérdida de las tierras para ‘manifestar el destino’ también.