Principalmente porque nunca hemos sufrido una guerra total nosotros mismos, salvo el breve período de la Guerra Civil. Nuestro estado nación entero nunca ha sido amenazado con la aniquilación, estamos aislados geográfica, cultural, política y económicamente de prácticamente todas las verdaderas escaseces. También es la razón por la que no hemos establecido las estructuras socialistas más eficientes del norte de Europa, porque nunca hemos necesitado realmente de las exigencias de la guerra mientras lo hicieron, en cambio, nuestra república se ha desviado lentamente hacia el funcionamiento de un estado de bienestar muy ineficiente y contradictorio, por corporaciones así como individuos.
Somos algo belicosos y tendemos a pensar que los extranjeros con portaaviones y grandes cantidades de buena voluntad pueden resolver profundos problemas sociales, económicos y políticos en países distantes, lo cual es bastante irónico dada la naturaleza de la fundación de nuestro propio país, pero estamos entre las fuerzas militares más humanitarias en nuestra ejecución, que a menudo es irónicamente lo que nos hace perder muchos conflictos como Vietnam o Irak, donde una mano más decidida e imperialista podría haber ganado nuestros objetivos del día, profundamente amenazante como lo sería para los estadounidenses valores.
Realmente no sabemos cómo ser tiranos; Sería muy difícil encontrar un Reinhard Heydrich para aplastar a Iraq bajo sus botas en la América moderna. Incluso si tuviéramos un Reinhard Heydrich y lo pusiéramos a cargo de Irak, o incluso si Nouri al-Malaki hubiera sido un dictador efectivo, un tipo Syngman Rhee para dirigir una nación-estado unida y una colonia estadounidense, estaríamos horrorizados y lo haríamos. ya sea sacarlos de su cargo o socavarlos tanto como sea posible, celebrando la Primavera Árabe que los eliminaría incluso si significara una mayor amenaza terrorista para nosotros. En la historia de la guerra, Abu Ghraib fue el menor de los escándalos menores, pero fue tratado con razón como un grave error y las personas involucradas fueron castigadas profundamente, y se convirtió en un símbolo de los crímenes más profundos de la guerra. La anterior masacre de My Lai fue pequeña según el estándar de cualquier guerra anterior al siglo II, pero fue justamente tratada como un horrendo crimen de guerra, que nunca se repetirá. Cualquier filmación de lo que parecían ser víctimas civiles en Irak se consideraron crímenes de guerra y finalmente condujeron a un profundo sentimiento contra la guerra y nuestra retirada.
Las guerras en la sombra de la Guerra Fría de la CIA se ven muy mal según los estándares modernos, porque ya no es necesario hacerlo. Si el terrorismo estuviera más extendido, si todo el mundo, desde Nigeria hasta Indonesia, se hubiera unido en un califato dedicado al establecimiento del Islam como religión mundial y a la eliminación de las influencias culturales occidentales corruptas, no tendríamos problemas para ejecutar los golpes de estado, las invasiones y ocupaciones que fueron nuestro MO estándar en el siglo pasado.
No toleramos estos crímenes, aunque son menores en la mayor escala de la historia, porque el terrorismo no es efectivamente una amenaza para Estados Unidos, no en el sentido de que el fascismo o el comunismo o la esclavitud / secesionismo o el monarquismo europeo estuvieron en conflictos anteriores. El terrorismo existe en muy pocos países con economías vibrantes y clases medias fuertes. Nuestros sistemas de atención médica deficientes y la violencia armada matan miles de veces más que los terroristas cada año. El Islam radical eventualmente llegará a un acuerdo y será conquistado por McDonald’s y Wonderbras y Coca-Cola, la última fuerza organizada en la tierra en hacerlo, como ya lo han hecho naciones moderadas como Turquía, Líbano y Egipto.
Los fundamentalistas islamistas ya son solo una pequeña minoría dentro de una pequeña minoría de países; carecen de la voluntad, la riqueza, el poder militar y el apoyo internacional para realmente amenazarnos. Cuando surgió Al Qaeda, gran parte del mundo, incluido el Medio Oriente, estaba feliz de apoyar nuestros esfuerzos para aplastarlo. Solo la catástrofe de Irak, miles de veces más horrible que el 11 de septiembre, y mucho más condenatoria para ese país que para el nuestro, logró revertir esta buena voluntad. Al Qaeda y Afganistán ahora están principalmente pacificados a lo que es solo un poco mejor que el status quo anterior a 2001, pero cuando surgió la nueva amenaza de ISIS, el mundo entero, prácticamente todas las demás fuerzas del mundo, desde Irán hasta Rusia los kurdos y turcos a Qatar y Assad, todos se han volcado para tratar de aplastarlos. Eventualmente serán derrotados o se normalizarán al sistema internacional. El genocidio es innecesario y le costaría a cualquier grupo que lo ejecutara una gran cantidad de buena voluntad y comercio.
No tenemos Francia para nuestra Inglaterra, ni Alemania para nuestra Francia. Lo más cercano que tenemos es China, pero prácticamente no tienen intención hostil directa ni poder marítimo. Nuestros vecinos son amigables y mucho más débiles que nosotros, y nuestras religiones e idealismo son demasiado moderados para hacer algo más que la aventura ocasional en el extranjero, en lugar de atacar a cada Darfur y Siria que estalla. Nuestro sistema económico también se basa en la cooperación mutua y, en general, en el libre comercio y las fronteras abiertas en lugar del control directo o la dominación de los mercados, como lo fue principalmente el Imperio Británico.
Si miras a nuestros “enemigos”, Corea del Norte, Irán, Cuba, etc., estas son naciones cuyo crimen principal es aislarse de nuestro sistema comercial y, por lo tanto, de nuestro poder blando económico y cultural sin rival. Después de la apertura, se convierten en aliados o socios de facto en un área u otra, y tenemos mucha más influencia con ellos, incluso si no estamos de acuerdo en muchos temas. Mire lo que sucedió con China, Vietnam o el Pacto de Varsovia para ver ejemplos.