¿Quién era el presidente estadounidense cuando Estados Unidos lanzó la bomba atómica sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial? ¿Se justificaron sus actos?

Answer 1

El presidente estadounidense en el momento de lanzar bombas atómicas sobre Japón era: Sr. Harry S Truman.

Fue el Vicepresidente del Sr. Franklin Delano Roosevelt quien ganó las elecciones presidenciales en 1944. FDR murió en 1945. Entonces, el Vicepresidente, el Sr. Truman se convirtió en el Presidente de los Estados Unidos. La Segunda Guerra Mundial continuaba. Alemania se había rendido pero Japón aún no lo había hecho.

Después de la guerra, ganó otro mandato como Presidente de los Estados Unidos en 1948. De hecho, es una de las elecciones más dramáticas en la historia de los Estados Unidos. Todas las predicciones eran que su oponente Thomas Dewey ganaría las elecciones.

A continuación se muestra una famosa fotografía del Sr. Truman sonriendo y sosteniendo una copia de un periódico que anunció erróneamente la victoria de su oponente.

Él gobernó el término completo de su presidencia desde 1948-53.

¿Cuál es la diferencia entre él y las “otras personas crueles de la Segunda Guerra Mundial”?

La Alemania nazi de Hitler llevó a cabo un genocidio de 6 millones de judíos que incluyó a 2 millones de niños. Esos son civiles, no soldados enemigos que murieron en la guerra contra la Alemania nazi. Los judíos en Alemania no cometieron ningún crimen. Estúpidamente creía que trabajaron contra Alemania en la Primera Guerra Mundial y, por lo tanto, su país perdió. Esa creencia era falsa. Utilizó esa falsa creencia para matarlos en millones, primero en su propio país y luego en la mayoría de los otros países que ganó la Alemania nazi. Fue una de las principales causas de la Segunda Guerra Mundial. Su ejército realizó experimentos biológicos en sus víctimas.

El Japón imperial comenzó una guerra igualmente ilegal en Manchuria. Anteriormente habían ocupado Corea a través de mentiras, engaños y asesinatos en Corea y la convirtieron en una colonia japonesa. Más tarde, diseñaron un incidente terrorista entre China y su colonia y comenzaron la Segunda Guerra Mundial en Asia. Esa también fue una guerra brutal. Cometieron la violación de Nanking cuando civiles en millones fueron asesinados en China. Llevaron a cabo una guerra igualmente brutal contra otros países asiáticos en Malaya, Singapur, Indonesia y Filipinas. En todos estos lugares, atacaron a civiles tanto como a los militares. Sus víctimas fueron torturadas y asesinadas muchas veces. También realizaron experimentos biológicos en sus víctimas.

Saltaré sobre el Mussolini de Italia. Fue uno de los iniciadores de la Segunda Guerra Mundial cuando atacaron Etiopía y ganaron otra guerra brutal. Italia fue el menos militarmente efectivo de los tres países del Eje. Más tarde fue atacado y asesinado por sus propios compatriotas al final de la Segunda Guerra Mundial.

Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial y los bombardeos nucleares

Estados Unidos no había participado inicialmente en la guerra. Apoyaron a los países aliados al compartir sus recursos. Japón atacó Pearl Harbor en un ataque sorpresa y, por lo tanto, Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial. Hitler también declaró inmediatamente la guerra a Estados Unidos. Estados Unidos peleó su guerra en Europa principalmente como lo haría cualquier nación militarmente fuerte. Nunca se permitieron asesinatos en masa o ataques contra civiles. Lucharon contra los japoneses en muchas islas como lo haría cualquier ejército fuerte.

En 1945, Alemania se había rendido después de que Hitler se suicidó. Italia había sido derrotada y Mussolini había sido asesinado por sus compatriotas. Japón había sufrido importantes reveses militares en las islas del Pacífico, pero simplemente siguió luchando.

Un aspecto único de la lucha japonesa en general y particularmente durante la Segunda Guerra Mundial fue que cuando fueron derrotados repetidamente en batallas, lucharon desesperadamente y con más fuerza que nunca con ferocidad religiosa. Formaba parte de la ética del ‘Bushido’ de los guerreros samurai. Si no pudieran ganar, se permitirían ataques suicidas. La rendición fue deshonrosa y muchos soldados e incluso generales cometieron Seppuku, el ritual japonés suicidio después de la derrota. Aún así la guerra continuó.

Después de la rendición de Alemania, las potencias aliadas se reunieron y emitieron la declaración de Potsdam en julio de 1945 pidiéndole a Japón que se rindiera incondicionalmente. Dio un ultimátum: “Si Japón no se rindiera, se enfrentaría a una” destrucción rápida y absoluta “. Estados Unidos lo siguió lanzando panfletos en Japón. La respuesta del Japón imperial fue ‘Mokusatsu’, que significa” mátenlo en silencio “, o ignórelo con silencio. Estados Unidos lo siguió con transmisiones de radio en inglés y Japón comunicando la destrucción rápida y absoluta.

El ejército de los Estados Unidos había hecho una evaluación militar de la invasión de la parte continental japonesa. Sabían la forma en que los japoneses se defendieron y esperaban entre 250 y 500,000 bajas estadounidenses e incluso más bajas japonesas. Y se esperaba que la guerra continuara durante aproximadamente un año. El ejército estadounidense había probado con éxito dispositivos nucleares antes.

Entonces el presidente Truman tuvo una opción. La nación enemiga está luchando duro incluso después de una grave advertencia. Su ejército había evaluado altas bajas y tenía un arma altamente letal. Como cualquier comandante en jefe, ordenó usarlo y la primera bomba atómica explotó 10 días después del ultimátum. Se espera que haya matado a unas 150,000 víctimas en Hiroshima. El presidente Truman salió al aire y emitió un comunicado anunciando el uso de una nueva arma. Advirtió además: “Si no aceptan nuestros términos, pueden esperar una lluvia de ruinas del aire”. Los japoneses evaluaron el daño en Hiroshima y continuaron su Mokusatsu. 3 días después se lanzó la segunda bomba atómica, se espera que haya matado a unos 80,000. Ambos tuvieron muchos efectos secundarios también.

El consejo imperial japonés debatió sus opciones. Todavía algunos querían seguir luchando, pero el emperador prevaleció. Solo tenían una condición, que era la preservación de la institución del emperador japonés. El emperador grabó su anuncio del acuerdo de rendición de Japón. Incluso en este punto, un grupo de oficiales japoneses intentaron robar el registro del discurso para dar un golpe y continuar luchando, pero ese esfuerzo fracasó. Tal era el estado de algunos del ejército japonés incluso después de los 2 bombardeos atómicos y la destrucción. El emperador entregó el mensaje de rendición japonés. Él evitó cuidadosamente el término ‘rendición’, pero efectivamente fue rendición. Y terminó la Segunda Guerra Mundial.

No creo que los japoneses digan que el uso de armas atómicas estaba justificado, pero muchos japoneses estuvieron de acuerdo y reconocieron que era bueno que la guerra terminara entonces.

El debate sobre el uso de armas atómicas ha continuado hasta nuestros días. Creo que incluso si no se hubiera utilizado, habría habido un número mucho mayor de bajas en ambos lados y el resultado final sería la derrota y destrucción total de Japón.

Answer 2

Como otros mencionaron, el presidente era Harry S. Truman.

¿Qué le pasó después de la guerra? Fue reelegido presidente en 1948 y se desempeñó como presidente hasta que Dwight Eisenhower lo reemplazó en enero de 1953.

¿Qué era diferente entre él y “otras personas crueles”? No fue cruel y sus acciones terminaron la guerra más sangrienta de la historia con menos bajas que cualquier otra opción disponible.

Lanzar las bombas atómicas no fue una “represalia por Pearl Harbor”. Terminó la guerra cuando comenzó el ataque de Japón a Pearl Harbor.

¿Habría estado justificado que Japón usara armas atómicas contra los Estados Unidos? No hay duda de que si Japón los tuviera, los habrían usado. ¿Habría terminado la guerra? Muy posiblemente asumiendo que los aliados no tenían armas nucleares. Probablemente el resultado final de ganar en Japón hubiera sido la pérdida de más vidas, ya que Japón fue responsable de matar a 10 millones de personas que tuvieron la desgracia de terminar bajo su control.

Evaluar la ética de una acción o falta de acción requiere contexto. El contexto del uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki es que Japón estaba en guerra con los Estados Unidos y otras naciones aliadas y había demostrado claramente que no tenía intención de rendirse en términos aceptables para los aliados.

Cuando los EE. UU. Tomaron Okinawa a principios de 1945, el número de muertos fue:

1. 12,500 muertos estadounidenses
2. 95,000 muertos militares japoneses
3. 95,000 muertos civiles japoneses

Muchos de los civiles se suicidaron. En varios casos, los padres mataron a sus hijos y luego a ellos mismos. ¿Por qué? Fueron ordenados por el ejército japonés.

El costo estimado en vidas estadounidenses para invadir Japón fue de 250,000 muertos. Usando la proporción de japoneses asesinados por los estadounidenses asesinados en Okinawa como criterio, obtienes 1,900,000 muertes militares japonesas y aproximadamente la misma cantidad de muertes de civiles.

Yo diría que las bajas japonesas habrían sido mucho más altas que eso.

Quienes sostienen que Japón fue “derrotado” antes de que se usaran las bombas atómicas, ignoran toda la historia de la guerra del Pacífico. Los japoneses no se rindieron, lucharon hasta la muerte y se suicidaron antes de dejarse capturar. Para entender esto, necesitas entender la cultura japonesa de la época. Para los japoneses, rendirse es una desgracia no solo para el individuo que se rindió, sino también para toda su familia, incluidos sus antepasados ​​que son venerados.

Para los japoneses, los soldados aliados, los marineros y los aviadores capturados eran una escoria de poca vida que no merecían ser mantenidos con vida. Los japoneses estaban desconcertados de que los prisioneros aliados esperaran ser tratados bien y absolutamente no podían entenderlo cuando en realidad querían que sus familias fueran notificadas de su captura. Imagina querer que tu familia sepa que los has deshonrado. Inconcebible.

Entonces, ¿qué exigieron los aliados de Japón? Rendición, rendición incondicional. Prefieren morir.

También ayuda a comprender los objetivos de guerra de Japón. Se apoderaron de una gran cantidad de territorio en el Pacífico, China y el sudeste asiático. A excepción del Pacífico Central y Central del Sur, todavía tenían la mayor parte al final de la guerra. Su objetivo nunca fue conquistar los Estados Unidos, era un imperio del Pacífico / Asia. Su objetivo era infligir suficientes bajas a los aliados de tal manera que simplemente no estaríamos dispuestos a pagar el precio para quitárselo. Ese objetivo todavía era plausible en 1945 hasta que las bombas atómicas los convencieron de que Japón podría y sería aniquilado con pocas pérdidas por parte de los Estados Unidos.

Luego se rindieron.

La segunda opción que mencioné anteriormente es matar de hambre a Japón. Teniendo en cuenta lo que escribí anteriormente, ¿cuántas muertes habría requerido para que esa táctica funcione? No hay una respuesta real a esa, excepto “un gran número” y puedes apostar que el gobierno y los militares serían los últimos en pasar hambre.

Volviendo a su pregunta, está la cuestión de cómo la idea de atacar ciudades se convirtió en una práctica aceptada en la guerra durante la segunda guerra mundial.

Durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, la idea de bombardear ciudades pasó de ser impensable a una práctica de guerra “típica”.

Cuando la Segunda Guerra Mundial comenzó en Europa con la invasión de Polonia, Gran Bretaña, Francia y Alemania usaron reglas estrictas de compromiso en lo que respecta a los ataques entre sí (mientras Polonia estaba siendo aplastada, pero esa es otra historia). Los tres países se negaron a bombardear objetivos en tierra en los países con los que estaban en guerra. Los barcos en el mar fueron una excepción y fueron atacados cuando se presentó un objetivo. Esto continuó hasta mayo de 1940 con la invasión de Francia, Bélgica y Holanda. Incluso entonces, las ciudades estaban fuera de la lista de objetivos hasta que Rotterdam fue bombardeada, lo que conmocionó al mundo.

Incluso durante la Batalla de Francia, se evitaron los ataques a las ciudades. Una vez que Francia cayó y comenzó la Batalla de Gran Bretaña, los objetivos aún eran militares. Eso cambió en septiembre de 1940 cuando Londres fue bombardeado accidentalmente por un pequeño número de bombarderos alemanes que estaban fuera de curso y bombardearon Londres por error. Los británicos tomaron represalias gastando una pequeña cantidad de bombarderos en Berlín. Después de eso, se quitaron los guantes y Alemania atacó a Londres y otras ciudades británicas.

Algo que me perdí arriba es que al comienzo de la guerra, los bombardeos se realizaron en gran medida a la luz del día y eso permitió una entrega mucho más precisa de bombas en objetivos más pequeños. La RAF descubrió rápidamente que sus bombarderos no podían sobrevivir en los ataques diurnos, por lo que cambió a atacar por la noche, por lo que es extremadamente difícil alcanzar objetivos pequeños. Aún así, esa era la política de la RAF: atacar objetivos militares, no ciudades, aunque el objetivo podría estar en una ciudad.

En las primeras semanas de septiembre de 1940, los alemanes sabían que ellos también sufrieron pérdidas inaceptables en las incursiones diurnas y en gran medida cambiaron a ataques por la noche.

En 1941 o 1942, la RAF hizo un experimento donde hicieron que sus bombarderos tomaran una foto cuando arrojaron sus bombas para determinar la precisión de sus ataques. Si no recuerdo mal, la conclusión fue que menos de la mitad de las bombas que arrojaron llegaron a menos de 5 millas del objetivo deseado. Ese estudio demostró lo que muchos habían pensado, que su esfuerzo de bombardeo fue en gran medida un esfuerzo desaprovechado debido a la inexactitud de los ataques. El Comando de Bombarderos de la RAF pasó de apuntar a las ciudades donde se realizaba la fabricación de guerra. La RAF ya no perseguía a una fábrica o refinería específica, sino a las ciudades en las que se encontraban.

La octava fuerza aérea de la USAAF comenzó a llegar al Reino Unido durante 1942 con la creencia de que podían atacar objetivos a la luz del día. La octava fuerza de la Fuerza Aérea creció gradualmente en 1942 (luego se redujo a la mitad al suministrar Bombarderos para África del Norte) y luego creció de manera constante en 1943. La cantidad de aviones enviados en misiones durante ese período aumentó a medida que aumentó el tamaño de las fuerzas disponibles. En su mayor parte, los EE. UU. Se apegaron a su política de atacar objetivos militares específicos, sin embargo, a medida que aumentó el tamaño de la fuerza de bombardeo, también lo hizo el daño a las ciudades que los EE. UU. Atacaron.

Cuando comenzó el bombardeo de Japón por B-29 en 1944, el concepto de atacar ciudades era un método de guerra aceptado. Aún así, Estados Unidos comenzó atacando objetivos militares e industriales específicos, pero descubrió que los ataques de B-29 desde gran altitud eran mucho menos precisos que los resultados logrados en altitudes más bajas en Europa. Esto condujo a experimentos con ataques nocturnos mediante bombardeos a niveles inferiores con bombas incendiarias que resultaron muy exitosas en destruir las ciudades y los objetivos industriales dentro de ellas.

En agosto de 1945, la idea de atacar una ciudad que contenía objetivos militares e industriales fue vista como la forma en que se libraron las guerras modernas.

Answer 3

Esta es posiblemente la pregunta más popular sobre Quora. Me sorprende la frecuencia con la que se hace esta pregunta. Como consecuencia, he desarrollado una respuesta estándar que copio y pego cuando surge esta pregunta. He abordado la legalidad de lo que hicimos junto con los crímenes de guerra japoneses. Gran parte de lo que hicieron los japoneses fueron verdaderos crímenes de guerra e increíblemente brutales y crueles que incluyeron cortar el feto de las mujeres embarazadas y dejar que ambos murieran. Este no era un comportamiento poco común. Aunque dudo que el OP lea mi respuesta, desearía que lo hiciera. El necesita la educación.

Los bombardeos no fueron una nueva estrategia, sino más bien una continuación de una estrategia de bombas incendiarias destinadas a destruir la capacidad de hacer la guerra de Japón. Debido a que las fábricas estaban dispersas por la ciudad en fábricas artesanales, no pudimos hacer una gran abolladura bombardeando un solo centro industrial como lo estábamos haciendo en Alemania. Por esta razón, el general LeMay decidió que necesitábamos destruir ciudades enteras. Además, debido a que los civiles no eran el objetivo, solíamos lanzar folletos con anticipación para instar a la población a evacuar la ciudad.

Las bombas fueron muy efectivas en su propósito previsto, pero no mucho más que nuestras bombas incendiarias. Truman esperaba sorprender a los japoneses para que se rindieran y eso parece haber funcionado. Hay algunas teorías históricas revisionistas que lo hicimos para asustar a los rusos y, aunque esto se discutió, los documentos de las conversaciones en ese momento no confirman que esta fue la razón principal. Parece que estas teorías, que son de origen reciente, tienen la intención de menospreciar a los Estados Unidos por ser de sangre fría. Todas las discusiones apuntan a las razones para poner fin a la guerra y salvar vidas estadounidenses.

Encuentro esta pregunta escandalosa e inquietantemente ingenua, insensible e insultante. Gastamos nuestro tesoro, sacrificamos más de 100,000 vidas de nuestros ciudadanos, mutilamos otro cuarto de millón e interrumpimos a innumerables familias en casa, poniendo a esta nación proscrita, un monstruo brutal, salvaje y bárbaro conocido como Japón nuevamente en su jaula junto con su fanático. , ejército sádico. Esta aberración fue responsable de más de quince millones de muertes civiles inocentes en una escala que superó lo que hizo la Alemania nazi. Japón invadió agresivamente a sus vecinos pacíficos sin declaraciones de asesinatos de guerra y violaciones en el camino y somos criticados por lanzar finalmente dos bombas atómicas en un esfuerzo por poner fin a esta guerra injusta e innecesaria, una guerra que ni comenzamos ni quisimos.

Después de las fuertes pérdidas que sufrió Iwo Jima después de un mes de intensas luchas por las cuales los japoneses no tenían esperanzas de prevalecer el fanatismo y la negativa a rendirse ante una derrota segura se quemó en las mentes de los líderes estadounidenses que enfrentaban más de un millón de bajas. invadiendo Japón. Menos del 1% de los soldados japoneses fueron hechos prisioneros y muchos de ellos estaban inconscientes en ese momento. La decisión de Truman sigue siendo controvertida para aquellos que recibieron el quarterback del lunes, pero para mí fue la única que pudo asumir dada su responsabilidad ante el público estadounidense que en realidad estaba haciendo todos los sacrificios.

Quiero responder estas preguntas porque creo que se basan en una premisa errónea, que hicimos algo mal. Tomé prestado mucho de Andrew Warinner , contribuyente de Quora : ¿en qué se diferencia el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki de lo que Hitler le hizo a los judíos? ¿Por qué los alemanes asumieron la responsabilidad moral de lo que sucedió con los judíos pero los estadounidenses no?

Las bombas fueron lanzadas por una sola razón, para salvar vidas estadounidenses.

La cantidad de vidas que se salvaron es una dependencia desconocida por completo cuando los japoneses se rindieron. Si bien Truman no se habría preocupado por salvar vidas japonesas, las estimaciones ascienden a 4,000,000 de salvados. La estimación japonesa es que 10,000,000 de sus ciudadanos serían asesinados en una invasión. Las estimaciones de vidas aliadas salvadas alcanzan hasta 1,000,000. Cómo la bomba atómica salvó 4.000.000 de vidas – Hiroshima salvó vidas – ¿Por qué lanzar una bomba atómica? ¡Para salvar vidas!

El bombardeo estratégico no era un crimen de guerra según los Convenios de La Haya vigentes en ese momento. El asesinato en masa de poblaciones civiles bajo ocupación militar fue un crimen de guerra definido.

El verdadero crimen de guerra sería si Truman no hubiera usado las bombas, sino que hubiera invadido y acabado con un millón de bajas de estadounidenses inocentes.

Todos los combatientes de la Segunda Guerra Mundial consideraron prohibir los bombardeos estratégicos en diciembre de 1922 y febrero de 1923 en una actualización de los Convenios de La Haya, pero ningún estado aprobó las medidas propuestas. La Conferencia de Desarme de Ginebra de 1932 consideró propuestas para prohibir los bombardeos aéreos pero no se aprobó ninguna medida.

Si bien podemos considerar el bombardeo generalizado de centros civiles como un crimen de guerra (y es, gracias al Protocolo I de la Convención de Ginebra adoptado en 1977), no hubo consenso internacional para prohibir el bombardeo estratégico antes o durante la Segunda Guerra Mundial.

Por otro lado, existía un amplio derecho internacional que abarcaba el trato a los países ocupados durante la guerra y el trato a los prisioneros de guerra. Japón asesinó a innumerables inocentes sin ninguna buena razón, excepto que pudieron.

Los japoneses planeaban comenzar una campaña de guerra biológica contra San Diego el 22 de septiembre. Fue cancelado en el último minuto para preservar los buques de guerra para defender la patria de la invasión esperada. Operación Cherry Blossoms at Night

Este no fue un caso de “justicia de vencedor” o hipocresía aliada.

Un hecho importante: los tribunales militares internacionales para llevar a cabo campañas estratégicas de bombardeo durante la Segunda Guerra Mundial no procesaron a los acusados ​​alemanes ni japoneses.

Se habían emitido órdenes para ejecutar los 100,000 prisioneros de guerra:

Poco conocido, pero la rendición llegó justo a tiempo para salvar a miles de prisioneros de guerra de ser ejecutados.

Distinguir entre bombardeo atómico y bombardeo estratégico convencional es moralmente problemático.

La mayor pérdida de vidas por los bombardeos aéreos no fue Hiroshima, ni Nagasaki; fue una sola incursión de bombas incendiarias en Tokio, Operation Meetinghouse. Al menos 100,000 y posiblemente hasta 300,000 fueron asesinados, más que el bombardeo de Hiroshima o Nagasaki individualmente, tal vez más que ellos combinados. Me parece dudoso distinguir entre lo que hace el asesinato, la radiación ionizante versus el alto explosivo y los incendiarios. ¿Es uno moralmente permisible y otro no? ¿Es una cuestión de escala de asesinatos?

Los bombardeos atómicos no fueron una nueva estrategia, sino más bien una continuación de una estrategia de bombas incendiarias destinadas a destruir la capacidad de hacer la guerra de Japón. Debido a que las fábricas estaban dispersas por la ciudad en fábricas artesanales, no pudimos hacer una gran abolladura bombardeando un solo centro industrial como lo estábamos haciendo en Alemania. Por esta razón, el general LeMay decidió que necesitábamos destruir ciudades enteras. Además, debido a que los civiles no eran el objetivo, solíamos lanzar folletos con anticipación para instar a la población a evacuar la ciudad.

Las bombas fueron muy efectivas en su propósito previsto, pero no mucho más que nuestras bombas incendiarias. Truman esperaba sorprender a los japoneses para que se rindieran y eso parece haber funcionado. Hay algunas teorías históricas revisionistas que lo hicimos para asustar a los rusos y, aunque se discutió esto, los documentos existentes de las conversaciones en ese momento no lo confirman como la razón principal. Parece que estas teorías, que son de origen reciente, tienen la intención de menospreciar a los Estados Unidos por ser de sangre fría. Todas las discusiones apuntan a que la razón era poner fin a la guerra y salvar vidas estadounidenses.

Nagasaki e Hiroshima fueron bombardeados por razones tácticas.

Los japoneses cultivaron su producción de guerra en fábricas de cabañas diseminadas por las ciudades para que la única forma de dañar la producción fuera bombardeando estas ciudades.

Una ciudad es bombardeada con fines tácticos: las comunicaciones deben ser destruidas, los ferrocarriles destruidos, las plantas de municiones demolidas, las fábricas arrasadas, todo con el fin de impedir que los militares. En esas operaciones, inevitablemente sucede que las personas no militares son asesinadas. Este es un incidente, un incidente grave para estar seguro, pero un corolario inevitable de la acción de batalla. Los civiles no están individualizados. La bomba cae, apunta a los patios del ferrocarril y las casas a lo largo de las vías son impactadas y muchos de sus ocupantes mueren. Pero eso es completamente diferente, tanto de hecho como de derecho, de una fuerza armada marchando hacia esas mismas vías del ferrocarril, entrando en esas casas colindantes, arrastrando a los hombres, mujeres y niños y disparándoles, o en el caso de Japón bayoneándolos. .

Se alegó en nombre de los acusados ​​que no había distinción moral entre disparar a los civiles con rifles y matarlos por medio de bombas atómicas. No hay duda de que la invención de la bomba atómica ha agregado una preocupación y preocupación a la raza humana, pero la bomba atómica, cuando se usó, no estaba dirigida a los no combatientes. Como cualquier otra bomba aérea empleada durante la guerra, se dejó caer para vencer la resistencia militar.

Por lo tanto, una acción militar tan grave como lo es un bombardeo aéreo, ya sea con bombas convencionales o con bomba atómica, el único propósito del bombardeo es efectuar la rendición de la nación bombardeada. La gente de esa nación, a través de sus representantes, puede rendirse y, con la rendición, cesa el bombardeo, termina el asesinato. Además, una ciudad está segura de no ser bombardeada por los beligerantes respetuosos de la ley si se declara una ciudad abierta.

Hiroshima y Nagasaki fueron elegidos porque eran centros industriales. Nagasaki fue una segunda opción. Kokura, la primera opción, tenía una capa de nubes, así que se salvó.

Instamos a los ciudadanos de cada ciudad japonesa, incluidos Hiroshima y Nagasaki, a evacuar antes de cada bombardeo.

Además, de acuerdo con nuestra política de advertir a los civiles japoneses de un posible bombardeo e instarlos a evacuar, lanzamos folletos sobre Nagasaki explicando sobre la bomba atómica. Los soldados japoneses castigarían a los civiles que leen estos folletos de advertencia.

Folletos arrojados sobre Nagasaki advirtiendo a los civiles sobre la bomba atómica, arrojados c. 6 de agosto de 1945:

A LA GENTE JAPONESA:

Estados Unidos le pide que preste atención inmediata a lo que decimos en este folleto.

Estamos en posesión del explosivo más destructivo jamás ideado por el hombre. Una sola de nuestras bombas atómicas recientemente desarrolladas es en realidad el equivalente en potencia explosiva a lo que 2000 de nuestros B-29 gigantes pueden llevar en una sola misión. Es un hecho horrible para que reflexione y le aseguramos solemnemente que es terriblemente preciso.

Acabamos de comenzar a usar esta arma contra tu patria. Si aún tiene alguna duda, investigue qué sucedió con Hiroshima cuando solo una bomba atómica cayó sobre esa ciudad.

Antes de usar esta bomba para destruir todos los recursos de las fuerzas armadas por los cuales prolongan esta guerra inútil, le pedimos que ahora solicite al Emperador que ponga fin a la guerra. Nuestro presidente le ha explicado las trece consecuencias de una rendición honorable. Le instamos a que acepte estas consecuencias y comience el trabajo de construir un Japón nuevo, mejor y amante de la paz.

Debe tomar medidas ahora para cesar la resistencia militar. De lo contrario, emplearemos resueltamente esta bomba y todas nuestras otras armas superiores para poner fin a la guerra de manera rápida y contundente.

Evacuar sus ciudades.

ATENCIÓN JAPONESAS. Evacuar sus ciudades.

Debido a que sus líderes militares han rechazado la declaración de rendición de trece partes, se han producido dos acontecimientos trascendentales en los últimos días.

La Unión Soviética, debido a este rechazo por parte de los militares, ha notificado a su Embajador Sato que ha declarado la guerra a su nación. Por lo tanto, todos los países poderosos del mundo ahora están en guerra contigo.

Además, debido a la negativa de sus líderes a aceptar la declaración de rendición que permitiría a Japón poner fin honorablemente a esta guerra inútil, hemos empleado nuestra bomba atómica.

Una sola de nuestras bombas atómicas recientemente desarrolladas es en realidad el equivalente en potencia explosiva a lo que 2000 de nuestros B-29 gigantes podrían haber llevado en una sola misión. Radio Tokio te ha dicho que con el primer uso de esta arma de destrucción total, Hiroshima quedó prácticamente destruido.

Antes de usar esta bomba una y otra vez para destruir todos los recursos de las fuerzas armadas por los cuales están prolongando esta guerra inútil, solicite al emperador que termine la guerra. Nuestro presidente le ha explicado las trece consecuencias de una rendición honorable. Le instamos a que acepte estas consecuencias y comience el trabajo de construir un Japón nuevo, mejor y amante de la paz.

Actúe de inmediato o emplearemos resueltamente esta bomba y todas nuestras otras armas superiores para poner fin a la guerra de manera rápida y contundente.

Evacuar sus ciudades.

Fuente: Biblioteca Harry S. Truman, archivo de documentos históricos diversos, no. 258.

Curtis LeMay

El folleto de bombardeo de LeMay

La guerra de la información en el Pacífico, 1945

WW2 Folleto de advertencia de EE. UU. / Folleto de bombardeo LeMay

Curtis LeMay y estrategia de bombardeo

Amazon.com: ininterrumpido: Libros

Convenios de La Haya de 1899 y 1907

Propaganda de folleto aéreo

http://www.mansell.com/pow_resou …

Answer 4

Harry S. Truman era el presidente en el momento en que se tomó la decisión de lanzar las bombas atómicas sobre Japón. Después de la guerra, se postuló para la reelección y derrotó a Dewey en 1948. Durante la Guerra de Corea, eliminamos a Douglas MacArthur como jefe de las fuerzas de las Naciones Unidas para la insubordinación (MacArthur quería extender la guerra y bombardear a China, que apoyaba a Corea del Norte efectivo).

La breve historia de la decisión de usar las armas atómicas se hizo en el verano de 1945. Las bombas se desarrollaron para tratar con Alemania (que intentaba construir una propia, al igual que Japón). Después de VE Day, el trabajo continuó y la detonación de la prueba Trinity confirmó la potencia de la bomba. Cuando esto se comunicó a Truman en Potsdam, su actitud cambió y comenzó a ser menos respetuoso con Churchill y Stalin.

Truman tomó la decisión final, pero el trabajo realizado por el Comité Provisional hasta la decisión final fue crucial. Presidido por Henry Stimson, navegó por la construcción de la bomba y discutió y debatió el impacto del uso de la bomba. El comité fue universal detrás del bombardeo de las ciudades japonesas, incluso Oppenheimer estuvo de acuerdo. Truman aceptó la recomendación de los miembros del comité y los eventos continuaron.

Truman afirmó que nunca se arrepintió o perdió el sueño por la fatídica decisión. Consulte La decisión de soltar el archivo de investigación en línea de la bomba atómica para obtener detalles adicionales.

Ver Truman: HST Biography y Harry S. Truman para más detalles sobre su presidencia.

Answer 5

El presidente Harry S. Truman, que fue la tercera persona en ser el vicepresidente de FDR. Truman se convirtió en presidente tras la muerte de FDR en 1945.

Sí, el uso de las bombas atómicas en Japón mató a civiles y causó defectos de nacimiento en los hijos de los sobrevivientes. Sin embargo, no encuentro ningún problema al ver su uso como justificado y, en muchos sentidos, fue una forma mucho menos burtal de poner fin a la guerra de agresión de Japón que una invasión total de Japón o un bloqueo del ombligo de Japón. Mató a menos personas que el bombardeo convencional de Tokio que mató solo unos meses antes, mató a menos personas y habría muerto el primer día de la invasión en el primero de los cuatro desembarcos diferentes que se planearon para la invasión de Japón. Salvó millones de vidas japonesas que de otro modo habrían muerto durante las batallas tierra adentro después de la invasión de Japón. Si el resultado de la invasión de las islas natales japonesas hubiera seguido el mismo tipo de comportamiento de las tropas y civiles japoneses derrotados como se vio en Saipan, Japón habría sufrido tantas bajas que la población nunca se habría recuperado de una manera que preservara cualquier La cultura o historia japonesa real con pérdidas del 80% al 90% de la población en las áreas donde los combates era pesada. Entonces, en mi opinión, el uso de las bombas atómicas era un uso moralmente justificado de la menor fuerza necesaria para terminar la guerra.

Answer 6

Después de su retiro, Harry Truman vivió una vida larga y tranquila y vio que su reputación seguía mejorando hasta que hoy es considerado uno de nuestros mejores presidentes. Cuando autorizó el lanzamiento de las bombas atómicas, estaba cumpliendo el mandato de Franklin D. Roosevelt, quien había fallecido en el cargo. Fue elegido por derecho propio en 1948.

Las comparaciones con Hitler son injustas. Hitler estaba matando judíos, gitanos, testigos de Jehová, pacifistas, homosexuales y discapacitados físicos y mentales mucho antes de atacar a Polonia para comenzar la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos no reunió y mató a civiles japoneses, aunque el internamiento de japoneses estadounidenses en los Estados Unidos es considerado uno de los episodios más vergonzosos de la historia estadounidense.

Usar la bomba atómica no fue específicamente una venganza para Pearl Harbor, fue simplemente un acto de guerra. Truman autorizó el lanzamiento de las bombas sobre Japón porque realmente no tenía otra opción. Los japoneses consideraron la rendición vergonzosa y lucharon ferozmente cuando Estados Unidos aterrizó en Iwo Jima. La conquista de ese montón de roca negra prácticamente inútil en el Océano Pacífico costó la vida de 26,000 marines estadounidenses. Dada la intransigencia japonesa, las mejores mentes militares en el Pentágono aconsejaban a Truman que no había forma de que pudiéramos invadir el territorio continental japonés y someter a sus fuerzas armadas sin una increíble y asombrosa pérdida de vidas estadounidenses.

Los estadounidenses estaban hartos de la guerra y querían a sus hombres en casa. La bomba atómica era un secreto bien guardado. Pero si el pueblo estadounidense hubiera sabido que existía un arma que podría poner fin a la guerra casi de inmediato, y no la estábamos usando, Truman habría sido acusado. Incluso si hubiera sido reacio a usar la bomba (y no lo fuera), no podría haberse resistido a la opinión pública.

Debido a que la bomba atómica era un arma tan terrible, desearía que hubiera sido posible terminar la guerra sin dejarla caer, pero en ese momento, no parecía haber otra forma. Algunos han sugerido que Estados Unidos podría haber demostrado a los japoneses el poder de la bomba atómica arrojando uno sobre una isla desierta del Pacífico, mostrándoles así que les interesaba rendirse. Sin embargo, eso no era práctico por una razón muy pragmática: solo había dos bombas atómicas, y lanzar una en una isla desierta probablemente no habría logrado nada más que dejar a los Estados Unidos con un arma menos para usar contra el propio Japón.

Answer 7

Harry Truman fue el presidente que finalmente dio el visto bueno para lanzar la bomba. La ética de los cuales se ha discutido hasta el día de hoy. Sin duda, una invasión del continente japonés habría costado muchas bajas en ambos lados. Teniendo en cuenta que a los ojos de la mayoría de los líderes estadounidenses; los japoneses, ante un hombre, estaban preparados para morir por su emperador y Japón nunca se rendiría incondicionalmente. De hecho, la creencia en ese momento, la pérdida de vidas, en caso de que la guerra continuara, sería catastrófica con millones de víctimas estimadas si se tuviera que lanzar una invasión total. Además, el pueblo estadounidense simplemente estaba cansado de la guerra.

El continuo bombardeo de las ciudades japonesas con una gran pérdida de civiles no estaba acercando la paz. El bombardeo de la Operación Meetinghouse de Tokio en la noche del 9 de marzo de 1945 fue el ataque aéreo más mortífero de la Segunda Guerra Mundial, más grande que Dresden, Hiroshima o Nagasaki como eventos individuales.

Prácticamente por desesperación, Estados Unidos usó armas nucleares en un último intento de obligar a los japoneses a rendirse. ¡Lo que hizo!

Answer 8

Me referiré a la excelente respuesta de Kelly LaRue, ya que yo también he respondido a este problema muchas veces en Quora. En resumen, Truman era presidente cuando se arrojó la bomba, pero se desarrolló bajo Roosevelt. Truman ni siquiera sabía que existía hasta que se convirtió en presidente tras la muerte de Roosevelt. ¿Estaba justificado? Ciertamente sí. Si hubiera sido yo, habría llovido bombas atómicas sobre Japón tan rápido como podríamos haberlas hecho. Ningún número de muertes japonesas valió la vida de un soldado estadounidense. Eran el enemigo, y en la guerra total matas al enemigo. No importa cómo lo hagas.