¿Por qué Qin Shihuang es admirado desde que era un tirano y atacó a otros países?

Qin Shihuang es reconocido como un gobernante brutal y un tirano, no diría que él mismo es admirado. En los tiempos modernos se lo considera un mal necesario, fue un dictador despiadado, pero al unir a China en un solo reino terminó con siglos de guerra civil y probablemente salvó la vida de millones de personas.

La gente lo admira por lo que pudo lograr, podría no haber una China moderna sin Qin Shihuang. Pero no creo que nadie tenga la ilusión de que él era una buena persona. Todo se reduce al ‘bien mayor’.

Un ejemplo moderno sería el uso estadounidense de armas nucleares para poner fin a la guerra en Japón, la gente todavía discute si estaba justificado. Nadie Sostiene que era necesariamente lo moral, pero el consenso general es que fue un hecho terrible, pero terminó la guerra muchos años antes y, por lo tanto, probablemente resultó en muchas más vidas salvadas, tanto estadounidenses como japonesas.

Hay una gran película sobre Qin Shihuang, se llama Hero y fue lanzada en 2004 protagonizada por Jet Li. La película no es históricamente precisa, pero sí una cinematografía muy hermosa y colorida. Retrata al Qin Shihuang de manera positiva, como un gobernante brutal que sueña con una China unida y pacífica, como el único hombre dispuesto a llegar a los extremos necesarios para producir la paz.

La mejor forma de pensar en inglés sobre Qin Shihuang es con esta expresión: “No se puede hacer una tortilla sin romper los huevos”.

Qin Shihuang rompió muchos huevos, pero lo que la mayoría de la gente recuerda es la tortilla.

Primero, podríamos discutir sobre ‘atacar a otros países’. En general se considera que lo que hizo fue unificar a China. No es como si estuviera atacando a Grecia o Cuba. Puedes recordar que el período que terminó se llamó States Estados Combatientes, y apenas estaba solo en atacar a otros estados. Esta es una razón por la que es admirado: puso fin a siglos de guerra y confusión.

No solo unificó a China políticamente, sino que también unificó la escritura, los pesos y las medidas, y las leyes, para que las personas, los bienes y la burocracia pudieran moverse sin tener que ajustar sus pesos y todo cada vez que viajaban un día.

Era un hombre duro en un momento difícil, y le costó mucho. Aparentemente, en sus últimos años, estaba, para usar el término clínico, totalmente loco. De la lectura (por ejemplo, 史記 秦始皇 本 紀) creo que vagó de la cordura a la inestabilidad, pero al final, parecía saber lo que estaba haciendo. Estableció una buena base para que un buen gobernante tome el control, modere las medidas severas y continúe.

La pregunta interesante para mí es, si a su muerte el trono hubiera pasado al Heredero, 扶蘇 扶蘇 Fu Su, en lugar de ser secuestrado, la historia sería muy diferente. Creo que Fu Su habría sido un buen gobernante, iu Liu Bang habría pasado su vida como un funcionario menor, y la dinastía Qin habría durado siglos.

La gente tiende a glorificar el pasado. En particular, cuando solo ven dramas de televisión y no se informan sobre la historia.

En Europa, enemigo, ¡tendemos a glorificar a Julio César! (Ah, y el romance con Cleopatra fue escandalosamente famoso durante su edad). Cuando conquistó Galia (Francia) aproximadamente 1 millón de personas murieron o fueron esclavizadas.

Personalmente, cuanto más sé sobre Qin Shihuang y el reino de Qin, menos me gusta.