¿Qué hubiera pasado si los romanos hubieran conquistado Irlanda con éxito?

Answer 1

No mucho .

Irlanda o sus antiguos habitantes nunca representaron una amenaza para los antiguos romanos, no eran lo suficientemente ricos como para ser un objetivo atractivo para los romanos, ni eran lo suficientemente fuertes como para derrotar una invasión si ocurriera.

Cneo Julio Agricola, el general romano que subyugó gran parte de Inglaterra y las tierras bajas de Escocia, se rumorea que ha invadido Irlanda.

“En el quinto año de la guerra, el propio Agricola cruzó en el barco principal y fue sometido en una serie de victorias tribus hasta ahora desconocidas. En esa parte de Gran Bretaña que mira hacia Irlanda , envió algunas tropas, esperando nuevas conquistas en lugar de temer un ataque. , en la medida en que Irlanda, que se encuentra entre Gran Bretaña y España y está convenientemente situada frente a los mares alrededor de la Galia, podría haber sido el medio para conectar con gran beneficio mutuo las partes más poderosas del imperio. islas de nuestros mares. En el suelo y el clima, en la disposición, el temperamento y los hábitos de su población, difiere muy poco de Gran Bretaña. Conocemos la mayoría de sus puertos y enfoques, y eso a través de las relaciones comerciales. Los reyes de la nación, expulsados ​​por una facción interna, habían sido recibidos por Agricola, quien lo detuvo bajo la apariencia de amistad hasta que pudo usarlo. A menudo lo escuché decir que una sola legión con unos pocos auxiliares podría conquistar y ocupar Irlanda, y que tendría un efecto saludable en Gran Bretaña que las armas romanas se vieran en todas partes, y que la libertad, por así decirlo, fuera desterrada de su vista. “- Tácito

Como se puede leer, tampoco pensó mucho en las habilidades marciales de los irlandeses, pensó que podrían ser conquistados con una sola legión: 5000 hombres y también parecía pensar que conquistarlos sería algo bueno. Domiciano (el emperador reinante) sin embargo no compartió su opinión. Claramente no pensaba mucho en las conquistas de Agricola en Gran Bretaña. A los pocos años de sus conquistas, se retiró de Escocia (a pesar de no haber amenazas militares) y desmanteló todas las fortificaciones, ya que las consideraba un gasto innecesario.

En resumen, una conquista romana no habría cambiado mucho, una conquista exitosa costaría un poco de dinero, aunque nada que no pudieran pagar, pero por el lado positivo, no les ofrecería ningún beneficio ya que los irlandeses nunca atacaron realmente a los romanos. Tampoco fue su conquista una necesidad de mantener al resto de Gran Bretaña bajo, como afirma Agricola, ya que los británicos nunca se rebelaron realmente después de este punto.

Answer 2

Es difícil especular qué impacto pudo haber tenido la conquista romana en Irlanda. Sin embargo, una pregunta inicial que debe abordarse es por qué los romanos se habrían molestado. Invadieron la isla vecina de Britannia solo después de que un extenso contacto comercial y diplomático los llevó a concluir que tenían más que ganar con la conquista directa en lugar de simplemente recaudar tributos y aranceles aduaneros de las tribus británicas. Hay evidencia de que los romanos más tarde consideraron si invadir Irlanda (que llamaron Hibernia) pero concluyeron que no valdría la pena el esfuerzo.

El ejemplo más conocido es el del renombrado general Agricola, gobernador de Britannia desde 78-84. Según el historiador Tácito (que era su yerno), Agricola envió lo que parecen haber sido fuerzas exploratorias a Hibernia (o tal vez estos fueron pequeños destacamentos destinados a proporcionar seguridad a los puestos de comercio romanos). Según los informes, Agricola dijo que podía conquistar Hibernia con una sola legión romana; pero parece que también expresó dudas de que valdría la pena hacerlo (es decir, que los romanos se beneficiarían poco de conquistar la isla).

A pesar de la confianza de Agricola, no es obvio que los romanos hubieran podido conquistar Hibernia con tanta facilidad. Nunca lograron conquistar la parte norte de la isla de Gran Bretaña (Caledonia o la moderna Escocia) y al final tuvieron que conformarse con una frontera marcada por los muros de Antonino y Adriano entre la Gran Bretaña romana y las tribus indomadas de Caledonia. De hecho, el propio Agricola emprendió varias campañas decididas contra Caledonia sin éxito.

Además, incluso si los romanos hubieran invadido Hibernia y establecido una presencia allí, es dudoso que alguna vez hubieran conquistado la isla por completo. La romanización de Gran Bretaña nunca fue tan total como, por ejemplo, la de Galia. * Irlanda, separada de Gran Bretaña por el Mar de Irlanda, habría ampliado aún más las líneas de suministro.

Pero asuma una conquista parcial que comienza alrededor del año 80 DC bajo Agricola y termina en 410 cuando los romanos retiraron las legiones de Gran Bretaña. Supongo que un legado de tal intervención sería la existencia de pueblos unidos por buenos caminos. Irlanda no tenía ninguna ciudad antes de la llegada de los nórdicos, cuyos primeros asentamientos datan de los años 800. No adquirió caminos mucho más allá del nivel de los senderos de animales (la palabra irlandesa para camino, bóthar , significa “camino de vacas”) hasta la época de los normandos e incluso entonces los caminos eran de extensión limitada y, a menudo, de mala calidad. Podemos especular sobre el efecto que tal infraestructura habría tenido en la política post-romana en Irlanda, pero es probable que haya facilitado mucho más la centralización del poder por parte de los reyes nativos de lo que realmente fue el caso. Es imposible adivinar si dichos reinos irlandeses habrían estado mejor organizados para resistir a los normandos 750 años después.

El mayor impacto habría sido en el momento de la introducción del cristianismo y la forma que tomó la religión. Presumiblemente, la iglesia irlandesa se habría organizado según las líneas diocesanas y nunca habría desarrollado la rica estructura monástica que era exclusiva de la Irlanda medieval temprana. Sin los monasterios irlandeses, su preservación de muchos textos cristianos y clásicos después del colapso del Imperio Romano en el oeste, y su reintroducción de ese aprendizaje a Europa occidental a finales del siglo VI, toda la historia de Europa habría sido muy diferente. .

_______________

* Recordemos que a pesar de los arduos esfuerzos entre 1171 y 1921, una potencia imperial posterior tampoco pudo conquistar el lugar por completo.

** Nunca habría habido un San Patricio porque: (a) los romanos habrían abolido el allanamiento de esclavos irlandés que trajo a Patrick de Gran Bretaña a Irlanda; y (b) no habría sido necesario de todos modos, porque el cristianismo habría sido introducido en Irlanda mucho antes de que él naciera.

Answer 3

A diferencia de la Inglaterra anglo-normanda e Inglaterra propiamente dichas, que tenían la ambición y los recursos para unir a las Islas, el Imperio Romano era un estado mediterráneo. Con esto en mente, uno tiene que entender que el Imperio Romano y la mayor parte de su suministro provino del Mediterráneo Oriental (especialmente en Egipto y desde la Capital de Constantinopla). Ahora envíe estos suministros a miles de kilómetros a Irlanda. Si bien tal vez fue posible mantener Britannia, la tensión extra de una hipotética PROVINCIA HIBERNIA habría sido demasiado. Mantener a Britannia ya era un esfuerzo, y esa provincia fue finalmente abandonada en el siglo V debido a la tensión de las invasiones alemanas, quedando en manos de los británicos romanos restantes y los predecesores de los galeses de hoy (el nombre medieval de Gales en galés, Brythoniaid, significa Britannia), que se dejaron para tratar de mantener la provincia.

Con todo esto en mente, Hibernia solo podría haber sido conquistada si la economía en Europa se hubiera estabilizado. También necesitaba el factor de una supervivencia imperial occidental, y una forma de romanizar a Britannia. Una población leal produce más y puede hacer que las líneas de suministro sean algo más local. De lo contrario, la idea de una invasión de Hibernia es ridícula. Otra forma es si el Imperio se recuperó milagrosamente (de las conquistas de Justiniano y más, o incluso si los isaurios, los macedonios o los Komnenoi lograron gestionar una reconquista exitosa y lograron exponer su poder) y reconquistaron las antiguas provincias. Fue posible hacerlo durante la era de Justiniano, aunque hubo desafíos, como los iraníes y los árabes. Sin embargo, desde que el Imperio entró en un ciclo de ascenso y declive, se hizo imposible, y el Imperio finalmente murió en 1453, como un pequeño estado grupal, con sede en Constantinopla, Morea y Acaya.

Answer 4

No mucho. Los romanos eran personas muy prácticas. Su imperio fue construido con fines de lucro, no con tierras. Lo que no valía nada no se llevaron. Irlanda no fue tomada porque era casi inútil. No sería más que una pérdida de recursos, tropas y tiempo que podrían dedicarse a patrullar sus fronteras o librar una guerra contra sus muchos enemigos.

Todas las áreas en rojo son valiosas de alguna manera. Tenían población, tierras de cultivo, granjas, minas, etc. Observe cómo no se expanden más allá de sus tierras africanas hacia el desierto.

Answer 5

Probablemente el Imperio Romano sería más grande, pero no tanto … Irlanda sería solo otra tierra conquistada por los romanos, con una nueva cultura y tradición que entraría en el mundo romano …