¿Se derrumbará Estados Unidos en el futuro debido a un sistema político muy roto?

Si el interrogador quiere decir “roto”, entonces podemos mirar la historia como ejemplo guía. Ha habido períodos anteriores en los que el sistema de formulación de políticas de la república federal parecía no funcionar “según lo previsto”

Lo peor fue al principio de la administración de FD Roosevelt cuando una gran mayoría del Congreso trató de dar al pueblo leyes para aliviar su angustia causada por el colapso financiero solo para ser obstaculizado por un Tribunal Supremo conservador. El presidente tuvo que amenazar con nombrar a otros seis jueces para que vinieran. En 1937 llegó a nombrar a Hugo Black, quien rectificó ese problema.

Además

En total, Roosevelt nombró a 193 jueces federales, más del doble que el récord anterior de 79 nombrados por Calvin Coolidge. Entre ellos, ocho jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos, uno elevado a Presidente del Tribunal Supremo, designó a 51 jueces para los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos y 134 jueces para los tribunales de distrito de los Estados Unidos.

Un cambio completo a la tercera rama esencial que sobreviviría al FDR por décadas.

Uno podría pensar que la Guerra Civil Americana fue el resultado de tal episodio, pero eso estaría mal. En lugar de darle al sistema la oportunidad de funcionar, los estados esclavistas intentaron alejarse de él e instituyeron una guerra terrible para hacer cumplir su mala decisión.

Creo que no está roto en absoluto. Podría haber un margen de mejora, ya que está allí con todas las configuraciones políticas del mundo. Sin embargo, existe una preocupación generalizada en Estados Unidos de que una mayoría silenciosa no está tan entusiasmada con ninguno de los dos candidatos. Eso no es un inconveniente del sistema sino los electorados. A pesar de esto, soy de la opinión de que ningún presidente puede permitirse ir en contra del interés nacional, las masas, los grupos de expertos, los financiadores electorales y las gigantes corporaciones transnacionales. Esto significa que no hay cambios drásticos en el modelo político político existente del país en el horizonte. Por lo tanto, el status quo con un ligero cambio cosmético parece ser la escritura en la pared, y eso significa que no habrá colapso de la economía estadounidense y que no habrá un cambio visible para cerrar la brecha entre ricos y pobres.
Las razones del optimismo anterior son los puntos fuertes de la economía estadounidense de sus industrias de alta tecnología basadas en instalaciones y modelos de investigación de última generación, monopolio de software, turismo floreciente que alimenta sus ingresos, su política de búsqueda de talento, el mejor sistema de recaudación de impuestos del mundo y sobre todo el “estado de derecho”.
Creo que ningún país puede colapsar hasta que sus agencias de cumplimiento de la ley estén realizando su trabajo, y bajo el escenario existente, ninguno de los candidatos actuales parece comprometerlo.

‘El futuro’.

En los próximos 5000 años, probablemente. Durante el próximo siglo? De ninguna manera. No mire la espuma en la parte superior del sistema, mire el lago debajo. Todos se centran en la foofoorah e ignoran la complejidad y la naturaleza estratificada de la democracia estadounidense. Enfoque excesivo en el Presidente, por ejemplo. El sistema tiene fallas en algunos lugares, por supuesto (personalmente, creo que la votación preferencial ayudaría mucho), pero en general es bueno.