¿Por qué fue Reagan un gran presidente?

Answer 1

• Creó y apoyó a los terroristas contras narcotraficantes, responsables de la violación, tortura y asesinato de miles
• Sacó a Saddam Hussien de la Lista de terroristas para venderle las armas químicas que destruyeron a Halabja
• Wall Street desregulada, uno de los efectos es la depresión de 2008 (es su deficet con el que estamos viviendo)
• Dio a las corporaciones un poder que no se veía desde el siglo XIX, lo que condujo al efecto paradójico de una mayor productividad de los trabajadores pero salarios más bajos
• Apoyó el apartheid sudafricano en un momento en que prácticamente cualquier otra nación lo rechazó

La ignorancia de lo que realmente hizo es una de las razones. La personalidad triunfa con demasiada frecuencia en la política estadounidense (¿geddit?). Y así se recuerda su sonrisa blanca mientras se olvida su campaña genocida en América Central. (Es muy similar a JFK en ese sentido, ¿con qué frecuencia la gente recuerda que la Guerra de Vietnam fue en gran parte su culpa?)

Otra razón es el hecho de que fue un guerrero de clase muy exitoso. Reforzó la nueva derecha (neoconservadores y neo-libs), revirtió el consenso del New Deal y es amado por la clase empresarial por hacerlo. En general: hacer rico feliz = buena prensa.

Como probablemente pueda adivinar por mi biografía, tengo que lidiar con las tonterías que rodean su legado más de lo que me gustaría.

Answer 2

El no estaba.

Ronald Reagan fue un desastre económico, de política exterior, política social y fiscal. Es muy difícil encontrar un presidente cuyas medidas objetivas fueran tan malas después de su mandato que Reagan, y eso es antes de que tenga en cuenta el hecho de que Reagan no tuvo una guerra importante ni una recesión importante durante su mandato.

Casi todas las medidas objetivas del país antes y después del mandato de Reagan en el cargo fueron peores.

El crecimiento económico cayó del 10% anual en la década anterior al 7% anual en la década de.

El déficit del gobierno aumentó de $ 440B en los 8 años anteriores a Reagan a $ 1,412B en los 8 años de Reagan.

La deuda nacional aumentó un 190%, casi triplicando la cifra el año en que asumió el cargo. Imagínese si Barack Obama hubiera triplicado la deuda nacional. Si está familiarizado con la historia del presupuesto de EE. UU. Y la deuda nacional, esta estadística es realmente asombrosa. Incluso en el apogeo de la Segunda Guerra Mundial, cuando la supervivencia del país estaba en peligro y toda la economía se nacionalizó para apoyar el esfuerzo de guerra, incluso entonces, nunca nos acercamos a este nivel de fracaso presupuestario.

Reagan creó efectivamente al terrorista fundamentalista islámico moderno armando y entrenando combatientes en Afganistán y otros países. Osama bin Laden recibió su primer lanzador RPG por parte de la Administración Reagan. Así que resultó ser una buena decisión.

Reagan permitió que la Unión Soviética sufriera un colapso desordenado, creando una serie de ‘Repúblicas de caviar’ de los antiguos estados socialistas de las que hoy sufrimos las consecuencias (por ejemplo, los bombarderos del maratón de Boston se radicalizaron en esa antigua República Soviética).

Antes de que Reagan asumiera el cargo, la desigualdad de ingresos era básicamente un problema. La política fiscal regresiva de Reagan no solo creó la peor crisis presupuestaria en la historia de los Estados Unidos (recuerde que esto incluye cosas como la Segunda Guerra Mundial y la Gran Depresión), sino que también creó una fuerte división entre las clases económicas que no habían existido en los Estados Unidos desde la esclavitud. Hoy, experimentamos los efectos de esto en la forma de un gobierno terriblemente inestable y una clase media en constante declive.

Socialmente, Reagan lideró la acusación de prolongar la crisis del SIDA matando a cientos de miles de estadounidenses debido a su homofobia. Su política de drogas fue como hacer un agujero en el presupuesto de los Estados Unidos y le ha costado miles de vidas.

Diseñó la desregulación de la industria de S&L que condujo a la primera crisis financiera en los EE. UU. Desde la Gran Depresión, un problema que habíamos resuelto efectivamente con una regulación fuerte y efectiva que Ronald Reagan deshizo en una década con su incompetencia obstinada en la caja.

Estos no son algún tipo de ataque liberal contra Reagan, son todos hechos económicos o demográficos. Puedo decir mucho sobre la ideología de Reagan, pero solo mirando los datos objetivos, era claramente el Nerón de los presidentes estadounidenses. Él jugueteó mientras América ardía.

¿Qué presidente obtuvo el mayor déficit?

https://www.thebalance.com/natio …

Answer 3

Considero que Reagan es excelente por su papel increíblemente importante para influir en el surgimiento de la economía del lado de la oferta y el pensamiento libertario en el Partido Republicano. Reagan fue la culminación de alrededor de 16 años de un aumento conservador en la jerarquía republicana y su éxito al ser elegido hizo que el ala conservadora fuera dominante.

Reagan fue la persona más exitosa en presentar la visión capitalista libertaria y desregulada de la América de la posguerra. Barry Goldwater lo hizo pero Nixon no. (Nixon usó controles de precios, la ruina de un vendedor gratuito).

Reagan es comparable a otros políticos como Bill Clinton, Donald Trump, Hubert Humphrey / Lyndon Johnson, Franklin D. Roosevelt, Woodrow Wilson, Theodore Roosevelt por remodelar el partido a su imagen. El mejor ejemplo aquí es Bill Clinton.

Reagan y Clinton lograron reconfigurar un partido fracasado en un partido de gran mayoría que atraía a Estados Unidos en general. Clinton reconcilió facciones rivales de pobres y ricos, blancos y negros. Reagan vendió a Estados Unidos la economía del lado de la oferta e inspiró a la generación de políticos, 1964–2012, que eran republicanos debido al libre mercado.

Reagan culminó tanto cambio y cambio de poder en el partido republicano que es casi imposible ignorarlo. Él, no Goldwater, hizo que a América le gustaran las grandes empresas. Como figura histórica, Reagan volvió a hacer grande al ala conservadora.

(Nota al margen aquí, pero en el mundo sin Watergate o la renuncia de Agnew, Reagan ni siquiera podría convertirse en presidente. Agnew fue el favorito del Partido Republicano del 76 y Nixon quería a John Connally como su sucesor, no Reagan).

Answer 4

Fue un artista brillante. Su desempeño como presidente fue absolutamente impresionante y se combinó con suficientes titulares legislativos y ejecutivos para convencer a sus seguidores de que estaba gobernando como ellos querían. Notablemente:

• Los rehenes estadounidenses en Irán fueron liberados bajo su vigilancia.
• Estados Unidos se recuperó de la crisis económica de los años 70.
• Se promulgaron grandes recortes de impuestos.
• Las relaciones con la Unión Soviética mejoraron, con el ablandamiento de las posiciones soviéticas.
• Los sindicatos recibieron varias derrotas.

Casi el único de estos que podría considerarse un éxito de Reagan (es decir, un cambio de política duradero en lugar de un éxito a corto plazo o beneficiarse de algo que otras personas hicieron) sería la ruptura sindical. En algunos de estos, Reagan tenía poco o nada que ver. Por ejemplo, la liberación de los rehenes fue negociada por la administración Carter; los rehenes no fueron liberados hasta el día en que Reagan juró porque los iraníes odiaban a Carter. La recuperación económica fue en gran medida una consecuencia de las políticas de la Reserva Federal durante los años de Carter que finalmente pusieron fin a una inflación persistente con altas tasas de interés. Pero mientras la economía volvió al crecimiento, marcó el comienzo de nuestro retorno actual a la era dorada, con salarios reales estables para la mayoría de las personas y una riqueza cada vez mayor para los ya ricos. Y el deshielo de la Guerra Fría fue más un producto de los cambios en el liderazgo soviético que cualquier cosa relacionada con la política estadounidense (Reagan habló con dureza, pero para su crédito, en realidad odiaba las armas nucleares con pasión).

Otros, regresó en silencio. Hubo recortes de impuestos masivos al principio de la administración de Reagan, pero una pequeña cantidad de aumentos de impuestos en los años siguientes cuando Reagan descubrió que si bien los conservadores querían recortes de gastos, nadie (conservador, liberal u otro) quería recortes en los programas que los afectaban . En lugar de reducir significativamente el gobierno, el pensamiento ilusorio de “matar de hambre a la bestia” de Reagan dio inicio a la era actual de déficits en aumento.

En su mayoría, sin embargo, trabajó a través de la entrega entrenada de un actor y una retórica bien escrita: derribar este muro, mañana en Estados Unidos, y así sucesivamente. También prestó un gran servicio al movimiento conservador cristiano, probablemente en su apogeo en ese momento. Era exactamente lo que los estadounidenses de tendencia derecha querían escuchar. Muchos todavía lo recuerdan como una época en que los estadounidenses se unieron (nosotros no; la izquierda lo odiaba), y tienen una gran cantidad de clips para sentirse bien para escuchar, a pesar de que habló de un juego mucho, mucho mejor que él realmente entregó. La adoración de Reagan es nostalgia de un personaje y la revitalización de un movimiento conservador moribundo. No tiene nada que ver con políticas o logros reales.

Answer 5

Dos razones:

El primero es partidista. Es considerado el padre del conservadurismo moderno del lado de la oferta. Si eres alguien que se suscribe a esa filosofía, el refuerzo de Reagan viene con el territorio. Es por eso que los historiadores dirían que aún es demasiado pronto para evaluar adecuadamente a Reagan, porque sus políticas y su filosofía subyacente siguen siendo temas muy controvertidos en la política moderna. Y esa controversia continua distorsiona cualquier discusión sobre él. Esta es una forma interminable de decir que la mayoría de las personas que escuchas pronuncian la grandeza de Reagan todavía tienen un hacha que moler.

La segunda razón es que presidió el final de la Guerra Fría. Una vez más, si usted es un republicano partidista, diría que “terminó la Guerra Fría”, y por otro lado, podría decir que “estaba en el cargo cuando la Unión Soviética colapsó”. Si bien no creo que la hagiografía de Reagan sea particularmente convincente (las historias usualmente involucran a Gorbachov mirando a través de la mesa de negociación a los ojos marrones acerados de Reagan y desesperado por el futuro del comunismo cuando se enfrenta a la genialidad manifiesta que era … Ronald Reagan) pero … abajo línea: derribar a la Unión Soviética era su máxima prioridad, nadie pensó que se podía hacer, y ocho años después, básicamente había sucedido.

Answer 6

Por la misma razón, cualquier persona o cualquier cosa se considera genial, porque un gran número de personas lo considera genial.

La grandeza, para bien o para mal, es producto de la opinión colectiva. Hay muchas personas a las que no les gusta Reagan, y muchas de ellas están perfectamente felices de improvisar otros hechos y opiniones para mostrarle cómo tienen razón. Del mismo modo, hay demasiadas personas que creen que el hombre caminó sobre el agua, y también están felices de hablar mal de cómo abolió los impuestos e inventó la libertad. De vez en cuando, incluso inventarán algo para respaldar su reclamo, o incluirán algo que tampoco tiene ninguna base. Pero al igual que las opiniones colectivas sobre todo tipo de grandeza, desde grandes líderes políticos y militares hasta grandes atletas y equipos deportivos, grandes artistas, canciones, películas, ciudades, etc., todo depende de lo que la mayoría de la opinión colectiva cree. Y la mayoría de la opinión colectiva cree que Ronald Reagan fue un gran hombre y un gran presidente.

Esta no es una definición terriblemente justa. Hay muchas personas, lugares y cosas en todo el mundo que son objetivamente mejores que otras personas, lugares y cosas y, sin embargo, nunca reciben el reconocimiento que merecen. Y también hay muchas personas, lugares y cosas que se consideran geniales, pero que se marchitan bajo cualquier análisis o comparación seria. Pero la vida no es justa.

Answer 7

Para los historiadores, grande significa significativo, que no es lo mismo que bueno. Se le da crédito por terminar la Guerra Fría aumentando el presupuesto de defensa, haciendo imposible que la URSS se mantenga al día. Sin embargo, si usted cree que el comunismo es un sistema económico inferior, como yo lo hago, era solo cuestión de tiempo antes de que su economía ya no pudiera apoyar a sus fuerzas armadas, gran parte del crédito pertenece a la política de contención que se estableció después de la Segunda Guerra Mundial. . Pero lo más importante que hizo fue formar una coalición entre conservadores económicos y culturales y adoptar políticas económicas del lado de la oferta que dieron a los conservadores una mayoría gobernante efectiva que creía que recortar los impuestos producía prosperidad, y en los años desde 1980 han cambiado nuestro país y nuestra economía. de manera fundamental

Answer 8

Dios mío, ¿viviste, como adulto o casi adulto, a través de la Presidencia Reagan? De alguna manera sospecho que no lo hiciste.

Su presidencia no fue particularmente buena. Él mismo era un tipo bastante amable y afable. Definitivamente fue capaz de hacerse oír. Sin embargo, su administración fue atormentada casi constantemente con problemas y controversias. Y su administración fue la primera de todas las administraciones republicanas desde que dejó el cargo con mayores déficits presupuestarios (tasa de aumento de la deuda) que cuando comenzaron.

Answer 9

Reagan no fue un gran presidente. Los historiadores lo consideran promedio o alto promedio y no fue particularmente popular: sus índices de popularidad fueron en realidad más bajos que los de su sucesor, George HW Bush.

Sus ocho años en el cargo fueron una mezcla. Terminó la estanflación que había afectado al país, aunque hay quienes dan crédito a la designación de Jimmy Carter en la Reserva Federal y los nuevos suministros de petróleo. Dio el impulso económico final que derrocó a la Unión Soviética, pero eso probablemente habría sucedido de todos modos, ya que la URSS no pudo alimentarse y la decisión de Brezhnev de igualar los ICBM de los EE. UU. E ir a Afganistán había llevado al país a la bancarrota. Hubo fallas en la política exterior y una importante sandalia bajo su supervisión: el bombardeo de los cuarteles de Beirut, Iran Contra.

La mente de Reagan estaba fallando tanto en su segundo mandato que la revista Times tenía un artículo al respecto: quienes trabajaron con él dijeron que su capacidad de atención se había reducido a cinco minutos. Entonces lo vi hablar y el Alzheimer temprano lo había reducido a una cáscara vacía. El fracaso de su mente fue una de las razones por las cuales los demócratas decidieron no acusarlo por Irán-Contra, el otro es que querían ahorrarle al país esa terrible experiencia.

Reagan ignoró asiduamente el SIDA durante más de un año, y muchos murieron innecesariamente como resultado. Más tarde, sin embargo, después de que un actor falleció, dio su apoyo al Cirujano General sobre el tema.

Entre los peores pecados de Reagan estaba su apoyo a lo que George HW Bush llamó “economía vudú”. Esto condujo a un creciente déficit que obligó a Bush a aumentar los impuestos, violando su promesa de campaña principal y posiblemente costándole la reelección. También es de Reagan que podemos fechar el principio del fin para la clase media estadounidense: después de Reagan, la clase media dejó de ganar y todas las ganancias del crecimiento económico se destinaron a los ricos, mientras que el crecimiento económico fue la mitad de lo que tenía estado en pre-Reagan América.

Entre sus otros defectos, Reagan introdujo la derecha religiosa en la política (la presidencia había sido antes un asunto secular) y usó llamamientos de “silbato de perro” al racismo. Mintió sobre las imaginarias que conducían las limusinas que conducen a las reinas del bienestar. Se negó a tomar una posición contra el régimen del apartheid en Sudáfrica. Y vergonzosamente, sus acciones fueron determinadas en parte por la astrología.

Su estrategia para llevar a la bancarrota a la Unión Soviética con un programa imaginario de defensa antimisiles, Star Wars, también puso en riesgo al mundo, ya que si bien contribuyó a la reforma en la URSS, los soviéticos creían que estaba planeando lanzar un primer ataque contra ellos: un Situación monumentalmente peligrosa.

Entonces, no es un gran presidente. De hecho, en mi opinión personal, fue uno de los peores, pero voy a diferir a los historiadores por el simple hecho de responder a la pregunta, y dicen que un promedio alto en lugar de excelente.

Answer 10

Gracias por el A2A.

En mi opinión, lo que distingue a Ronald Reagan como un gran presidente en lugar de solo uno muy bueno es que entendió la fortaleza de los Estados Unidos y la debilidad de la Unión Soviética y cuando vio la oportunidad, pasó a la Unión Soviética en el olvido . Cuando Reagan aumentó la apuesta de la guerra fría al embarcarse en el programa de defensa antimisiles (“Star Wars”), la URSS casi se declaró en quiebra tratando de mantenerse al día. Creo que esa fue la causa inmediata del colapso de la URSS y el fin de la guerra fría.

Significó mucho para mí que, aunque había crecido durante la guerra fría, sabiendo que el Armagedón siempre estaba a 45 minutos, mis hijos no.

Answer 11

La economía

Cuando Reagan fue elegido en 1980, la economía de EE. UU. Se encontraba en una desagradable espiral de alto desempleo, altas tasas de interés, inflación y un lento crecimiento económico que se denominó “estanflación”. Cuando Reagan dejó el cargo, la economía se había recuperado y se estableció para el período de crecimiento más largo en la historia de los Estados Unidos hasta ese momento.

Caída de la URSS y fin de la Guerra Fría

Si bien hay muchos que encuentran los hechos políticamente inconvenientes y los niegan, el hecho es que Reagan se propuso romper pacíficamente la URSS y tuvo éxito. Podría decirse que sus políticas liberaron a más personas sin guerra que ninguna persona en la historia.

Moral de Estados Unidos

Cuando Reagan fue elegido, la moral de Estados Unidos estaba en el baño. Al visitar otros países, los ciudadanos estadounidenses a menudo se identifican como canadienses para evitar confrontaciones. Reagan le devolvió a Estados Unidos su orgullo en sí mismo.

Es un currículum bastante bueno para un “gran” presidente.

Answer 12

Reagan es en parte (no siempre fue mentalmente capaz) el asesinato de la clase media más grande que el mundo haya visto. Los sindicatos le dieron poder a la clase trabajadora para evitar que las corporaciones pisaran a los trabajadores. Reagan mató a los sindicatos estadounidenses. Reagan propuso la idea de que el gobierno era malo. También impulsó la teoría económica del goteo descendente, en la que la clase trabajadora daba su dinero a los ricos y, a su vez, los ricos serían exitosos y obtendrían beneficios “goteo” en la clase trabajadora. O dar dinero a las corporaciones y crearán empleos. Les dimos dinero y sin trabajo. Creo que hemos sido “engañados”.

Answer 13

Sé de pocos historiadores que argumentarían que Reagan fue un gran presidente. Popular, tal vez, pero no genial.

Esto ha sido preguntado y respondido, en esencia:

¿Por qué los conservadores están obsesionados con Ronald Reagan? Ni siquiera es conservador para los estándares modernos. Aumentó el empleo federal mientras Obama lo redujo.

¿Por qué algunas personas odian a Ronald Reagan? ¿Cuáles son las razones que las personas pueden tener para tener a Reagan y su legado en baja estima?

Answer 14

No fue contrario a las afirmaciones de los republicanos porque era un “gran conservador”. En la práctica, Reagan tampoco siguió ninguna pista ideológica, sino que se percibió que abrazó por completo el hecho de ser estadounidense (los estadounidenses que viven en los Estados Unidos son los “estadounidenses” de los que estoy hablando).

Se salió con la suya: una gran cantidad de gastos del gobierno, todo un escándalo que involucró a otras dos naciones y probablemente algunas cosas más pequeñas que probablemente nunca escucharemos. También sobrevivió a un intento de asesinato, que solo aumentó la simpatía que las personas sentían hacia este “compañero estadounidense definitivo”.

Todos sabíamos que hacia el final de su mandato, estaba empezando a verse afectado por la enfermedad de Alzheimer, pero no exigimos que fuera destituido.

No creo que fuera “genial”, pero de alguna manera tengo la sensación de que fue genial. Ahora veo que no era genial, pero como John F. Kennedy era querido. Creo que todos podríamos aprender algo de ambos.

Answer 15

Porque hizo muy poco. Entendió que el gobierno solo existe para proteger, no para atacar y robar dinero de los ciudadanos. Hizo campaña por ideales como el individualismo y el capitalismo en los que se construyó América.

Answer 16

Argumentaría tu premisa para siempre. Reagan no fue un gran presidente. En el mejor de los casos, lo calificaría entre el 40% de los presidentes. Ligeramente mejor que el promedio.