¿George W. Bush hizo uso del poder blando?

Answer 1

Creo que por poder blando quieres decir el uso de cualquier medio necesario para evitar una guerra en toda regla. Si miras su historial de política exterior, verás que flexionó fuertemente el poder blando. El presidente Bush continuó aumentando las sanciones contra Corea del Norte como lo había hecho su predecesor. Bush también flexionó el poder blando en Europa con respecto a Rusia al comenzar la iniciación de las antiguas naciones del Pacto de Varsovia para formar parte de la OTAN. También continuó el desarrollo de sistemas de protección de misiles para Corea del Sur y Europa. Bush también tuvo una relación muy fuerte con Putin. Esta relación le permitió mantener a Putin bajo control durante la mayor parte de su presidencia, con el único brote grave que fue la invasión de Georgia (la pequeña nación europea). Bush flexionó el poder blando muy a menudo en su política exterior, probablemente me estoy olvidando de muchas otras veces que usó el poder blando.

Sin embargo, consideremos lo que mucha gente considera el mayor fracaso de Bush: la invasión de Irak. En mi opinión y en la suya, Bush usó todas las herramientas de poder blando disponibles para tratar de evitar la invasión. Constantemente llamaba a Saddam al escenario mundial para las armas de destrucción masiva. Hizo que la ONU aprobara múltiples resoluciones que querían una inspección en Irak. Incluso ofreció a través de los casi mil millones de dólares de Arabia Saudita y la inmunidad política por todo lo que ha hecho por dejar Irak. Bush probó todas las herramientas disponibles para evitar la invasión, pero Saddam no iba a tomar en serio ningún tipo de intimidación o enfoque de poder blando.

En resumen, todos los presidentes de EE. UU. Desde Reagan AMAN el poder blando. Le permite al Presidente verse bien para el pueblo estadounidense, lograr sus objetivos de política exterior y evitar una guerra en toda regla.

Answer 2

No, en realidad, el presidente Bush derrochó poder blando.

Acuñado por [Joseph] Nye a fines de la década de 1980, el término “poder blando”, la capacidad de un país para persuadir a otros de que hagan lo que quiere sin fuerza o coerción, ahora es ampliamente invocado en los debates de política exterior.

Este breve libro reintroduce la idea y argumenta su relevancia en la formación de la política exterior estadounidense posterior al 11 de septiembre. Nye argumenta que los estados exitosos necesitan tanto el poder duro como el blando: la capacidad de coaccionar a los demás y la capacidad de moldear sus actitudes y preferencias a largo plazo. Estados Unidos puede dominar a otros, pero también se ha destacado en proyectar poder blando, con la ayuda de sus empresas, fundaciones, universidades, iglesias y otras instituciones de la sociedad civil; La cultura, los ideales y los valores de los Estados Unidos han sido extraordinariamente importantes para ayudar a Washington a atraer socios y simpatizantes. Nye reconoce los límites del poder blando: tiende a tener efectos difusos en el mundo exterior y no se maneja fácilmente para lograr resultados específicos. De hecho, las sociedades a menudo adoptan los valores y la cultura estadounidenses, pero se resisten a las políticas exteriores de los Estados Unidos. Pero, en general, el mensaje de Nye es que la seguridad de los EE. UU. Depende tanto de ganar corazones y mentes como de ganar guerras.

Poder blando: los medios para el éxito en la política mundial

Nye luego reprendió a Bush por ignorar el poder blando. Al avanzar en Iraq, participar en torturas y criticar a los aliados que no nos apoyaron en Iraq como “la vieja Europa”, Bush derrochó la buena voluntad que Estados Unidos había ganado después del 11 de septiembre.

Pero Bush perdió otra lección implícita en su analogía: la importancia de utilizar el poder blando de la cultura. La Guerra Fría fue ganada por una combinación de poder militar, que disuadió la agresión soviética y el poder atractivo de la cultura y las ideas occidentales. Cuando cayó el Muro de Berlín en 1989, martillos y excavadoras, no artillería, lo derribaron. Desafortunadamente, Bush no ha aprendido esta lección.

En la lucha contra el terrorismo, Bush se olvidó de usar ‘poder blando’

Esto es evidente en la disminución de la posición de los Estados Unidos en el mundo bajo Bush y su recuperación bajo Obama.